Решение по делу № 2-967/2024 (2-8251/2023;) от 15.12.2023

63RS0041-01-2023-004404-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 г.      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2024 по исковому заявлению Галкиной Е.В. к Гладких Е.В., ООО «Авто-Трейд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Галкина Е.В. обратилась в суд с иском к Гладких Е.В., ООО «Авто-Трейд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ввиду того, что она оплатила по договору купли-продажи автомобиль «Раф-4», а ответчики «передали ей автомобиль с копией ПТС…», просила взыскать солидарно с ООО «Авто-Трейд», Гладких Е.В. неустойку за просрочку сроков передачи товара и его комплектности за период с 18.02.2023г. по 30.03.2023г., включительно, в размере 628 325 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Исковое заявление, как следует из его текста, направлено в суд на основании защиты прав потребителя, однако подсудность истцом выбрана по месту проживания в Кировском районе г. Самары ответчика – физического лица Гладких Е.В.???

Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 30.01.2024 г.

30.01.2024 г. сторона истца в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не предоставила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.

Гражданское дело было отложено на 13.02.2024 г.

13.02.2024 г. истец вновь повторно в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не предоставила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.

Представитель ответчика ООО «Авто-Трейд» – по доверенности Волков П.С. в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галкиной Е.В. к Гладких Е.В., ООО «Авто-Трейд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке

Судья:               О.Н. Кривошеева