Решение по делу № 2а-870/2022 (2а-8022/2021;) от 28.10.2021

№а-870/22

50RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года                               

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №5 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 626 рублей за 2015-2017гг., пени в размере 64,20 рублей, на являющееся объектом налогообложения транспортное средство марки «ФИО6», VIN: №, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак Т906ВМ150. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 направлялось налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не оплачена.

Административный истец - МИФНС России № по <адрес>, представитель ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в спорный период являлась собственником транспортного средства марки «ФИО7», VIN: №, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак Т906ВМ150, что подтверждается представленными истцом сведениями на объекты транспортных средств физического лица.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога МИФНС России № по <адрес> в адрес ответчика направлены налоговые уведомления № от 09.09.2016г., № от 21.09.2017г., № от 29.08.2018г., на уплату транспортного налога за 2015, 2016, 2017гг. (л.д. 3-12).

Налоговым органом в отношении Налогоплательщика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № размера пени, начисленной на сумму недоимки (л.д.13-20).

13.02.2020г. вынесен судебный приказ.

06.10.2020г. судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно абз.3 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что самое раннее требование было направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, сроком его исполнения является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,15). Учитывая, что сумма недоимки не превысила 3 000 рублей, в силу абз.3 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок для взыскания задолженности по налогу и пени истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился с соблюдением сроков, установленных п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения требования об уплате налога, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N189 Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании налогов с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением сроков, установленных абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах правовых оснований для применения срока исковой давности не имеется, поэтому суд взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016,2017гг. в размере 3 626 рублей, пени в размере 64,20 рублей, поскольку требования об уплате налога направлены в адрес ФИО1, сроки оплаты установлены до 02.05.2017г., 06.04.2018г., 09.04.2019г., доказательств оплаты ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>/в, <адрес>, в пользу МИФНС России № по <адрес> транспортный налог за 2015-2017гг в размере 3 626 рублей, пени в размере 64,20 рублей, а всего взыскать 3 690,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий А.В.Волкова