Решение по делу № 2-4452/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-4452/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                 22 декабря 2015 года

    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Костицыной О.М.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» к Вердяну Г.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» обратилась в суд с иском к Вердяну Г.А. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию. В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребляемую тепловую энергию. Свои обязательства по подаче тепловой энергии в горячей воде за период декабрь 2014-апрель 2015г.г. истец выполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате стоимости оказанных услуг, за ответчиком образовалась задолженность в размере 74 663, 81 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако претензия на дату подачи иска осталась без ответа. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 74 663,81 руб. и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» не явилась, извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя, выразили согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Вердян Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений по иску не представил, о причинах уважительности своей неявки ответчик суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с изложенным суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие невившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 15.01.2014 между ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» (теплоснабжающая организация), с одной стороны, и Вердян Г.А. (потребитель), с другой стороны, заключен договор теплоснабжения № (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (далее, тепловую энергию и (или теплоноситель), а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и или теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

    Расчеты по настоящему договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся потребителем платежными поручениями, платежными требованиями (п. 4.2).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к настоящему договору (п. 4.3).

    Согласно данному приложению оплата за тепловую энергию (мощность), теплоноситель производится потребителем, исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

до 5 числа текущего месяца 100 % плановой общей стоимости за мощность;

до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. (п. 2 Приложения № 4 к договору).

Согласно п. 4 Приложения № 4 к договору исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 4.6 договора теплоснабжения стороны определили, что основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной - принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Данный договор сторонами подписан (л.д. 8-24).

Свои обязательства по подаче тепловой энергии в горячей воде истец выполнил надлежащим образом.

Однако, в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате стоимости оказанных услуг, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате за декабрь 2014 -апрель 2015г.г. в размере 74 663,81 руб. (л.д. 35-36).

    Данные обстоятельства подтверждаются счет- фактурой и актами поданной- принятой тепловой энергии от 31.12.2014, от 28.02.2015, от 31.03.2015, от 30.04.2015, от 31.01.2015 (л.д. 25-28, 29-34).

В связи с указанным, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии, теплоноситель за период с декабря 2014 – апрель 2015 по состоянию на 26.08.2015 (л.д. 37), которая была оставлена без ответа.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «КТК» о взыскании с Вердяна Г.А. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоноситель за период с декабря 2014 по апрель 2015 в размере 74 663, руб. 81 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 439,91 руб., так как данные расходы являются необходимыми для рассмотрения дела и подтверждены документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать с Вердяна Г.А. в пользу ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 74 663, 81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 439,91 руб., а всего 77 103,72 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.М. Костицына

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2015.