Решение от 13.12.2023 по делу № 33-10800/2023 от 30.10.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-918/2023 № 33-10800/2023 УИД 91RS0009-01-2022-003608-05 председательствующий в суде первой инстанции судья – докладчик в суде апелляционной инстанции Киоса Н.А. Галимов А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего    Галимова А.И.,

судей                    Богославской С.А., Старовой Н.А.,

при секретаре            Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виссарионовой Анастасии Сергеевны к Дуван (Кунашевой) Виктории Анатольевне о признании права собственности на нежилое здание и признании отсутствующим право собственности ответчика на нежилое здание, третьи лица - Колеватова Наталья Павловна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

по апелляционной жалобе Колеватовой Натальи Павловны на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10 июля 2023 года,

установила:

Виссарионова (ранее Чернова) А.С. обратилась в суд с иском к Дуван (Кунашевой) В.А. о признании права собственности на нежилое здание лит. «Б», расположенное по адресу: <адрес>, а также признании отсутствующим право собственности ответчика на данное нежилое здание.

Требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 19 июня 2003 года. Истец указывает, что право собственности дарителя ФИО14 на вышеуказанную квартиру возникло в порядке приватизации, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье 20 марта 1995 года, выданного на основании распоряжения Евпаторийского городского совета № 3/139-РП. В состав указанной квартиры на момент приватизации вошло нежилое здание сарая лит. «Б», поскольку согласно технического паспорта является составной частью квартиры. Кроме того, факт того, что нежилое здание является составной частью квартиры, свидетельствует проект газификации лит. «Б», абонентом по которому является истец. Жилой <адрес> по <адрес> является смешанным, в нем присутствуют квартиры и доли домовладения. Собственником доли домовладения является ответчик, которая зарегистрировала право собственности на долю домовладения, в том числе на лит. «Б». Учитывая фактическую принадлежность сарая лит. «Б» к <адрес>, она полагает необходимым прекратить на него право общей долевой собственности ответчика. Истец также указывает, что обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в г. Евпатория по вопросу оформления за ней права собственности на вышеуказанный сарай, однако в ходе устной консультации ей разъяснено, что технический паспорт не является правоустанавливающим документом, ей рекомендовано обратиться в суд с указанным иском.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10 июля 2023 года в удовлетворении требований Виссарионовой Анастасии Сергеевны отказано.

Не согласившись с указанным решением, Колеватова Н.П. подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконное и необоснованное решение, принятое с нарушением норм материального права, просила решение суда отменить и удовлетворить заявленные истцом требования.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2023 года апелляционная жалоба представителя Виссарионовой А.С. – Савченко Г.В. возвращена.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2023 года определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2023 года оставлено без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции Дуван (Кунашева) В.А., Колеватова Н.П., представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции Виссарионова А.С. и ее представитель Савченко Г.В. просили удовлетворить апелляционную жалобу Колеватовой Н.П. по изложенным в ней доводам в полном объеме.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжения органа приватизации от 20 марта 1995 года за №3/139-РП, Евпаторийским горсоветом 20 марта 1995 года ФИО12 и ФИО14 выдано свидетельство о праве долевой собственности на жилье, а именно на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Право собственности ФИО12 и ФИО14 зарегистрировано в Евпаторийском МБРТИ 22 мая 2003 года, выдано свидетельство о праве собственности на жилье (т. 1 л.д. 225-226, 229).

Согласно извлечения из Реестра прав собственности на недвижимое имущество от 1 июня 2003 года, <адрес>, в лит. «А» состоит из помещений: 1- кухни, 2 - жилой комнаты, 3 - санузла, 1 - коридора общего пользования, жилой площадью 14 кв.м., общей площадью 25,9 кв.м, (т. 1 л.д. 230).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 5 июня 2003 года, удостоверенного государственным нотариусом Первой евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО24 и зарегистрированного в реестре за №1-343, ФИО14 является собственником 1/2 доли <адрес>, расположенной в <адрес>, после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО14 на 1/2 доли в порядке наследования было зарегистрировано Евпаторийским МБРТИ 11 июня 2003 года. В свидетельстве указано, что квартира состоит из помещений: 1- кухни, 2- жилой комнаты, 3 - санузел, 1 - коридор общего пользования, сарай - лит. «Б», общая площадь квартиры составляет 25,9 кв.м (т. 1 л.д. 231-232).

На основании договора дарения квартиры от 19 июня 2003 года, удостоверенного государственным нотариусом Первой евпаторийской государственной нотариальной конторы Марченко Е.А., зарегистрированного в реестре за № 1-376, ФИО14 подарила Черновой Н.В., действующей от имени несовершеннолетней ФИО16 квартиру за <адрес>. Квартира состоит из помещений:1-кухни, 2-жилой комнаты, 3 - санузла, 1 - коридора общего пользования, общая площадь квартиры составляет 25,9 кв.м. (т. 1 л.д. 108-110).

Право собственности Черновой А.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕГРН 17 января 2022 года (т. 1 л.д. 55-58).

Согласно свидетельства о заключении брака I-АЯ №, выданного 24 марта 2023 года Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Чернова А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила в брак с ФИО17, после заключения брака ей присвоена фамилия «Виссарионова» (т. 1 л.д. 104).

Как следует из технического паспорта на <адрес>, изготовленного по состоянию на 10 апреля 2003 года Евпаторийским БТИ, квартира расположена в лит. «А», имеет общую площадь 25,9 кв.м., жилую площадь 14 кв.м. В разделе «характеристики помещения» также указан сарай лит. «Б» без указания площади нежилого объекта (т. 1 л.д. 59-60).

Из технического паспорта на домовладение № по <адрес>, изготовленного филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатория по состоянию на 27 ноября 2012 года следует, что домовладение состоит из: жилого дома лит. «А», веранды лит. «а», сараев лит. «Б», лит. «В», лит. «Д», лит. «Е», № 1, 2 заборы, № 3 ворота.

Лит. «А», состоит из: <адрес>, площадью 22,1 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м.; <адрес>, площадью 24,9 кв.м., жилой площадью 14 кв.м.; <адрес>, площадью 29,6 кв.м., жилой площадью 23,1 кв.м.; <адрес> площадью, 27 кв.м., жилой площадью 20,9 кв.м. (т. 2 л.д. 13-24).

Колеватова Н.П. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 26 июля 2007 года, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО18 и зарегистрированного в реестре за № 2072. Право собственности Колеватовой Н.П., зарегистрировано в КРП «БРТИ г. Евпатории» 13 августа 2007 года (т. 1 л.д. 176-177).

Согласно технического паспорта на <адрес>, расположенную в <адрес>, изготовленного ЕМБТР по состоянию на 26 января 1998 года, квартира имеет две жилые комнаты, площадью 12,6 кв.м., и 6 кв.м, кухню, площадью 3,5 кв.м. В пункте 2.1 «технических характеристик» указан сарай лит. «Д» (т. 1 л.д. 178-179).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 16 декабря 2011 года, выданного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО19 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО20 является наследником 53/100 доли жилого <адрес> после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом состоит в целом из: жилого дома лит. «А», жилой площадью 76,6 кв.м., общей площадью 105,9 кв.м., сарая лит. «Б», сарая лит. «Д», сооружений, расположенных на земельном участке, имеющем целевое назначение - для строительства и обслуживания жилого дома, государственный акт не выдавался. Право собственности ФИО20 зарегистрировано в КРП «БРТИ г. Евпатории» 13 декабря 2012 года (т. 1 л.д. 80-81).

Из копии свидетельства о перемене имени I-ИК №, выданного 11 ноября 2021 года Отделом №3 Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ФИО20 сменила фамилию на «Дуван» (т. 1 л.д. 152 на обороте)

Согласно выписок из ЕГРН, на кадастровый учет по адресу: <адрес> поставлены следующие объекты недвижимости: <адрес>, площадью 24,9 кв.м., кадастровый №; жилой дом, площадью 105,9 кв.м., кадастровый №; многоквартирный дом, площадью 105,9 кв.м., кадастровый №; сарай, площадью 6,8 кв.м., кадастровый №; сарай, площадью 28,8 кв.м., кадастровый №, сарай,     площадью 11,2 кв.м., кадастровый №, сарай,     площадью 10 кв.м., кадастровый №; <адрес>, площадью, 22,1 кв.м.; <адрес>, площадью 29,6 кв.м., кадастровый №; <адрес>, площадью 27 кв.м., кадастровый №. Право общей долевой собственности на 53/100 доли на жилой дом, кадастровый № и сарай, кадастровый № зарегистрированы за ответчиком Дуван (ранее - ФИО25) В.А. (т. 1 л.д. 55-58, 82-83, 85-86, 107, 159, 168-169).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Виссарионовой А.С., руководствуясь положениями статей 8.1, 9, 11, 12, 135, 209, 223, 304, 1110, 1152, 1153, 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 48, 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 382 Гражданского кодекса Украины, Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 года № 2482-XII, Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений» от 1 июля 2004 года за № 1952-IV, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд первой инстанции исходил из того, что спорный сарай лит. «Б» входит в состав домовладения № по <адрес> и находится в собственности совладельцев домовладения, соответственно, отдельного подтверждения права не требует, в связи с чем не нашел оснований для признания за истцом права собственности на данный сарай.

Учитывая, что право собственности на сарай лит «Б» в установленном законом порядке за истцом не зарегистрировано, спорная литера входит в состав принадлежащих ответчику долей домовладения, в удовлетворении требований о признании отсутствующим зарегистрированного за ответчиком права собственности на сарай судом было отказано.

Судебная коллегия полагает возможным, исходя из доводов поданной апелляционной жалобы, согласиться с постановленным судебным актом (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка апеллянта на то, что оспариваемым решением суд фактически указал о наличии у ответчика права собственности на спорный сарай, а также на иные сараи, является необоснованной и опровергается выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении.

Так, на странице 5 оспариваемого решения судом в соответствии с положениями пункта 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены фактические и иные обстоятельства дела, исходя из содержащихся в материалах дела документов, положенных в основу принятого итогового судебного постановления, а не установление факта принадлежности ответчику права собственности на спорный сарай.

Указание в апелляционной жалобе о том, что судом не рассмотрен вопрос о перераспределении площади спорного жилого дома, не является основанием для отмены принятого по делу судебного постановления, поскольку суд принимает решение на основании заявленных истцом требований, требований о перераспределении площади многоквартирного дома истцом в рамках инициированного им спора не заявлено.

Не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения довод апеллянта о необходимости признания за истцом права собственности на спорный сарай лит. «Б» на основании положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность), поскольку истцом требований по указанным основаниям в ходе рассмотрения данного дела не заявлено.

Здесь же судебная коллегия отмечает, что апеллянт фактически выступает с позиции защиты иного лица – истца Виссарионовой А.С., которая таким правом ее не наделяла и на подачу апелляционной жалобы в ее интересах не уполномочивала. Истец в силу действующего гражданского процессуального законодательства не лишена права самостоятельного обжалования данного решения суда при наличии такой необходимости.

Указание апеллянта о нарушении ее прав судебная коллегия отклоняет, поскольку Колеватова Н.П. не лишена права на самостоятельное инициирование судебного спора.

Иные доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают и о незаконности вынесенного судебного постановления не свидетельствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колеватовой Натальи Павловны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2023 года.

Председательствующий:

Судьи:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-10800/2023 (13-360/2023) председательствующий судья суда первой инстанции Каменькова И.А.

УИД 91RS0009-01-2022-003608-05 судья-докладчик Галимов А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Галимова А.И.,

при секретаре Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Виссарионовой Анастасии Сергеевны – Савченко Галины Владимировны на определение Евпаторийского городского Республики Крым от 22 сентября 2023 года,

установил:

определением Евпаторийского городского Республики Крым от 22 сентября 2023 года возвращена апелляционная жалоба представителя Виссарионовой А.С. – Савченко Г.В. на решение Евпаторийского городского Республики Крым от 10 июля 2023 года по иску Виссарионовой А.С. к Дуван (Кунашевой) В.А. о признании права собственности на нежилое здание и признании отсутствующим право собственности ответчика на нежилое здание, третьи лица - Колеватова Н.П., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представитель Виссарионовой А.С. – Савченко Г.В. обратилась с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и принять к рассмотрению апелляционную жалобу.

Вышеуказанная частная жалоба в соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались. Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу положений частей 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования приведенных выше норм процессуального права следует, что для возвращения апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта устранения недостатков апелляционной жалобы, перечисленных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судьей.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2023 года гражданское дело по иску Виссарионовой А.С. к Дуван (ФИО9 В.А. о признании права собственности на нежилое здание и признании отсутствующим право собственности ответчика на нежилое здание было рассмотрено по существу, по результатам которого вынесена резолютивная часть решения (л.д. 89 том 2). Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года (л.д. 90-96 том 2).

Из содержащегося в материалах дела сопроводительного письма (л.д. 97 том 2) усматривается, что копия решения суда 10 июля 2023 года была направлена лицам, участвующим в деле, в том числе Виссарионовой А.С.

11 августа 2022 года от представителя Виссарионовой А.С. – Савченко Г.В. в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба на решение суда от 10 июля 2023 года (л.д. 105 том 2).

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 августа 2023 года апелляционная жалоба представителя Виссарионовой А.С. – Савченко Г.В. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, изложенных в данном определении суда - десять дней со дня получения копии определения (л.д. 110-111 том 2). Основанием для оставления данной апелляционной жалобы без движения послужило то, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле – Дуван (ФИО10) В.А., Колеватовой Н.П., Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них, отсутствуют.

Копия данного определения суда от 15 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Виссарионовой А.С. 21 августа 2023 года сопроводительным письмом по указанному в апелляционной жалобе адресу (л.д. 112 том 2), почтовое отправление было возвращено в суд 5 сентября 2023 года с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 113 том 2).

Возвращая апелляционную жалобу Виссарионовой А.С., суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что заявителем в установленный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения срок указания не выполнены.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы суда основанными на правильном применении норм процессуального права и установленных фактических обстоятельствах.

Доводы частной жалобы о том, что Виссарионова А.С. не получала копию определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежат отклонению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данные требования подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным, гражданско-правовые последствия возникают с момента доставки юридически значимых сообщений либо с момента, когда они считаются доставленными, и именно этими моментами определяется начало течения срока.

Из материалов дела следует, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была отправлена Виссарионовой А.С. посредством почтовой связи по адресу: <адрес> (л.д. 112 том 2), данный почтовый адрес находит свое подтверждение и в поданной апелляционной жалобе.

Заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное Виссарионовой А.С., возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 113 том 2).

Доказательств невозможности получения корреспонденции по уважительной причине апеллянтом суду не представлено.

С учетом совершенных действий суда первой инстанции по направлению копии судебного постановления и положений норм гражданского законодательства, копия определения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 августа 2023 года считается доставленной с момента возвращения в суд почтового отправления.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность соблюдения Виссарионовой А.С. процессуального срока при проявлении должной заботливости и осмотрительности в осуществлении предоставленных ей законом прав, не представлены.

Поскольку Виссарионова А.С. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемой ей судом почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском заявителя, в связи с чем все неблагоприятные последствия такого бездействия несет истец.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что именно апеллянт была инициатором подачи апелляционной жалобы, а потому, имела возможность и должна была отслеживать ее движение.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было постановлено по истечении 10 дней с момента возвращения в суд почтового отправления с копией определения об оставлении жалобы без движения, что свидетельствует о том, что судом было предоставлено достаточно времени для устранения недостатков апелляционной жалобы и при должной степени заботливости и осмотрительности, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, заявитель, проживающий в городе Евпатории, а также ее представитель, не были лишены возможности получить информацию о движении апелляционной жалобы и устранить имеющиеся недостатки, обратившись непосредственно в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с наличием у суда первой инстанции законных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, сделанным с учетом требований статей 322 - 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и полагает, что позиция суда первой инстанции о несоответствии апелляционной жалобы представителя Виссарионовой А.С. – Савченко Г.В. требованиям процессуального закона является правильной, соответствует содержанию жалобы и приложенных к ней документов, а доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права при выполнении требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не была направлена представителю Виссарионовой А.С. – Савченко Г.В., вопреки доводам подателя жалобы, не влекут отмены оспариваемого судебного постановления и о нарушении норм процессуального права не свидетельствует, поскольку в силу статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель стороны не является лицом, участвующим в деле, действует не в своих интересах, а в интересах и от имени своего доверителя, а потому у суда первой инстанции отсутствовала обязанность по направлению копии данного определения представителю истца.

Здесь же следует отметить, что обжалуемое судебное постановление нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа истца к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов (в том числе, и с жалобой на вынесенное судом постановление) не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

Виссарионова А.С. не лишена возможности повторно обратиться в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на решение Евпаторийского городского Республики Крым от 10 июля 2023 года, соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Иные доводы частной жалобы правильность выводов судьи не опровергают и о незаконности вынесенного определения не свидетельствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса, судьей не допущено. Все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным, обоснованным, а оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░ № 33-10800/2023 (13-360/2023) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ 91RS0009-01-2022-003608-05 ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 14 ░ 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ № 262-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 320 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 322 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 323 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 322 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 324 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 324 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ (░░░9 ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 89 ░░░ 2). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░ (░.░. 90-96 ░░░ 2).

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 97 ░░░ 2) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ (░.░. 105 ░░░ 2).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 322 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 110-111 ░░░ 2). ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░ (░░░10) ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 112 ░░░ 2), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 5 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» (░.░. 113 ░░░ 2).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 - 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. 112 ░░░ 2), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» (░.░. 113 ░░░ 2).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 322 - 323 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 323 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 322 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 329, 333-334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: