Дело № 2-306/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,
с участием представителя истца Ралко А.В. – адвоката ФИО6, и представителя ответчика Демина С.В. - адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ралко ФИО10 к Демину ФИО11 о взыскании задолженности по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Демина С.В. в пользу Ралко А.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты на сумму займа - 126 426 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 93 541 руб. 10 коп.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, проценты на сумму займа - 57 707 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 46 770 руб. 55 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 19 222 руб. 23 коп., а всего 1 843 668 руб. 46 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ралко А.В. «займодавец» и Деминым С.В. «заемщик» заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику 1 000 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом выходных дней, последним днем срока возврата заемных средств являлось ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени договор не исполнен даже в части.
На ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования (ключевая ставка Банка России) составляет 7,75 процента годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик наряду с основной суммой задолженности обязан возвратить займодавцу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 426 рублей 69 копеек.
Заемщик в порядке статей 395, 811 ГК РФ обязан выплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 541 рубля 10 копеек.
В рассматриваемый период ключевая ставка Банка России составляла:
ДД.ММ.ГГГГ – н.в. |
7,75 % |
(Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) |
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ |
8,25 % |
(Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) |
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ |
8,50 % |
(Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) |
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ |
9,00 % |
(Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) |
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ |
9,25 % |
(Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) |
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ |
9,75 % |
(Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) |
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ |
10,00 % |
(Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) |
Расчет суммы процентов по статье 395 ГК РФ:
Итого:
Задолженность, |
Период просрочки |
Процентная |
Дней |
Проценты, |
||
c |
по |
дни |
||||
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[1]*[4]*[5]/[6] |
1 000 000 |
ДД.ММ.ГГГГ |
ДД.ММ.ГГГГ |
76 |
10% |
365 |
20 821,92 |
1 000 0??? ДД.ММ.ГГГГ |
ДД.ММ.ГГГГ |
36 |
9,75% |
365 |
9 616,44 |
|
1 000 000 |
ДД.ММ.ГГГГ |
ДД.ММ.ГГГГ |
48 |
9,25% |
365 |
12 164,38 |
1 000 000 |
ДД.ММ.ГГГГ |
ДД.ММ.ГГГГ |
91 |
9% |
365 |
22 438,36 |
1 000 000 |
ДД.ММ.ГГГГ |
ДД.ММ.ГГГГ |
42 |
8,50% |
365 |
9 780,82 |
1 000 000 |
ДД.ММ.ГГГГ |
ДД.ММ.ГГГГ |
49 |
8,25% |
365 |
11 075,34 |
1 000 000 |
ДД.ММ.ГГГГ |
ДД.ММ.ГГГГ |
36 |
7,75% |
365 |
7 643,84 |
378 |
93 541,10 |
ДД.ММ.ГГГГ между Ралко А.В. «займодавец» и Деминым С.В. «заемщик» заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику 500 000 рублей. Займ подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом выходных дней последним днем срока возврата заемных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено даже в части. В связи с нарушением заемщиком срока по возврату займа, займодавец требует возврата всей суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей.
Заемщик наряду с основной суммой задолженности обязан возвратить займодавцу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 707 рублей 89 копеек.
Задолженность, руб. |
Период пользования заемными денежными средствами |
Формула |
Проценты, руб. |
||
с |
по |
дней |
|||
500 000,00 |
ДД.ММ.ГГГГ |
ДД.ММ.ГГГГ |
157 |
500 000,00 * 157 / 366 * 7.75% |
16 622,27 |
500 000,00 |
ДД.ММ.ГГГГ |
ДД.ММ.ГГГГ |
387 |
500 000,00 * 387 / 365 * 7.75% |
41 085,62 |
Итого: |
57 707,89 |
Заемщик, в силу статей 395, 811 ГК РФ, обязан выплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 770 рублей 55 копеек.
Расчет суммы процентов по статье 395 ГК РФ:
Итого:
Задолженность, |
Период просрочки |
Процентная |
Дней |
Проценты, |
||
c |
по |
дни |
||||
[1] |
[2] |
[3] |
[4] |
[5] |
[6] |
[1]*[4]*[5]/[6] |
500 000 |
ДД.ММ.ГГГГ |
ДД.ММ.ГГГГ??? 76 |
10% |
365 |
10 410,96 |
|
500 000 |
ДД.ММ.ГГГГ |
ДД.ММ.ГГГГ |
36 |
9,75% |
365 |
4 808,22 |
500 000 |
ДД.ММ.ГГГГ |
ДД.ММ.ГГГГ |
48 |
9,25% |
365 |
6 082,19 |
500 000 |
ДД.ММ.ГГГГ |
ДД.ММ.ГГГГ |
91 |
9% |
365 |
11 219,18 |
500 000 |
ДД.ММ.ГГГГ |
ДД.ММ.ГГГГ |
42 |
8,50% |
365 |
4 890,41 |
500 000 |
ДД.ММ.ГГГГ |
ДД.ММ.ГГГГ |
49 |
8,25% |
365 |
5 537,67 |
500 000 |
ДД.ММ.ГГГГ |
ДД.ММ.ГГГГ |
36 |
7,75% |
365 |
3 821,92 |
378 |
46 770,55 |
Вступившим в законную силу решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Каширского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Демину ФИО12 и ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, ответчик снят с регистрационного учета по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>.
Судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения Демина С.В. неизвестно, в качестве его представителя привлечен адвокат ФИО7 Представитель ответчика считает иск не подлежащим удовлетворению, т. к. мнение Демина С.В. не известно. Он вправе оспаривать представленные истцом расписки.
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы настоящего дела и гражданского дела № по иску ФИО3 к Демину Станиславу Владимировичу о возмещении убытков, вследствие изъятия имущества у добросовестного приобретателя, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 807, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).
Из расписки следует «Я, Демин ФИО13, №,ДД.ММ.ГГГГ <адрес> взял у Ралко ФИО14, прож. <адрес> 1 000 000 (один миллион рублей) сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма может возвращаться частями на карту Сбербанка Ралко ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ подпись Демин С.В.».
Как видно из расписки, «Я, Демин ФИО16, №,ДД.ММ.ГГГГ <адрес> взял у Ралко ФИО17 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, обязуюсь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Выплаты могут производиться частями на карту Сбербанка Ралко А.В.» ДД.ММ.ГГГГ подпись Демин С.В.
Имеющаяся в материалах гражданского дела № ксерокопия паспорта Демина С.В. удостоверяют указанные в расписки его паспортные данные.
Оценивая расписки, суд считает, что они соответствуют положениям ст. ст. 423, 434, 808 809 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора займа соблюдена. В соответствие с вышеуказанными нормами закона, расписки являются подтверждением факта заключения сторонами сделок займа.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела и объяснениями представителя истца подтверждается, что долг по договорам займа по истечении срока не возвращен. Поскольку Демин свои обязательства, вытекающие из договоров займа, не выполнил, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено, истец вправе требовать с ответчика возврата долга.
В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, необходимо учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России. Расчет процентов проверен судом и является правильным.
Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от его исполнения не допускается.
Ответчик обязан возвратить истцу заемные денежные средства, выплатить проценты за пользование ими, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсировать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 17 322 руб. 23 коп. и услуг и.о. нотариуса ФИО8 по удостоверению доверенности на представителя ФИО6 - 1 900 руб., всего 19 222 руб. 23 коп., что подтверждается соответственно квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ралко ФИО18 к Демину ФИО19 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу Ралко ФИО20 с Демина ФИО21 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты на сумму займа - 126 426 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 93 541 руб. 10 коп.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, проценты на сумму займа - 57 707 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 46 770 руб. 55 коп. и судебные расходы - 19 222 руб. 23 коп., а всего 1 843 668 (один миллион восемьсот сорок три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев
Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ