Решение от 11.08.2020 по делу № 2-2045/2020 от 01.04.2020

Дело № 2-2045/2020 / 66RS0003-01-2020-001534-57

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Голдыревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарпова Алексея Борисовича к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью <***> кв.м, по адресу: г***, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под существующий индивидуальный жилой дом. В 2016 истец без получения разрешительных документов на принадлежащем ему земельном участке начал строительство жилого дома. Строительство осуществлялось хоз.способом. Согласно техническому плану здания от 06.02.2020, выполненному кадастровым инженером ГКС, жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ***, имеет общую площадь 191,6 кв.м., количество этажей - 2, материал наружных стен – деревянные. Реконструкция жилого дома была начата в 2009. 22.07.2019 в соответствии с частью 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации истец предпринял меры по легализации объекта, а именно: подал в Администрацию города Екатеринбурга уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства. По результатам рассмотрения уведомления истец получил уведомление от 30.07.2019 за № 21.1320/003/4789 о недопустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке на основании пункта 2 части 10 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе осмотра объекта капитального строительства установлено, что в настоящее время указанный жилой дом строится самовольно и является вторым жилым домом на земельном участке. Также в ответе указано на превышение максимально допустимого процента застройки, установленного Правилами землепользования и застройки городского округа - муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденными Решением Екатеринбургской городской Думы от 19.06.2018 № 22/83 (далее – Правила землепользования и застройки), в редакции от 12.02.2019. Кроме того, в ответе указано на нарушение требований к противопожарным расстояниям между жилыми зданиями и строениями, установленных пунктом 4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Кроме того, земельный участок с кадастровым номером *** не обеспечен подъездом с улицы Проезжей, в настоящее время подъезд к указанному земельному участку самовольно организован с улицы Отдыха по территории, находящейся в водоохраной зоне озера Шарташ, в территориальной зоне Р-1. Согласно техническому заключению ООО «<***>»:

- здание на земельном участке по адресу: г*** является капитальным строением (индивидуальным жилым домом) и пригодно для проживания;

- объект капитального строительства (жилой дом) находится на отдельном участке, отведенном под жилую застройку, и не является опасным для окружающей среды и жизнедеятельности людей;

- основные строительные конструкции жилого дома (фундаменты, стены, перекрытия, крыша) не имеют повреждений, влияющих на прочностные и жесткостные характеристики, находятся в исправном техническом состоянии и могут эксплуатироваться в дальнейшем;

- техническое состояние жилого дома в целом соответствует требованиям действующих строительных норм и правил в части обеспечения физико-технических и архитектурно-планировочных показателей, пожарных и санитарных (при условии монтажа системы отопления) норм, предъявляемых к жилым зданиям и помещениям;

- дальнейшая безопасная для жизни и здоровья людей (а также для окружающей среды) эксплуатация объекта обеспечена.

На земельном участке расположен жилой дом, баня, бассейн и беседка, второго жилого дома нет. Противопожарные расстояния между жилым домом и хозяйственными постройками и между хозяйственными постройками в пределах одного садового, дачного или приусадебного земельного участка не нормируются. Сохранение самовольной постройки не нарушает права и законные интересы иных лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при строительстве не допущено, жилой дом расположен в границах принадлежащего истцу земельного участка.

На основании изложенного, Поликарпов А.Б. просит признать за ним право собственности на самовольную постройку - индивидуальный жилой дом общей площадью <***> кв.м., количество этажей 2, материал наружных стен - деревянные, расположенный на земельном участке по адресу: г***, с кадастровым номером ***.

Истец Поликарпов А.Б., его представитель Русанова М.Г. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В силу пунктов 3, 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Реконструкция существующих объектов недвижимости, а также строительство новых объектов недвижимости, прочно связанных с указанными земельными участками, могут осуществляться только в соответствии с установленными градостроительными регламентами.

Согласно пункту 1 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

В соответствии со статьей 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительный регламенты входят в состав правил землепользования и застройки.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Как следует из материалов дела, Поликарпов А.Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 976 кв.м, расположенного по адресу: г***. Земельный участок относится к категории земель - земли населенных пунктов, имеет разрешенное использование - под существующий индивидуальный жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно Правилам землепользования и застройки, указанный земельный участок относится к территориальной зоне Ж-2.

При рассмотрении дела установлено, что на данном земельном участке истцом возведено строение в виде двухэтажного жилого дома, площадью 191 кв.м.

Возведение указанного объекта выполнено истцом собственными силами и за счет собственных средств, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Администрацией города Екатеринбурга уведомлением от 30.07.2019 отказано Поликарпову А.Б. в выдаче разрешения на строительство. Причиной отказа в соответствии с частью 2 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации послужило то, что в настоящее время указанный жилой дом строится самовольно и является вторым жилым домом на земельном участке. В соответствии с Правилами землепользования и застройки, в редакции от 12.02.2019, указанный земельный участок относится к территориальной зоне Ж-2, для которой установлен максимально допустимый процент застройки - 30%. Процент застройки указанного земельного участка нарушен, так как с учетом существующих строений (2 жилых дома, баня, беседка) составляет 34,7%. Нарушены требования пункта 4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», обязательные для исполнения в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Не соблюдены требования к противопожарным расстояниям между жилыми зданиями и строениями (в зависимости от степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной безопасности: расстояние между жилыми домами на земельном участке составляет менее 6 метров). Кроме того, земельный участок с кадастровым номером *** не обеспечен подъездом с улицы Проезжей. В соответствии со статьей 27 Федерального закона 27.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» к земельному участку должен быть обеспечен проезд от земельных участков общего пользования. В настоящее время подъезд к указанному земельному участку самовольно организован с улицы Отдыха по территории, находящейся в водоохраной зоне озера Шарташ, в территориальной зоне Р-1.

Поскольку строительство произведено Поликарповым А.Б. без получения разрешения, спорное строение является самовольной постройкой.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении вопроса о сносе самовольной постройки или ее сохранении необходимо установить, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан; на требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку; в то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Правилами землепользования и застройки в редакции от 19.02.2019 предусмотрено, что зона индивидуальной жилой застройки городского типа Ж-2 выделена для обеспечения правовых условий формирования жилых кварталов из отдельно стоящих индивидуальных домов городского типа, как правило, на полном инженерном обеспечении (с подключением к централизованным сетям инженерного обеспечения).

Предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков - от 400 кв.м. до 5000 кв.м.

Минимальные отступы от границы земельного участка в целях определения мест допустимого размещения индивидуального жилого дома определяются документацией по планировке территории; в случае отсутствия в документации по планировке территории указания о прохождении линии регулирования застройки либо отсутствия документации по планировке территории передняя грань индивидуального жилого дома может располагаться по створу сложившейся застройки в пределах квартала; боковые и задние грани индивидуального жилого дома размещаются на расстоянии не менее 3 метров от границ земельного участка. При этом входные группы и крыльца не должны размещаться на территориях общего пользования. Данное правило не распространяется на объекты капитального строительства, построенные, строящиеся, реконструируемые до момента принятия настоящих Правил землепользования и застройки. Боковые и задние грани вспомогательных (хозяйственных) строений должны располагаться на расстоянии не менее 1 метра от границ смежных земельных участков;

Предельное количество этажей - 3;

Предельная высота зданий, строений, сооружений - 12 метров;

Максимальный процент застройки в границах земельного участка - 30%.

Предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства (реконструкции) иных объектов капитального строительства (за исключением индивидуальных жилых домов и жилых домов блокированной застройки), размещение которых допускается в территориальной зоне Ж-2, установлению не подлежат.

Минимальные противопожарные расстояния (разрывы) между жилыми, общественными (в том числе административными, бытовыми) зданиями и сооружениями установлены СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, утвержденными Приказом МЧС России от 24.04.2013 N 288.

Ответчик в отказе от 30.07.2019 указал, что самовольно возведенный объект является вторым жилым домом на земельном участке.

Вместе с тем, указанные доводы опровергаются Техническим заключением ООО «<***>», согласно которому второе строение на земельном участке является нежилым зданием (баней). Данное здание является объектом вспомогательного использования, для постоянного проживания непригодно, комплекс признаков жилого дома (согласно СП 55.13330.2011) отсутствует.

В соответствии с пунктом 4.13 вышеуказанного СП противопожарные расстояния (разрывы) между жилыми, садовыми домами, между домами и хозяйственными постройками в пределах одного земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, а также приусадебного или садового земельного участка не нормируются (не устанавливаются).

Заявляя требование о признании права собственности на спорный объект, истцом в материалы дела представлено техническое заключение ООО «<***>», подтверждающее выполнение требований закона в отношении строительства объекта капитального строительства.

Так, жилой дом на земельном участке по адресу: ***, представляет собой двухэтажный жилой дом (в том числе мансардный этаж) без подвала постройки 2019, расположен в пределах границ земельного участка по ул. ***.

Жилой дом оборудован водоснабжением (от скважины), горячим водоснабжением (от (электроводонагревателя), местной канализацией (бетонный выгреб, септик), местным водяным отоплением (от электрокотла), электроснабжением.

Уровень ответственности здания - нормальный,

Уровень функциональной пожарной опасности - Ф1.4.

Согласно заключению по основным техническим признакам жилой дом по адресу: *** идентифицируется по СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001» (пункт 1) как индивидуальный жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

Работы по возведению основных строительных конструкций обследуемого жилого дома произведены в полном объеме; отделочные работы и установка оборудования - в стадии завершения.

Сопряжения несущих конструкций выполнены надежно, прочность и общая пространственная жесткость обеспечена. Каких-либо существенных дефектов несущих конструкций здания (трещин, сколов, деформаций, прогибов, отклонения от вертикали, непроектных смещений и др.), свидетельствующих о ненормативных нагрузках или снижении несущей способности конструкций, не наблюдается; необходимости проведения детального (инструментального) обследования объекта на данный момент нет (ГОСТ 31937- 2011 пункт 5.1.13).

Общее состояние строительных конструкций обследуемого жилого дома согласно требованиям ФЗ № 384-ФЗ «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» (от 30.12.2009) в плане обеспечения механический безопасности характеризуется отсутствием разрушений, деформаций и повреждений недопустимой величины, представляющих риск причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Объемно-планировочное решение жилых помещений позволяет разместить необходимый набор предметов мебели (и функционального оборудования) с учетом требований эргономики и обеспечить комфортные условия проживания в соответствии с требованиями, предъявляемыми к жилым помещениям.

Жилой дом оборудован инженерными системами (водоснабжение, горячее водоснабжение, канализация, отопление, вентиляция, электрооборудование) для установки оборудования в необходимом для обеспечения нормативной эксплуатации объеме.

Расположение жилого дома на земельном участке по адресу: *** с учетом его конструктивных особенностей, назначения и фактического использования не противоречит требованиям пункта 7.1 СП 42.13330.10 и главы 15, 16 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Санитарные и пожарные разрывы от обследуемого жилого дома до ближайшего объекта жилого назначения составляют 35,0м, от строения бани - 21.4м. что больше 15.0м (согласно таблице 1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»).

Кроме того, специалистом была дана оценка соответствия реальных технических характеристик жилого помещения существующим нормативам: санитарным (освещенность, шум, температурно-влажностный режим), технические характеристики (фактический износ, высота помещений, площадь жилых помещений, площадь кухни, благоустройство). Указанные характеристики удовлетворяют установленным нормативам (СП 55.13330.2011, СП 52.13330.2011, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03, Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, Положение по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания, утвержденного Приказом Министра ЖКХ РСФСР от 01.11.1985 года № 529).

По результатам обследования были сделаны следующие выводы:

1. Здание на земельном участке по адресу: *** является капитальным строением (индивидуальным жилым домом) и пригодно для проживания.

2. Объект капитального строительства (жилой дом) находится на отдельном участке, отведенном под жилую застройку, и не является опасным для окружающей среды и жизнедеятельности людей.

3. Основные строительные конструкции жилого дома (фундаменты, стены, перекрытия, крыша) не имеют повреждений, влияющих на прочностные и жесткостные характеристики, находятся в исправном техническом состоянии (согласно СП 13-102- 2003) и могут эксплуатироваться в дальнейшем.

4. Техническое состояние жилого дома в целом соответствует требованиям действующих строительных норм и правил в части обеспечения физико-технических и архитектурно-планировочных показателей, пожарных и санитарных (при условии монтажа системы отопления) норм, предъявляемых к жилым зданиям и помещениям.

5. Дальнейшая безопасная для жизни и здоровья людей (а также для окружающей среды) эксплуатация объекта обеспечена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом соответствует вышеуказанным требованиям, доказательств обратного ответчиком не представлено. Постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей. Представленное истцом заключение никем не оспорено. Превышение максимального процента застройки в границах земельного участка незначительно (4%), не повлекло нарушение прав и законных интересов третьих лиц.

Доводы ответчика, что истцом допущено нарушение статьей 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» не обеспечен проезд к земельному участку от земельных участков общего пользования, суд признает несостоятельными, поскольку указанная норма утратила силу с 01.01.2017.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Поликарпова А.Б.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <***><***> ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <***> ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░