Решение по делу № 2-742/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-742/2022

УИД 33RS0018-01-2022-001124-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Смирновой О.А. к Безножкиной А.М., Кузьмину А.В., Кузьмину В.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Смирнова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Безножкиной А.М. (до замужества Сидоровой А.М.), Кузьмину А.В., в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м и жилой дом, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, с надворными постройками и баней, расположенные по адресу: ...

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора дарения от ... и свидетельства о праве собственности на землю № ..., выданного ... ... с/советом, собственником названного выше недвижимого имущества являлся ее отец Славнов А.И., умерший ....

Являясь наследниками первой очереди по закону, она, ее мать - Славнова В.А., умершая ..., и сестра Кузьмина И.А., умершая ..., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Между тем, как указывает истец, она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом: ездила и продолжает ездить на земельный участок, огородила его забором, скашивает траву на нем, ухаживает за огородом и за домом, обрабатывает участок и ведет хозяйство.

Наследниками Кузьминой И.А. являются ее дети – Безножкина А.М. и Кузьмин А.В.

Определениями Судогодского районного суда Владимирской области от 07 октября 2022 года, от 02 ноября 2022 года и от 23 ноября 2022 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрация муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (далее – администрация МО «Судогодский район», администрация МО Головинское сельское поселение, Управление Росреестра по Владимирской области), а также Кузьмин В.В. в качестве соответчика.

Истец Смирнова О.А. в судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени надлежащим образом, не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Безножкина А.М., Кузьмин А.В., Кузьмин В.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отсутствии возражений относительно заявленных истцом требований. Ранее участвуя в рассмотрении дела, исковые требования признали, отразив это в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации МО «Судогодский район», администрации МО Головинское сельское поселение, Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также на отсутствие возражений относительно заявленных истцом требований.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение сторон и иных участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Славнов А.И., ... года рождения, умер ... в ..., о чем ... администрацией ... составлена запись акта о смерти ..., и выдано свидетельство о смерти серии ... ....

Установлено также, что на момент смерти Славнову А.И. на основании постановления Головинского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области от 05 декабря 1992 года № ... и договора дарения от ..., зарегистрированного в реестре № ..., принадлежали земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, и жилой дом, площадью ... кв.м, с надворными постройками и баней, расположенные по адресу: ....

Факт принадлежности Славнову А.И. перечисленного спорного недвижимого имущества, кроме копий вышеуказанных постановления и договора дарения, подтверждается также и иными материалами дела, в частности: справкой администрации МО Головинское сельское поселение от 14 декабря 2022 года № 01-12-1102 и свидетельством о праве собственности на землю № ..., выданным ...

За государственной регистрацией права на земельный участок и жилой дом Славнов А.И. не обращался.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Поскольку право собственности возникло у Славнова А.И. до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на законных основаниях, правообладателем не утрачено, поэтому признается действительным независимо от наличия его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, и жилого дома, площадью ... кв.м, с надворными постройками и баней, расположенных по адресу: ..., принадлежало на праве собственности наследодателю Славнову А.И. и подлежит включению в состав его наследства. Отсутствие регистрации права наследодателя на спорное имущество, в данном случае, по мнению суда, не может являться основанием для лишения его наследников прав наследования указанного имущества.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из материалов дела усматривается, что наследственное дело к имуществу Славнова А.И. не заводилось.

Установлено также, что на день смерти Славнов А.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: .... Совместно с ним были зарегистрированы: Кузьмина И.А., ... года рождения; Славнова В.А., ... года рождения; Безножкина А.М., ... года рождения; Кузьмин А.В., ... года рождения.

Усматривается также, что Славнова В.А., ... года рождения, умерла ... в ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ..., выданного ... администрацией ... (актовая запись о смерти ... от ...).

Наследственное дело к имуществу Славновой В.А. не заводилось.

Кузьмина И.А., ... года рождения, умерла ... в ..., о чем ... отделом ЗАГС администрации ... составлена запись акта о смерти ... и выдано свидетельство о смерти серии ... ....

Наследниками Кузьминой И.А., как это следует из копии наследственного дела, открытого к ее имуществу, являются Безножкина А.М., Кузьмин А.В. и Кузьмин В.В.

Факт родственных отношений между наследодателем Смирновой О.А. и Славновым А.И. подтвержден копиями свидетельств о рождении истца серии ... ..., выданного ... ... и о заключению ею брака серии ... ..., выданного ... ...

Как следует из объяснений истца, ни она, ни остальные наследники первой очереди по закону – мать Славнова В.А. и сестра Кузьмина И.А., к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае фактическое принятие истцом наследства после смерти Славнова А.И. подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Волкова В.Г., который суду показал, что Смирнова О.А. как до смерти своего отца, так и после пользуется спорными земельным участком и жилым домом, следит за их состоянием, скашивает траву на нем, обихаживает территорию.

Фактическое принятие Смирновой О.А. наследства Славнова А.И. не оспаривалось также и ответчиками, которые, участвуя в рассмотрении дела, пояснили, что наследство после смерти Славнова А.И. они не принимали и на него не претендуют. Оформлять свои наследственные права не желают.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом показаний свидетеля и объяснений ответчиков, подтвердивших указанные в иске обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и объяснениям истцов.

Таким образом, поскольку Смирнова О.А. фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывалась, то она, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, и ответчиками не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что ответчики Безножкина А.М., Кузьмин А.В., Кузьмин В.В. против удовлетворения исковых требований Смирновой О.А. не возражают и на наследственное имущество Славнова А.И. не претендуют.

Ввиду того, что кроме Безножкиной А.М., Кузьмина А.В. и Кузьмина В.В. иных наследников не имеется, а ответчики на наследственное имущество не претендуют, то требования истца, фактически принявшей наследство после смерти отца Славнова А.И., о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде спорного земельного участка и жилого дома, расположенных в дер. Никитино Судогодского района Владимирской области, подлежащим включению в наследственную массу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

решил:

исковые требования Смирновой О.А. к Безножкиной А.М., Кузьмину А.В., Кузьмину В.В. о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Смирновой О.А. право собственности на:

- жилой дом, площадью ... кв.м. с надворными постройками и баней, расположенные по адресу: ...;

- земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ...;

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 декабря 2022 года.