Решение по делу № 22-2738/2017 от 14.11.2017

Судья Сандакова И.П.

Дело № 22-2738

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                5 декабря 2017 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Балданове Б.С.

с участием прокурора: Орловой В.В.

адвоката: Игнатьева С.И.

осужденного: Леонова Р.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шпирко Г.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 октября 2016 г., которым ходатайство осужденного

Леонова Р.В., ... года рождения, уроженца <...>, судимого:

1/18 ноября 2009 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч. 3-161 ч. 2 п.«г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- Постановлением суда от 13 апреля 2011 г. условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы исполнено с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

2/ 25 июля 2012 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ст.ст.158 ч. 2 п.«в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 18 ноября 2009 г. и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2012 г. приговор изменен: действия Леонова Р.В. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п.«в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) со снижением размера наказания и на основании ст. ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 февраля 2014 г. освобожден по отбытию наказания;

3/28 июля 2015 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ст. ст. 30 ч. 3-291 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- Постановлением суда от 12 января 2016 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4/ 2 февраля 2016 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ст. ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 166 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч. 3 п.«а», 30 ч. 3-158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором суда от 28 июля 2015 г. назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2009 г., 25 июля 2012 г., 28 июля 2015 г. и 2 февраля 2016 г. в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ удовлетворено частично.

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2009 г. приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ №323-Ф3 от 3 июля 2016 года: исключен из квалификации действий осужденного Леонова Р.В. по эпизоду от 29 декабря 2008 г. квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», а назначенное наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы. Назначено окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 июля 2012 г. приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ №323-Ф3 от 3 июля 2016 года и № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года: исключен из квалификации действий осужденного Леонова Р.В. по эпизодам от 22 октября 2010 г. и от 11 февраля 2011 г. квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», а назначенное наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы по каждому указанному хищению. Исключено указание на виновность Леонова Р.В. в хищении имущества Д. на сумму 1500 рублей. Снижено наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Назначено окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 2 февраля 2016 г. приведен в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральными законами № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года: исключен из квалификации действий Леонова Р.В. по эпизоду от 15 сентября 2014 г. квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», назначенное наказание снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Снижено наказание, назначенное на основании ст.69 ч.3 УК РФ, до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного Леонова Р.В. отказано.

         Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей постановление суда подлежащего отмене по доводам апелляционного представления, объяснение адвоката Игнатьева С.И. и осужденного Леонова Р.В., полагавших необходимым назначенное осужденному наказание смягчить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

        Осужденный Леонов Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2009 г., 25 июля 2012 г., 28 июля 2015 г. и 2 февраля 2016 г. в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено частично.

В апелляционном представлении заместитель Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шпирко Г.Л. указал, что не согласен с постановлением суда, считает его несправедливым и незаконным, поскольку отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства осужденного.

Обжалуемым постановлением суда осужденному Леонову Р.В. снижено назначенное наказание по уже отбытым ранее приговорам Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 18.11.2009 г. и 25 июля 2012 г.

Вместе с тем, положения ст. 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; вместе с тем во взаимосвязи с ч.1 ст. 10 УК РФ оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Отсутствие возможности снижения размера уже отбытого осужденным наказания не влияет на установление в его действиях рецидива, поскольку как следует из положений ст.18 УК РФ, определение последнего связывается с тяжестью совершенных умышленных преступлений, а не с размером наказаний, назначенных за их совершение.

Таким образом, ст.10 УК РФ не может расцениваться как нарушающая права осужденного в указанном им аспекте, в связи с чем ходатайство осужденного подлежит отказу в полном объеме.

Просит постановление суда изменить. В части приведения в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ приговоров от 18.11.2009 г. и 25.07.2012 г. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч. 1 ст. 10 УК РФ).

Следовательно, вопрос о применении уголовного закона, смягчающего наказание, может быть рассмотрен только в отношении лиц, судимость которых не погашена.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ в примечание к статье 158 пункт 2 внесены изменения, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину в главе 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение на сумму чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков ч.ч.2-4 ст.158 УК РФ.

         Из представленных материалов следует, что Леонов Р.В. осужден приговором от 18 ноября 2009 г. в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Л.) с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 4419,8 рублей; по приговору от 25 июля 2012 г. по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Г.) с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3000 рублей; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К.) с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 2700 рублей; по ч.1 ст. 158 УК РФ с причинением материального ущерба потерпевшему на сумму 1500 рублей; по приговору от 2 февраля 2016 года в том числе по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Ц.) с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 4122 рубля.

В связи с тем, что причиненный потерпевшим ущерб по указанным эпизодам преступлений не превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ предел (5000 рублей), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению, а назначенное наказание по каждому эпизоду снижению. Кроме того, суд обоснованно снизил и окончательное наказание.

Также суд пришел к обоснованному выводу о необходимости освобождения осужденного от наказания в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 25 июля 2012 г., надлежащим образом мотивировав свое решение.

В остальной части ходатайство осужденного не подлежало удовлетворению, поскольку, причиненный ущерб потерпевшим составил более 5000 рублей.

Вопреки доводам апелляционного представления судимости по приговорам Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 18.11.2009 г. и 25 июля 2012 г. не погашены повлияли на выводы суда о наличии в действиях Леонова вида рецидива преступлений при постановлении последнего приговора, в связи с чем ходатайство осужденного в части приведения указанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, подлежало рассмотрению судом.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ в УК РФ введена статья 291.2, предусматривающая ответственность за получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Согласно приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2015 г. Леонов осужден за покушение на дачу взятки в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.10 УК РФ действия Леонова подлежат переквалификации на ч.1 ст.291.2 УК РФ, а назначенное Леонову наказание приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 2 февраля 2016 г.(с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 октября 2016 г.) по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1, 389.9, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 октября 2017 года в отношении Леонова Р.В. изменить.

Действия Леонова Р.В. по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2015 г. переквалифицировать со ст.ст.30 ч.3-291 ч.3 УК РФ на ст.ст.30 ч.3-291.2 ч.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ), по которой назначить 4 месяца лишения свободы.

Внести изменения в приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 2 февраля 2016 г.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний(с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 октября 2016 г.) и наказания, назначенного по ст.ст.30 ч.3-291.2 ч.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ)( с учетом изменений, внесенных в приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2015 г.), окончательно назначить Леонову Р.В. 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

         Судья                                                                                      О.Е. Ховров