Решение по делу № 33-17890/2014 от 07.08.2014

Судья Васильева Е.В. Дело № 33-17890

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Мариуца О.Г.

при секретаре Портнов Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу истицы Гаталиной К.М. и 3-го лица Клещенок С.М. на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила:

истица Гаталина К.М. обратилась в суд с уточнённым иском к ответчикам ИП Чирятникову К.М. и Старикову В.Ф. о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, акта приёма-передачи указанной недвижимости, договора поручительства, дополнительного соглашения к договору поручительства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Стариков В.Ф. обратился с иском об установлении сервитута в отношении земельных участков, принадлежащих Клещеноку С.М., Клещеноку В.С. и Клещенок Д.С..

Определением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в порядке обеспечения иска Гаталиной К.М. наложен арест на земельный участок площадью 912 кв.м. и жилой дом по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>Б.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> г., отменено решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об удовлетворении указанных выше исковых требований Гаталиной К.М., в иске ей отказано. Иск Старикова В.Ф. удовлетворён.

<данные изъяты> Стариков В.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене меры по обеспечению иска в соответствии с определением суда от <данные изъяты> г..

В судебном заседании представителем Старикова В.Ф. заявление поддержано.

Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

В частной жалобе Гаталина К.М. просит об отмене определения суда как необоснованного.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу положений части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении иска Гаталиной К.М. отказано, суд в полном соответствии с вышеприведенными положениями закона пришел к правильному выводу об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Довод частной жалобы о сохранении обеспечительных мер в связи с возможным пересмотром вступивших в законную силу судебных постановлений и принятием нового судебного постановления следует признать несостоятельным, поскольку данное основание для сохранения обеспечительных мер по делу законом не предусмотрено.

Ссылка в частной жалобе на допущенные технические ошибки при изготовлении мотивировочной части оспариваемого определения также не являются основанием для отмены правильного по существу судебного определения, они могут быть устранены в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу истицы Гаталиной К.М. и 3-го лица Клещенок С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: