Решение по делу № 2-354/2022 от 12.09.2022

Дело <№ скрыт>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                             19 октября 2022 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ахтынский районный суд РД с иском к ФИО2 А.М. о признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 А.М. был заключен договор страхования (от несчастных случаев и болезни» №SYS1805959996. Неотъемлемой частью договора являются правила страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Сбербанк». Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с риском причинения вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни. Застрахованным лицом по договору страхования является ФИО1. Согласно договора страховыми случаями по личному страхованию является «Смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования и наступившая в течении одного года с момента несчастного случая, или в течении года с момента диагностирования этого заболевания, либо «установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования или в течение одного года с момента несчастного случая, или установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате заболевания в период действия договора страхования или в течении одного года с момента диагностирования этого заболевания». Согласно договора страхования, договор по личному страхованию ступает в силу в 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: уплата первого страхового взноса или фактическое предоставление кредита (займа) согласно условиям Кредитного договора, но не ранее даты заключения настоящего договора. В соответствии с договором под «болезнью» применительно к условиям договора понимается любое нарушение состояния здоровью застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления настоящего Договора в силу, либо обострение в период действия Договора хронического заболевания, заявленного Страхователем (Застрахованным лицом) в заявлении на страхование и принятого Страховщиком на страхование, если такое нарушение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли за собой последствия, на случай которых осуществлялось страхование. В заявлении на страхование имелись вопросы о состоянии здоровья застрахованного и наличии общеизвестных заболеваний, которые сформулированы четко и конкретно, их содержание по смыслу исключают какую-либо неясность, двоякость толкования. Каких-либо дополнений и замечаний застрахованный не заявил, письменно не указал. ФИО2 А.М. указал, что в представленных анкетах информация является исчерпывающей и верной. На основании представленных страхователем сведений о здоровье истец сделал вывод, что общее состояние его здоровья является хорошим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на выплату страхового возмещения, в связи с установлением ему инвалидности 2-й группы. САО «РЕСО-Гарантия» направило запросы в медицинские учреждения с просьбой представить информацию о том, когда и по поводу каких заболеваний ФИО2 А.М. обращался в медицинское учреждение. Согласно ответу ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр колопроктологии имени ФИО6» ФИО2 А.М. наблюдался в ГФГБУ «НМИЦ колопроктологии им ФИО6» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - первичное обращение, консультация колопроктолога. Предварительный диагноз - язвенный колит, впервые выявленный, в форме проктосигмоидита. По данным консультации пациенту назначено дообследование: колоноскопия и ЭГДС под обезболиванием. Проведена КТ грудной полости. Выполнена ректороманоскопия, выявлена минимальная активность воспалительного процесса прямой кишки. ДД.ММ.ГГГГ - осмотр колопроктолога. В заключении язвенный колит, впервые выявленных в форме проктомигмоидита. Даны рекомендации по лечению и дальнейшей диагностике. ДД.ММ.ГГГГ - гистологическое исследование. В иследованном биоптате слизистой толстой кишки - морфологические неспецефичссьсие признаки слабо выраженного активного воспаления. ДД.ММ.ГГГГ - осмотр колопроктолога. В заключении язвенный колит, впервые выявленных в форме проктомигмоидита, обострение. Даны рекомендации по лечению и дальнейшей диагностике. ДД.ММ.ГГГГ- консультирован колопроктологом. В заключении язвенный колит, тотальное поражение, обострение, рекомендована сигмоскопия. Выполнена ректороманоскопия, диагностическая. В н/а и с/а отделе прямой кишки ближе к ремиссии воспалительного процесса. ДД.ММ.ГГГГ- проведена ректосигмоколоноскопия, диагностическая биопсия и сигмоскопия. Эндоскопическая картина язвенного колита осмотренных отделов толстой кишки, в осмотренной части сигмовидной кишки - умеренная активность. В прямой кишке - минимальная активность. Не исключена ассоциация с вирусной инфекцией. Осмотр колопроктолога. В заключении - язвенный колит, тотальное поражение, умеренная степень активности восполительного процесса в сигмовидной кишке. Даны рекомендации по лечению и дальнейшей диагностике. ДД.ММ.ГГГГ- госпитализирован в стационар для проведения диагностики.. Выполнена ректосигмоколоноскопия, диагностическая биопсия и диагностическая эзофагогастродуоденоскопия. На основании жалоб пациента, истории болезни, данных объективного осмотра и инструментальных методов обследования установлен основной диагноз — язвенный колит, тотальное поражение, стадия обострения с преобладанием катаральных изменений, фаза умеренной активности в левых отделах. Сопутствующий - хронический неатрофический Нр-ассациированного гастродуоденит. Пациент выписан из стационара в удовлетворительном состоянии под наблюдение врачей по месту жительства. Даны рекомендации. ДД.ММ.ГГГГ- консультирован колопроктологом. Диагноз - язвенный колит, тотальное поражение, умеренная степень активности воспалительного процесса в сигмовидной кишке. Даны рекомендации по лечению. В представленном Государственным Бюджетным Учреждением здравоохранения <адрес скрыт> «Московский клинический научно-практический центр имени ФИО7 департамента здравоохранения <адрес скрыт>» выписном Эпикризе ФИО2 А.М. считает себя больным с декабря 2019г., когда появился частый кашицеобразный стул с примесью крови, вздутие живота (длительный нервный стресс). В течении 2-х месяцев не лечился, не обследовался. В марте 2020г. обратился в частный медицинский центр в <адрес скрыт>, где по данным колоноскопии выявлен язвенный колит в форме проктита. Находился на стационарном лечении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на запрос истца Директором ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени ФИО6» ФИО3 С.И. были представлены Протоколы эндоскопии от 12.10.2020г. согласно заключения которых выявлены, язвенный колит, тотальное поражение, стадия обострения с преобладанием катаральных изменений, фаза умеренной активности в левых отделах, фаза минимальной активности воспалительного процесса в правых отделах. Эндоскопическая картина хронического неатрофического Нр-ассоциированного гастродуоденита. Согласно Справки ФКУ ГБ МСЭ по <адрес скрыт> ФИО4 Бюро медико-социальной экспертизы <№ скрыт> Смешанного профиля ФИО2 А.М. 14.10.2021г. установлена 2-я группа инвалидности. В соответствии с договором страхования «При заключении договора и в период его действия Страхователь обязан сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а также и обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении объектов, принимаемых на страхование, с другими страховыми организациями. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование, которое является приложением к Договору, а также в приложениях к нему. На момент заключения договора страхования Застрахованный знал об имеющемся у него заболевании, но в заявлении на страхование о нем не указал, скрыв данный факт от страховой компании. Согласно Договора страхования по личному страхованию не признаются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, если Застрахованное лицо на момент заключения Договора состояло на диспансерном учете в медицинском учреждении по поводу этих заболеваний и/или знало, но не уведомило Страховщика о таком заболевании при заключении Договора. Истец считает, что ФИО2 А.М. намеренно умолчал об указанных обстоятельствах относительно своего состояния здоровья, хотя должен был о них сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, то есть сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, и данный факт является основанием для признания договора страхования, заключенного между сторонами, недействительным. Сообщение застрахованным лицом заведомо ложных сведений следует рассматривать не только как предоставление информации относительно состояния его здоровья на момент заключения договора, но и как действия, совершенные с целью обмана страховщика.

Просит признать договор страхования №SYS1805959996 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Ответчик ФИО2 А.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по месту его проживания в судебное заседание не явился.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, по месту жительства ответчика ФИО2 А.М. в <адрес скрыт>, заказным письмом с уведомлением направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания, однако конверт с письмом возвращен суду ввиду истечения срока его хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 4015-1 объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В соответствии со статьей 9 Закона N 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (ч.1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу статьи 944 ГК РФ При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (ч.1). Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (ч.3).

Наличие у страхователя заболеваний, которые повлекли наступление страхового случая, и о которых он не сообщил страховщику является обстоятельством, имеющим существенное значение, предусмотренным приведенными выше положениями статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Из полиса «Заемщика» видно, что Страховщик (САО «РЕСО-Гарантия») предлагает Страхователю заключить договор страхования на основании правил страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитного договора <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный полис является офертой. Акцептом полиса является уплата страхователем страховой премии. Выгодоприобретателем в размере суммы кредитной задолженности по Кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на момент наступления страхового случая является ПАО «Сбербанк». Уплачивая страховую премию, Страхователь разрешает лечебному учреждению или врачу и любому другому учреждению, предприятию, имеющему какую-либо информацию о состоянии своего здоровья, сообщить эту информацию в страховую компания, дате Страховщику разрешение запрашивать и получать медицинские сведения по фактам его обращения за оказанием медицинской помощи, состояния здоровья и диагнозах, и иные сведения, составляющие врачебную тайну. Соглашается на использование Страховщиком факсимильного воспроизведения подписи и печати Страховщика в страховом полисе. Страхователь подтверждает, что не является инвалидом и документы на установление ему группы инвалидности не подавались; не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, туберкулезном, кожно-венерологическом, онкологическом диспансере, центрах профилактики борьбы со СПИДом, не признан в судебном порядке недееспособным; в течении последних двух лет ни разу не находился на больничном листе более 2-х недель подряд, не был прооперирован и не находился на стационарном лечении; если из его роста вычесть его вес, в итоге получится число не больше 120 и не меньше 80; в настоящем времени ему не назначено (и никогда не было назначено в прошлом) какое-либо лечение или обследование, связанное с нижеследующими заболеваниями или подозрениями на них, а также он не страдает ни одним из данных заболеваний: близорукость более 7 (семи) диоптрий, хроническая почечная недостаточность, поликистоз почек, неспецифический язвенный КОЛИТ, болезнь Крона, сахарный диабет и другие заболевания эндокринной системы, гемофилия, сердечнососудистая патология (включая ишемическую болезнь сердца, аритмии (включая Мерцательную аритмию), гипертонию (II-IV степени), тромбоэмболии, аневризмы сосудов, перенесенные инфаркты, инсульты, операции на сердце и сосудах, пороки сердца), эпилепсия и другие заболевания нервной системы, цирроз печени, хронический гепатит и другие заболевания печени, язва, панкреатит, злокачественные или доброкачественные опухоли, туберкулез, заболевания дыхательной и костно-мышечной системы, а также иными хроническими заболеваниями, требующими постоянных консультаций, лечений, обследований или наблюдения; не имеет врожденных либо приобретенных дефектов органов (отсутствие органа, нарушение функций и.т.п.); не страдает алкоголизмом или наркотической зависимостью, не является ВИЧ-инфицированным; не является лицом, чья работа связана с особым риском (в том числе, состоящим на службе в действующей армии, принимающим участие в военных действиях, подавлении беспорядков, пребывание в опасных зонах, («горячих точках», спуск в шахты, работа на высоте, профессиональный спорт, радиоактивное воздействие, работа с взрывоопасными веществами и т.п.); не занимается опасными видами спорта и не имеет опасных хобби (боевые искусства, бокс, альпинизм, авиационные виды спорта, прыжки с парашютом, дайвинг, автоспорт, попытки установления рекордов, экстремальные виды спорта); не выкуривает более 30 (тридцати) сигарет в день; в течение последних 12 месяцев не болел СОVID-19 со стационарным лечением и осложнениями; не имеет медицинского отвода от прививки против COVID-19; его заявление на страхование жизни или страхование от несчастного случая никогда не отклонялось страховой компанией; Страхователь/Застрахованный подтверждает, что все указанные в Полисе сведения являются полными и достоверными, и могут быть использованы Страховщиком при исполнении настоящего договора.

Ответчик, уплачивая страховую премию, ответчик подтвердил отсутствие вышеуказанных обстоятельств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 А.М. осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору страхования, что он прочел и полностью согласен, подтверждает, что предоставленная им информация страховщику о состоянии своего здоровья была полной и достоверной.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещении, в связи с установлением инвалидности второй группы.

В соответствии с п. 8 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", организации и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно, полученных истцом в ходе проверки представленных ФИО2 А.М. сведений, ФИО2 А.М. наблюдался в ГФГБУ «НМИЦ колопроктологии им ФИО6» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано первичное обращение, консультация колопроктолога. Предварительный диагноз - язвенный колит, впервые выявленный, в форме проктосигмоидита. По данным консультации пациенту назначено дообследование: колоноскопия и ЭГДС под обезболиванием. Проведена КТ грудной полости. Выполнена ректороманоскопия, выявлена минимальная активность воспалительного процесса прямой кишки. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр колопроктолога. В заключении язвенный колит, впервые выявленных в форме проктомигмоидита. Даны рекомендации по лечению и дальнейшей диагностике. ДД.ММ.ГГГГ проведено гистологическое исследование. В иследованном биоптате слизистой толстой кишки - морфологические неспецефичссьсие признаки слабо выраженного активного воспаления. ДД.ММ.ГГГГ - осмотр колопроктолога. В заключении язвенный колит, впервые выявленных в форме проктомигмоидита, обострение. Даны рекомендации по лечению и дальнейшей диагностике. ДД.ММ.ГГГГ- консультирован колопроктологом. В заключении язвенный колит, тотальное поражение, обострение, рекомендована сигмоскопия. Выполнена ректороманоскопия, диагностическая. В н/а и с/а отделе прямой кишки ближе к ремиссии воспалительного процесса. ДД.ММ.ГГГГ- проведена ректосигмоколоноскопия, диагностическая биопсия и сигмоскопия. Эндоскопическая картина язвенного колита осмотренных отделов толстой кишки, в осмотренной части сигмовидной кишки - умеренная активность. В прямой кишке - минимальная активность. Не исключена ассоциация с вирусной инфекцией. Осмотр колопроктолога. В заключении - язвенный колит, тотальное поражение, умеренная степень активности восполительного процесса в сигмовидной кишке. Даны рекомендации по лечению и дальнейшей диагностике. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в стационар для проведения диагностики. Выполнена ректосигмоколоноскопия, диагностическая биопсия и диагностическая эзофагогастродуоденоскопия. На основании жалоб пациента, истории болезни, данных объективного осмотра и инструментальных методов обследования установлен основной диагноз — язвенный колит, тотальное поражение, стадия обострения с преобладанием катаральных изменений, фаза умеренной активности в левых отделах. Сопутствующий - хронический неатрофический Нр-ассациированного гастродуоденит. Пациент выписан из стационара в удовлетворительном состоянии под наблюдение врачей по месту жительства. Даны рекомендации. ДД.ММ.ГГГГ консультирован колопроктологом. Диагноз - язвенный колит, тотальное поражение, умеренная степень активности воспалительного процесса в сигмовидной кишке. Даны рекомендации по лечению.

В представленном Государственным Бюджетным Учреждением здравоохранения <адрес скрыт> «Московский клинический научно-практический центр имени ФИО7 департамента здравоохранения <адрес скрыт>» выписном эпикризе ФИО2 А.М. считает себя больным с декабря 2019г., когда появился частый кашицеобразный стул с примесью крови, вздутие живота (длительный нервный стресс). В течении 2-х месяцев не лечился, не обследовался. В марте 2020г. обратился в частный медицинский центр в <адрес скрыт>, где по данным колоноскопии выявлен язвенный колит в форме проктита. Находился на стационарном лечении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на запрос истца Директором ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени ФИО6» ФИО3 С.И. были представлены Протоколы эндоскопии от 12.10.2020г. согласно заключения которых выявлены, язвенный колит, тотальное поражение, стадия обострения с преобладанием катаральных изменений, фаза умеренной активности в левых отделах, фаза минимальной активности воспалительного процесса в правых отделах. Эндоскопическая картина хронического неатрофического Нр-ассоциированного гастродуоденита.

Согласно справки ФКУ ГБ МСЭ по <адрес скрыт> ФИО4 Бюро медико-социальной экспертизы <№ скрыт> Смешанного профиля ФИО2 А.М. 14.10.2021г. установлена 2-я группа инвалидности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 А.М. при заключении договора сообщил страховщику недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, о состоянии своего здоровья, о наличии заболеваний разного рода, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ и возникших до заключения договора страхования, а также не сообщил о наличии имевших место заболеваний, - посредством намеренного умолчания об обстоятельствах, о которых он должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Учитывая вышеизложенное, ввиду не предоставления ФИО2 А.М. сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности страхового случая, в частности сведений о наличие такого заболевания как язвенный колит, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, а ровно как предоставление ложных сведений об его отсутствии, требование САО «РЕСО-Гарантия» о признании договора страхования недействительным является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Признать договор страхования №SYS1805959996 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.