Решение по делу № 2-207/2023 от 02.02.2023

                                                                                                                        Дело №2-207/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино                                                                                                    20 апреля 2023 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудлиной О. Н. к Колосову Г. А. о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пудлина О.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Колосову Е.А. о взыскании денежных средств по расписке от **.**.****г. в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 144 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что **.**.****г. истец передала ответчику Колосову Г.А. денежные средства в размере 350 000 руб. за дом и два участка в соответствии с распиской, подписанной ответчиком собственноручно в присутствии двух свидетелей, указанных в ней. По устной договоренности Колосов Г.А. должен был в течение двух недель оформить недвижимое имущество на Пудлину О.Н. Однако до настоящего времени данные действия Колосовым Г.А. не произведены и полученные денежные средства Пудлиной О.Н. не возвращены. Из документов на дом и участки выяснилось, что в момент написания расписки и передачи денег Пудлина О.Н была введена в заблуждение, поскольку недвижимое имущество на момент получения денег не являлось собственностью ответчика. При таких обстоятельствах истец отказывается требовать оформления недвижимости на себя. Ответчик Колосов Г.А. скрывается от взаимодействия с Пудлиной О.Н. Мать Колосова Г.А., Соловьева Н. С., являющаяся свидетелем передачи денег Колосову Г.А., скрывает место нахождения ответчика, чинит препятствия в возможности выйти на связь с ответчиком, не дает телефонный номер. Поскольку ответчик продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами истца, умышленно уклоняясь от их возврата, то в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная с **.**.****г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На день предъявления претензии **.**.****г. просрочка возврата ответчиком денежных средств составила 976 календарных дней. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****г. по **.**.****г. составляет 77 144 руб. 61 коп. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309, 395, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 144 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата этих денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7376 руб. 51 коп., расходы, связанные с печатью документов в размере 1802 руб., расходы на проезд в размере 2 667 руб.

Истец Пудлина О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что **.**.****г. она передала деньги матери ответчика Соловьевой Н.С. в счет оплаты покупки дома и земельного участка, о чем имеется расписка. Позднее ей стало известно, что приобретаемое ею имущество принадлежит Колосову Г.А., тогда она от последнего взяла расписку в получении денежных средств, которую он выполнил задним числом. При этом истица подтвердила, что денежные средства в долг Колосову Г.А. не передавала. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена им без удовлетворения.

Ответчик Колосов Г.А. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель ответчика Соловьева Н.С. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она действительно получила денежные средства от Пудлиной О.Н. в счет покупки дома и земли, написала расписку, при этом сообщила, что имущество оформлено на Колосова Г.А.Все документы на дом и землю были переданы Пудлиной О.Н. Позже, она узнала, что такую же расписку на получение денег написал ее сын Колосов Г.А., как собственник дома. Вместе с тем, денежные средства Колосов Г.А. от Пудлиной О.Н. не получал ни в долг, ни в счет оплаты за дом и землю.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца и представителя ответчика, что **.**.****г. Пудлина О.Н. передала денежные средства в сумме 350 000 рублей за дом и земельный участок Соловьевой Н.С., о чем составлены соответствующие расписки в передаче и получении денежных средств.

Аналогичная расписка о получении денежных средств в размере 350 000 рублей за дом и земельные участки написана ответчиком Колосовым Г.А., как собственником указанного имущества.

Вместе с тем, истица Пудлина О.Н., обосновывая свои требования наличием между сторонами кредитных обязательств, сама в суде указала, что денежные средства ответчику Колосову Г.А. в долг не передавала, расписка, выполненная от его имени, написана им спустя какое-то время после передачи денежных средств его матери Соловьевой Н.С. Денежные средства передавались Соловьевой Н.С. в счет покупки дома и земельного участка.

Таким образом, каких-либо денежных обязательств по отношению друг к другу между сторонами по делу (истцом и ответчиком) не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных норм права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Колосова Г.А. денежных средств по расписке.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что к спорным правоотношениям между сторонами по договорам, связанным с приобретением недвижимого имущества, нормы гражданского законодательства, регламентирующие кредитные обязательства, применению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Пудлиной О. Н. к Колосову Г. А. о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                           В.А. Моисеев