Решение по делу № 2-680/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-680/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 30 марта 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., с участием истца Логвиненко В.С., представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Гобрусевича Д.Н., представителя ответчика ООО «КраМЗ-Телеком» по доверенности Кобылкина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиненко В.С. к АО «Читаэнергосбыт», ООО «КраМЗ-Телеком» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды по нормативам Республиканской службы по тарифам, о признании ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета незаконным, запрете использования показаний общедомового прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Логвиненко В.С., обращаясь в суд с иском просил обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды (далее ОДН) по нормативам Республиканской службы по тарифам за период с 01 декабря 2020 г. по 31 января 2022 г., ООО «КраМЗ – ТЕЛЕКОМ» признать ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета (далее ОДПУ) электроэнергии по адресу<адрес> незаконным и запретить АО «Читаэнергосбыт» использовать показания общедомового прибора учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что ответчиком АО «Читаэнергосбыт» необоснованно по показаниям ОДПУ начислена плата за общедомовые нужды по показаниям общедомового прибора учета, с расчетом он не согласен.

Истец Логвиненко В.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, указав, что с декабря 2020 года является собственником указанного жилого помещения, фактически в квартире не проживает, не согласен с начислением платы за электроэнергию на общедомовые нужды по показаниям ОДПУ, поскольку составляют в месяц в среднем 1000 руб., что кратно превышает фактическое потребление электроэнергии на общедомовые нужды.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Гобрусевич Д.Н. в судебном заседании с иском не согласился, представив письменные возражения на исковое заявление, и пояснив, что установка ОДПУ и последующие расчеты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, произведены на основании действующего законодательства, оснований для запрета использования показаний ОДПУ по адресу: <адрес> не имеется.

Представитель ответчика ООО «КраМЗ – ТЕЛЕКОМ» по доверенности Кобылкин Д.А. в судебном заседании просил иск к ООО «КраМЗ – ТЕЛЕКОМ» оставить без удовлетворения, представив письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица администрации МО ГП «Каменское» Кабанского района Республики Бурятия в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении Глава администрации Чиркин А.В. просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ №261) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Порядок расчета платы за электроэнергию на ОДН регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 с учетом положений ФЗ №261.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ №261 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых, в т.ч. электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию в срок до 01 июля 2012 г.

Согласно ч. 12 ст. 13 ФЗ №261, в случае неисполнения требований по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии до 01 июля 2012 г., действия по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии обязана совершить сетевая организация на возмездной основе. Аналогичные последствия невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учета указаны в п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее Положение №442).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Логвиненко В.С. является сособственником квартиры <адрес> Лицевой счет по данному адресу с 1 декабря 2020 г. открыт на имя Логвиненко В.С. Из лицевого счета, представленного истцом, следует, что ответчику начислена плата за общедомовые нужды на электроэнергию, которая предъявлена АО «Читаэнергосбыт» в качестве задолженности за период с 1 декабря 2020 г. по 31 января 2022 г. в размере 10881,16 руб.

Собственники помещений данного многоквартирного дома обязательство по оснащению многоквартирного дома ОДПУ, а также его ввод в эксплуатацию в нарушение ст. 13 ФЗ №261 не выполнили. Таким образом, данная обязанность возникла у сетевой организации.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № от 16 февраля 2015 г. в данном доме допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета, который введен в эксплуатацию ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ». При этом доказательств соблюдения требований п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, ч. 2 ст. 13 ФЗ №261, акт об установке ОДПУ ответчиками не представлены.

ОДПУ был установлен не по инициативе собственников, а в принудительном порядке сетевой организацией в силу требований ФЗ №261. Следовательно, согласие собственников в данном случае на его установку не требуется. В рассматриваемом же случае прибор учета был установлен по императивному предписанию закона в связи с тем, что собственники по своей инициативе соответствующих действий не произвели.

Согласно представленному истцом финансово-лицевому счету, а также исходя из пояснений участников процесса, других материалов дела, истцу начисляется и за ним значится задолженность за предоставленную электроэнергию на общедомовые нужды, начисление которой произведено по показаниям данного ОДПУ.

Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 №627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 (действовавшем на момент допуска в эксплуатацию ОДПУ), утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета (далее - Критерии).

Из данного документа следует, что установка приборов учета потребляемой электроэнергии невозможна, если для этого требуется реконструкция, капитальный ремонт или создание новых внутридомовых инженерных систем; если невозможно обеспечить соблюдение технических требований к месту и порядку их установки, условиям эксплуатации, в том числе из-за упомянутого технического состояния внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, невозможности обеспечить доступ к ним для снятия показаний, обслуживания, замены.

Наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующим актом, составленным проводящим обследование лицом по утвержденной форме.

Из ответов на запросы суда Администрации МО «Каменское» ГП от 02.03.2022г., 23.03.2022г. следует, что данный многоквартирный дом корпус 1 - 1983 года постройки, корпус 2 – 1981 года постройки, капитальный ремонт не проводился, осмотр дома на предмет определения технической возможности установки ОДПУ не проводился, на сегодняшний день способ управления многоквартирным домом не выбран, дом аварийным, непригодным для проживания не признан, включен в Республиканскую программу «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия, на 2014-2023 годы», запланирован, в том числе ремонт системы электроснабжения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент установки общедомового прибора учета, здание данного МКД не обследовалось, не проверялась техническая возможность установки прибора учета, соответствующие акты не составлялись. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, основания считать ОДПУ законно установленным не имеется.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда от 25 января 2018 г. по делу №2-52/2018 по иску П.. к АО «Читаэнергосбыт», ООО "КраМЗ-Телеком" установлено, что в многоквартирном доме истца прибор учета ОДПУ установлен неправомерно, в нарушении действующего законодательства и не может быть использован при осуществлении расчетов за потребленную жильцами дома электроэнергию на общедомовые нужды.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи тем, что прибор учета в данном МКД был установлен неправомерно, в нарушение требований действующего законодательства, потому не может быть использован для расчетов за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды с собственниками помещений многоквартирного дома. Следовательно, произведенные АО «Читаэнергосбыт» начисления платы за электрическую энергию истцу на основании показаний ОДПУ, установленного с нарушением процедуры, являются не правомерными.

В период с 1 декабря 2020 г. по 31 января 2022 г. начисления ОДН истцу превышали потребление по нормативу, что следует из лицевого счета. В связи с чем, суд считает требование о перерасчете платы за ОДН по нормативу обоснованным. Добросовестные потребители по закону должны оплачивать только ту электроэнергию, которая действительно была использована на содержание общего имущества дома, и не обязаны возмещать убытки, причиненные ресурсоснабжающей организации в результате действий иных лиц. При этом перерасчет должен быть произведен по нормативам потребления электрической энергии населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета в Республике Бурятия.

Оснований для применения срока исковой давности по заявлению представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» не имеется, т.к. истцом заявлен период с 1 декабря 2020 г., тогда как иск подан 21 февраля 2022 г.

Вместе с тем, требования истца к ООО "КраМЗ-Телеком" о признании установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ незаконными и запрете АО «Читаэнергосбыт» использовать его показания не могут быть удовлетворены, поскольку само по себе несоблюдение предусмотренного порядка установки и ввода в эксплуатацию прибора учета влечет лишь невозможность его использования для расчетов именно с потребителями, при этом не свидетельствует о незаконности его установки и невозможности его использования как расчетного между организациями. В случае применения такового в дальнейшем истец не лишен права на обращение в суд с соответствующими требованиями. Требования истца в указанной части не конкретизированы, а именно не указано, с какой целью истец просит запретить использование показаний ОДПУ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Кабанский район» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования Логвиненко В.С. удовлетворить частично.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести Логвиненко В.С. перерасчет платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по нормативам потребителя электрической энергии на общедомовые нужды по квартире <адрес> за период с 1 декабря 2020 г. по 31 января 2022 г.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с АО «Чиаэнергосбыт» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 300 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Бадмаева

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 6 апреля 2022 г.