Решение по делу № 2-510/2022 (2-8186/2021;) от 25.10.2021

2-510/2022

10RS0011-01-2021-019378-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Игнашовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭГОМАа» обратилось в суд с иском к Игнашовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. Между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Игнашовой О.Н. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки <данные изъяты>%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между КБ «Русславбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 213.132 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 97.276 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 115.856 руб. 03 коп. В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением судебного участка № № г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истец просит взыскать с Игнашовой О.Н. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213.132 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.331 руб. 32 коп.

Определением от 24.12.2021 к производству суда приняты уточненные исковые требования, ООО «ТЭГОМА» с учетом заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности просит взыскать с ответчика Игнашовой О.Н. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91.453 руб. 76 коп., а также госпошлину в размере 2.943 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Игнашова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности, а также об отказе в требовании о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактической оплаты долга.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Игнашовой О.Н. путем акцепта оферты заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в год.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа <данные изъяты>.

Своей подписью ответчик Игнашова О.Н. подтвердила, что с условиями и тарифами ознакомлена и согласна.

В указанном акцептированном заявлении-оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ Игнашова О.Н. выразила согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «РУССЛАВБАНК» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий), право требования банка по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Игнашовой О.Н., перешло к ООО «ТЭГОМА».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭГОМА» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно условиям договора ответчик согласилась, что банк вправе уступить третьим лицам права (требования) по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «ТЭГОМА» к Игнашовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что общая сумма основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек трехлетний срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 41.293 руб. 83 коп., сумма процентов по кредитному договору, начисленных, но неоплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50.159 руб. 93 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91.453 руб. 76 коп., в том числе: основной долг 41.293 руб. 83 коп., проценты 50.159 руб. 93 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В п.п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, положения кредитного договора и требования ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.943 руб. 61 коп.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить ООО «ТЭГОМА» из бюджета Петрозаводского городского округа 2.387 руб. 71 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Игнашовой О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91.453 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму невозвращенного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.943 руб. 61 коп.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» из бюджета Петрозаводского городского округа 2.387 руб. 71 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 27.01.2022.