Решение по делу № 2а-214/2021 от 31.05.2021

                                                            Дело № 2а-214/2021

    УИД 50RS0038-01-2021-000327-08

    Решение

    Именем     Российской     Федерации

           23 июня 2021 года                 г. Протвино Московской области

    Протвинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего            Нестеровой Т.А.,

    при секретаре                             Силаевой С.М.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Раздобудько Николаю Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций

    у с т а н о в и л:

    Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Раздобудько Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016г. в размере <данные изъяты>; налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> рублей, поскольку обязанность по уплате налогов им своевременно не была исполнена.

    Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, в связи с тем, что шестимесячный срок для обращения в суд был пропущен, в связи с принятием мер по противодействию коронавируса (ограничения свободного перемещения граждан, нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), которые не позволили направить соответствующее заявление в суд в установленный законом срок.

        В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен. Административный ответчик Раздобудько Н.В. не явился, заблаговременно извещался предусмотренными КАС РФ способами, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного указанным Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

    Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

      Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Из материалов дела следует, что в спорный период Раздобудько Н.В.     являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которые в установленный законом срок не уплатил, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налога, в котором установлен срок погашения задолженности - до 02.03.2018г. (л.д. 5).

    В силу ст. 48 НК РФ срок для подачи данного административного искового заявления истек 02.09.2019 г.

    Рассматриваемое административное исковое заявление было подано в Протвинский городской суд только 31.05.2021г. (л.д. 3).

    Принимая во внимание, что административным истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока на обращение в суд, суд не находит оснований для его восстановления.

         Доводы административного истца о пропуске срока подачи административного иска, в связи с принятием мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции (ограничения свободного перемещения граждан, нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), которые не позволили направить соответствующее заявление в суд в установленный законом срок, суд признает не состоятельными, поскольку в силу ст. 48 НК РФ срок для подачи настоящего административного искового заявления истек 02.09.2019 г., в то время как Постановление Губернатора Московской области "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" было принято 12 марта 2020 года, т.е. спустя полгода после истечения срока для подачи административного иска в суд.

    При этом суд также учитывает, что административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему оформлению документов для обращения в суд с соблюдением установленной процедуры, и установленный законом шестимесячный срок является для этого достаточным; при этом контроль за исполнением обязанности по уплате установленных законом налогов является прямой обязанностью налогового органа, что в совокупности свидетельствует об отсутствии каких-либо уважительных причин, препятствующих административному истцу подать настоящее административное исковое заявление в суд в установленные законом сроки.

    По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст. 138 и 180 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

    В силу положений п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных указанным Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

    С учетом изложенного, в удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с Раздобудько Н.В. задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также пеней, надлежит отказать.

    На основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

    р е ш и л:

    В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Раздобудько Николаю Викторовичу (<данные изъяты>) о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

        Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 г.

Судья