Решение по делу № 2-500/2018 от 13.09.2018

Дело №2-500/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                                                                                            г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Халиуллиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каримуллиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

         Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Каримуллиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указывает, что 10.09.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») и Каримуллиной И.Н. был заключен кредитный договор №АК 84/2012/14-51/11939, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 505500 руб. на срок до 10.09.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 29,75% годовых под залог транспортного средства — FORD ФОРД ФОКУС 2008 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №***, идентификационный номер (VIN) №***, ПТС №*** №***.

    19.12.2015 года банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и, действуя в ее интересах, изменил условия вышеуказанного кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 19.12.2015 года. После проведения реструктуризации согласно уведомлению сумма кредита составила 52875,38 руб., проценты за пользование кредитом 21,650% годовых, срок до 10.02.2022 года включительно.

     Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.                       В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

         В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

         Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 08.08.2017 года №010011 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, было направлено заемщику 09.08.2017 года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство FORD ФОРД ФОКУС 2008 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №***, идентификационный номер (VIN) №***, ПТС №*** №***, залоговой стоимостью 454950 рублей.

         Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора; в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2018 года составляет задолженность по основному долгу – 44626 рублей 43 копейки; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 5580 рублей 33 копейки; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 111 рублей 43 копейки.

Просит взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с Каримуллиной И.Н. по кредитному договору № АК 84/2012/14-51/11939 от 10.09.2012 года задолженность по основному долгу – 44626 рублей 43 копейки; неустойку за несвоевременную оплату кредита – 5580 рублей 33 копейки; неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 111 рублей 43 копейки, а всего общую сумму задолженности в размере 50318 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7710 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее па праве собственности ответчику Каримуллиной И.Н., FORD ФОРД ФОКУС 2008 года выпуска, ПТС №*** №***. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о процессе в установленном порядке, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть данное дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме. Уточнил, что 26.11.2012 года на основании договора № 09-РК/АЭБ права требования по кредитному договору № АК 84/2012/14-51/11939 были уступлены АКБ «Российский Капитал». Обратный откуп был осуществлен 21.03.2013 года на основании дополнительного соглашения №4 к указанному выше договору. Исходя из имеющихся сведений следует, что в период нахождения задолженности на сопровождении АКБ «Российский Капитал» на основании заявления от 04.12.2012 года было произведено частичное досрочное погашение задолженности. Согласно п 1.2..7 условий досрочное погашение осуществляется в ближайшую дату платежа. 04.12.2012 года на счет заемщика были внесены денежные средства в размере 440000 руб., которые перечислены Цессионарию. При этом истец не располагает информацией о перерасчете задолженности и предоставлению клиенту нового графика платежей. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Каримуллина И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в 2012 году между ней и ООО КБ "АйМаниБанк" был заключен договор на сумму 505 500 руб. с залогом автомобиля. В октябре 2012 года она оплатила 23870 руб., потом в ноябре 2012 года - 14370 руб., в декабре 2012 года - 440 000 руб., в январе 2013 года - 12120 руб., в феврале 2013 года - 4050 руб. В последующем перестала оплачивать кредит, поскольку потеряла работу. В мае 2013 года оплатила по кредиту 39000 руб. В этом же месяце написала заявление на реструктуризацию долга на оставшеюся сумму, однако банк провел реструктуризацию только в 2015 году, направив ей уведомление и новый график платежей. Считает, что сумма выставленная банком как задолженность, не является долгом - у нее на руках имеется график платежей, по которому она платит в соответствии с требованиями банка по 1040 руб. ежемесячно. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ «Российский Капитал» (АО) в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. Указал, что 26.11.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (ныне АКБ «российский Капитал» (АО)) был заключен договор уступки прав требований № 09-РК/АЭБ, в соответствии с которым Банк принял принадлежащее ООО КБ «Алтайэнергобанк» все права требования к физическим лицам, включая и права требования по кредитному договору № АК 84/2012/14-51/11939 от 10.09.2012 года, заключенному с Каримуллиной И.Н. 21.03.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Банком было заключен дополнительное соглашение № 4 к договору уступки права требования № 09-РК/АЭБ от 26.11.2012 года, в соответствии с которым права требования к Каримуллиной И.Н. по кредитному договору № АК 84/2012/14-51/11939 от 10.09.2012 года передано обратно в ООО КБ «АйМаниБанк».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Реал Моторс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

         В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Как следует из материалов дела, 10.09.2012 года ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в последствии ООО КБ «АйМаниБанк», наименование изменено на основании решения внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года (протокол №***)) и Каримуллина И.Н. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №АК 84/2012/14-51/11939 на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 505500 рублей на срок 84 месяца до 10.09.2019 года с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,75 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ФОРД ФОКУС 2008 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №***, идентификационный номер (VIN) №***, ПТС №*** №***. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

         Исполнение обязательств заемщика Каримуллиной И.Н. по возврату кредита обеспечено залогом приобретенного транспортного средства ФОРД ФОКУС 2008 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №***, идентификационный номер (VIN) №***. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, являющимся приложением к кредитному договору №АК 84/2012/14-51/11939 от 10.09.2012 года. По условиям договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также иным денежным обязательствам в соответствии с условиями договора залогодатель передает вышеуказанное транспортное средство. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в п.2 и п.3 заявления (кредитного договора) и условий договора. Залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора установлена на основании соглашения сторон и составляла 454950 рублей.

         Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***.

          Договором уступки прав требования № 09-РК/АЭБ от 26.11.2012 года, заключенным между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в последствии ООО КБ «АйМаниБанк») и АКБ «Российский Капитал» (ОАО), последнему уступлены права требования, в том числе и по кредитному договору №АК 84/2012/14-51/11939 от 10.09.2012 года. Согласно приложению №1 стоимость приобретаемых требований по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 26.11.2012 года составила 519619 руб. 04 коп. Дополнительным соглашением №4 от 21.03.2013 года к договору уступки прав требования № 09-РК/АЭБ от 26.11.2012 года, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО), Цессионарий передал все права требования, в том числе и по кредитному договору № АК 84/2012/14-51/11939 от 10.09.2012 года (должник Каримуллина И.Н.). Стоимость выкупаемых прав требований на 21.03.2013 года по вышеуказанному кредитному договору составила 57353 руб. 84 коп.

Ответчик Каримуллина И.Н. факта заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке в судебном заседании не оспаривала, однако доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представила.

Каримуллиной И.Н. обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, выплаты сумм в погашение кредита и уплате процентов в полном размере не производятся в установленный графиком срок, допускается просрочка платежа. По расчету задолженности истца у Каримуллиной И.Н. имеется задолженность по кредитному договору в размере 50318 рулей 19 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 44626 рублей 43 копейки; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 5580 рублей 33 копейки; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 111 рублей 43 копейки.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, составлен исходя из условий кредитного договора, предусматривающих санкции за его ненадлежащее исполнение и в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору.

19.12.2015 года уведомлением об изменении условий кредитного договора                                   № АК 84/2012/14-51/11939 от 10.09.2012 года Каримуллина И.Н. была извещена о снижении процентной ставки до 21,635 % годовых и по вышеуказанному кредитному договору и продлении срока возврата кредита до 10.02.2022 года включительно. Также в адрес истца был направлен новый график платежей. Указанные документы были получены ответчиком Каримуллиной И.Н., что подтверждено ею в судебном заседании.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", указано, что запрет на одностороннее изменение кредитной организацией порядка определения процентов по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, установленный частью 4 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990             № 395-1 "О банках и банковской деятельности", не означает, что запрещено такое одностороннее изменение указанного порядка, вследствие которого размер процентов по кредиту уменьшается. Указанное выше одностороннее изменение кредитной организацией порядка определения процентов по кредитному договору улучшает положение заемщика.

Оснований для освобождения Каримуллиной И.Н. от выполнения обязанностей заемщика не имеется. Как видно из кредитного договора, с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, понимал значение заключенного договора, добровольно принял на себя обязательства заемщика.

08.08.2017 года в адрес Каримуллиной И.Н. было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Указанное требование было получено Каримуллиной И.Н. 16.08.2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако погашение задолженности по кредитному договору Каримуллиной И.Н. не произведено.

С представленным банком расчетом задолженности ответчик Каримуллина И.Н. не согласилась, представив суду свой расчет, согласно которому:

основной долг 505500 руб. х 29,75%=150386,25 руб.;

150386,25 руб.:12 месяцев=12532,19 руб. (проценты за один месяц);

платеж 23870,00 руб. – 12532,19 руб. =11337,81 руб.;

505500 руб. - 11337,81 руб.=494162,19 руб. (основной долг);

494162,19 руб. х 29,75%=147013,25 руб.;

147013,25 руб.:12 месяцев = 12251,10 руб.;

платеж 14370 руб. – 12251,10 руб.=2118,90 руб.;

494162,19 руб. – 2118,90 руб.=492043,29 руб. (долг на 10.12.2012 г.);

492043,29 руб. – 440000 руб.=52043,29 руб. (долг на 11.12.2012 г.)

52043,29 руб. х 29,75%=15482 руб.

15482:12 месяцев=1290 руб.

платеж 12120 руб. – 1290 руб.=10830 руб.

52043 руб. – 10830 руб.=41213,29 руб. (долг на 10.01.2013 г.)

41213,29 руб. х 29,75%=12260,95 руб.

12260,95 руб:12 месяцев = 1021,75 руб.

платеж 4050 руб. – 1021,75 руб.=3028,25 руб.

41213,29 руб. - 3028,25 руб. =38125,04 руб. (основной долг на 11.03.2013 г.)

38125,04 руб. х 29,75%=11360,05 руб.

11360,05 руб:12 месяцев=946,67 руб.

платеж 39000 руб. – 946,67 руб. = 38053,33 руб.

38125,04 руб. – 38053,33 руб.=71,71 руб. (остаток)

Также ответчиком Каримуллиной И.Н. представлен график платежей по договору №АК 84/2012/14-51/11939 от 10.09.2012 года, составленный, по ее утверждению представителем банка, после предоставления ею заявления о реструктуризации долга в 2013 году.

Согласно указанному графику фактические платежи Каримуллиной И.Н. производились 10.10.2012 года на сумму 23870 руб., 12.11.2012 года - 147370 руб., 10.12.2012 года - 440000 руб., 10.01.2013 года - 30 руб., 14.01.2013 года - 12000 руб., 14.02.2013 года - 4000 руб., 28.02.2013 года - 9500 руб.

Остаток задолженности по состоянию на 28.02.2013 года составил 61471,94 руб. При этом в разделе «плановые платежи» указано о платежах 10.01.2013 г., 11.02.2013 г., 11.03.2013 г. в сумме 14370 руб. каждый, и далее с 10.04.2013 г. по 10.07.2019 г. включительно сумма платежа указана в размере 1040 руб., последний платеж 12.08.2019г. 619,17 руб.

Факт поступления вышеуказанных денежных средств на счет №***, открытый Каримуллиной И.Н. в соответствии с кредитным договором № АК 84/2012/14-51/11939 от 10.09.2012 года, истцом не оспаривается, и более того, подтверждается выписками по указанному расчетному счету и принимается в расчет задолженности.

Указанный расчет ответчика суд не может принять во внимание, поскольку расчет в нем произведен без учета условий кредитного договора, согласно п.1.2.1-1.2.7 условий заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По условиям договора платежи являются аннуитетными. Заемщик имеет право осуществить частичное досрочное погашение кредита, для чего должен подать в банк письменное заявление. Проценты, подлежащие уплате после даты частичного погашения, пересчитываются с учетом уменьшения основного долга. Согласно п.1.4.9 Условий погашение задолженности осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – пени на сумму просроченной задолженности за просроченный платеж, во вторую - неуплаченные в срок комиссии, в третью – просроченные проценты за пользование кредитом, в четвертую – просроченная часть суммы основного долга, в пятую – комиссии, согласно Тарифам по программам розничного кредитования, в шестую – срочные проценты за пользованием кредитом, в седьмую – сумма основного долга.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с заявлением о частичном досрочном погашении кредита в АКБ «Российский Капитал» (ОАО) Каримуллина И.Н. обращалась только 04.12.2012 года при внесении суммы в размере 440000 руб. При этом из указанной суммы денежные средства в размере 14370 руб. были учтены в качестве суммы ежемесячного платежа, а сумма 425630 руб. - в качестве суммы досрочного платежа.

Поскольку Каримуллиной И.Н. допускались просрочка платежей и оплата по кредитному договору в меньшем, чем указано в графике платежей, размере, то погашение задолженности производилось банком с учетом п.1.4.9 условий договора.

Поскольку ответчиком Каримуллиной И.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств того, что новый график платежей, приобщенный ею в ходе судебного заседания, составлен ООО КБ «АйМаниБанк», суд также не принимает его в качестве доказательств по делу.

         Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

         Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

         В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

         Исходя из ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 рублей. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

         В деле имеется копия паспорта транспортного средства серия №*** №*** на автомобиль ФОРД ФОКУС 2008 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №***, идентификационный номер (VIN) №***.

         По сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, исходя из карточки учета транспортных средств, владельцем транспортного средства ФОРД ФОКУС 2008 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №***, идентификационный номер (VIN) №***, является Каримуллина И.Н. согласно договору купли-продажи, совершенному в простой письменной форме.

         Поскольку Каримуллиной И.Н. не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, а также обращении взыскания на предмет залога обоснованными, поскольку договором предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно условиям кредитного договора залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора установлена на основании соглашения сторон и составляла 454950 рублей. По расчету задолженности истца у Каримуллиной И.Н. по состоянию на 26.06.2018 года имеется задолженность по кредитному договору в размере 50318 рулей           19 копеек, что составляет более 11% от размера стоимости заложенного имущества. Указанный договор в части залога транспортного средства не прекращен, не расторгнут, недействительным не признан, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то не имеется правовых оснований для отказа в обращении взыскания заложенного имущества.

           Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено в суде, в процессе рассмотрения дела судом выявлено ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов по нему со стороны Каримуллиной И.Н. как заемщика. Ответчик не уплатил сумму вышеназванной задолженности по настоящее время. Исходя из имеющихся в деле доказательств по расчету суммы иска, обоснованность которого у суда не вызывает сомнения, в связи с чем суд полагает указанные денежные суммы надлежаще рассчитанными, суд приходит к выводу, что иск конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каримуллиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга по кредитному договору, процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7710 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ 84/2012/14-51/11939 ░░ 10.09.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 44626 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 5580 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 111 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50318 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7710 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, FORD ░░░░ ░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №***, ░░░ №*** №***, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ 02.10.2007 N229-░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ 20.11.2018 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░