Решение по делу № 9-312/2022 от 18.10.2022

<данные изъяты>

Материал № М-1285/2022

УИД- 13RS0024-01-2022-002752-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 21 октября 2022 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Кузьмина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чванову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АО «КС Банк», банк) обратилось в суд с иском к Чванову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2021 г. АО «КС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 24 февраля 2020 г. между АО «КС Банк» и Чвановым Н.Н. согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Доверие» №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, со сроком возврата до 24 февраля 2025 г. Погашение суммы кредита и процентов должно производиться в соответствии с графиком платежей ежемесячными равными аннуитетными платежами. При нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, однако, ответчик в нарушение взятых обязательств не соблюдает график платежей, в связи с чем истец ранее обращался в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с требованием о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-344/2022 исковые требования АО «КС Банк» к Чванову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Постановлено взыскать с Чванова Н.Н. в пользу АО «КС Банк» задолженность по договору потребительского кредита «Доверие» № от 24 февраля 2020 г. по состоянию на 10 января 2022 г. в размере 292 564 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6125 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11 января 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В связи с тем, что Банком было заявлено первоначально о взыскании с ответчика неустойки (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, истец вправе заявить требование о взыскании суммы неустойки в оставшейся части (за вычетом ранее взысканных решением суда сумм неустойки).

Таким образом, по состоянию на 25 июля 2022 г. размер задолженности Чванова Н.Н. перед истцом по неустойки по кредитному договору составляет 56 861 руб. 19 коп., из которых: 53 385 руб. 58 коп.-задолженность по ставке 36,4% годовых за период с 11 января 2022 г. по 25 июля 2022 г. за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 3475 руб. 61 коп.- задолженность по ставке 36,4% годовых за период с 11 января 2022 г. по 25 июля 2022 г. за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам.

Ссылаясь на положения статей 11,307,309,310,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Чванова Н.Н. в его пользу образовавшуюся по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Доверие» от 24 февраля 2020 г. № задолженность по неустойке в размере 56 861 руб. 19 коп., из которой:

- 53 385 руб. 58 коп. - задолженность по ставке 36,4 % годовых за период с 11 января по 27 июля 2022 г. за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу, и далее с 26 июля 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита,

- 3475 руб. 61 коп. - задолженность по ставке 36,4 % годовых за период с 11 января по 27 июля 2022 г. за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам и далее с 26 июля 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита;

возврат государственной пошлины в размере 1905 руб. 83 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 5 мая 2022 г. решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2022 г. исковые требования АО «КС Банк» к Чванову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

С Чванова Н.Н. в пользу АО «КС Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита «Доверие» № от 24 февраля 2020 г. по состоянию на 10 января 2022 г. в размере 292 564 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6125 рублей; сумма процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11 января 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

20 апреля 2022 г. АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2022 г., указывая что в просительной части искового заявления истец допустил опечатку и ошибочно просил «взыскать неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно» вместо правильного «взыскать неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно».

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2022 г. АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда отказано.

2 июня 2022 г. истцом АО «КС Банк» на указанное определение суда подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 8 сентября 2022 г. определение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2022 г. оставлено без изменения, частная жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец, обращаясь в суд, вновь просит взыскать с Чванова Н.Н. в его пользу неустойку за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита «Доверие» № от 24 февраля 2020 г. по оплате основного долга и договорных процентов, за период с 11 января по 25 июля 2022г. и далее с 26 июля 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита, но уже по ставке 36,4 % годовых.

При этом из приложенного в обоснование суммы иска расчета неустойки по ставке 36,4 % годовых следует, что истец производит его, как разницу между неустойкой по ставке 0,1 % за каждый день просрочки и 0,1 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии иска, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанной нормой основание для отказа в принятии иска связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Данное положение закона предусматривает возможность отказа в принятии иска только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Опровергать факты и обстоятельства, установленные судом по ранее вынесенному решению, вступившему в законную силу, могут лишь лица, не привлеченные к участию в ранее рассмотренном деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные предыдущим решением, не имеют преюдициальное значение.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, спор о взыскании в пользу АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Чванова Н.Н. по договору потребительского кредита «Доверие» № от 24 февраля 2020 г. уже рассмотрен Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия и 31 марта 2022 г. по нему принято соответствующее решение, вступившее в законную силу, в том числе и по взысканию неустойки (штрафной санкции) в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за заявленный в настоящем иске период.

Таким образом, заявленный спор является тождественным ранее разрешенных исковых заявлений, как по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом вышеприведенных обстоятельств АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». следует отказать в принятии искового заявления.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в принятии искового заявления к Чванову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Определение не вступило в законную силу