Решение по делу № 1-134/2022 от 08.08.2022

(УИД: 23RS0009-01-2022-001325-18)                                       Дело № 1-134/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

в связи с примирением сторон

Станица Брюховецкая Краснодарского края                        18 августа 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Урбанович С.П.,

подсудимого Денисенко Андрея Владимировича и его защитника – адвоката Промогайбо А.В., представившего удостоверение № <......> от 15.04.2003 г. и ордер № 379970 от 18.08.2022 г.,

потерпевшей К;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисенко Андрея Владимировича, родившегося <......> года в                         <......>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <......> военнообязанного, работающего <......> в предприятии «<......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2            ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому Денисенко А.В. предъявлено обвинение в том, что он 01.10.2021 г. примерно в 19 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <......> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения забрался на навес, расположенный на территории двора его домовладения, откуда перелез на навес, расположенный на территории двора домовладения К по адресу: <......> где, спустившись с навеса, тайно похитил находившиеся на территории вышеуказанного двора домовладения: шуруповерт марки «Vortex» стоимостью 3600 рублей, баллонный ключ стоимостью 400 рублей, саперную лопату в чехле стоимостью 800 рублей, две алюминиевые канистры объемом 10 литров каждая общей стоимостью 1800 рублей, всего на сумму 6600 рублей, принадлежащие К после чего распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил К значительный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Деяние подсудимого органами уголовного преследования квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Денисенко А.В., так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред, о чем суду представила письменное ходатайство.

Подсудимый Денисенко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела, о чём представил в суд соответствующее письменное заявление.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Денисенко А.В. в связи с примирением сторон.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого Денисенко А.В. по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Против подсудимого Денисенко А.В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести.

Согласно характеристикам подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка (сына Д <......> года рождения). Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисенко А.В., в обвинительном заключении указаны предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих его наказание, в обвинительном заключении не указано.

Потерпевшим признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Никаких сведений о том, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, согласно её письменному ходатайству подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред.

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 г. № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное          ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку против подсудимого Денисенко А.В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью возместил причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, следовательно, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого Денисенко А.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Денисенко Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить                      Денисенко А.В. без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевую канистру объемом 10 литров, баллонный ключ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району, – возвратить по принадлежности К;          CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий