Решение по делу № 2-471/2014 от 09.01.2014

                                                                                        К делу № 2-471\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         ДД.ММ.ГГГГ      Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе :

председательствующего Ивановой Л.Н.

При секретаре Луневой И.В.

             Рассмотрев в открытом судебном заседании      дело по жалобе Куленович ФИО12 на действия судебного пристава- исполнителя,                         У С Т А Н О В И Л :

     Куленович ФИО13. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава -исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Октябрьского райсуда <адрес> он признан должником на сумму 7 310558 руб в пользу взыскателя гр. Галлул ФИО14 На основании решения суда был выдан исполнительный лист и заведено исполнительное производство № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кардонской ФИО15 был произведен арест его гаража. ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением ему поступило постановление судебного пристава-исполнителя Кардонской ФИО16 от 10.12. 2013 г. о передаче арестованного имущества на торги. В этом постановлении указана оценочная стоимость его гаража расположенного по адресу : <адрес>А в размере 260566 руб. Согласно полученного постановления, оценка указанной квартиры была проведена специалистом ООО «Кубанское агенство оценки» Володитной ФИО17 25. 10.2013 г., которая на место оценки не выезжала. Гараж в собственности, находится на первой линии гаражного кооператива, цена на него не менее 500.000 рублей. Обследование указанного гаража оценщиком не производилось, его никто не вызывал на оценку имущества, считает, что оценка занижена в два раза. Считает, что права его нарушены в части оценки имущества. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Кардонской ФИО18. от 10. 12. 2013 г. об оценке принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу : <адрес>, ул <адрес> в размере 260566 руб. необоснованной и подлежащей отмене.                     

В судебном заседании Куленович ФИО19 и его представитель подтвердили указанные в жалобе обстоятельства, просят суд удовлетворить жалобу.

         Судебный пристав-исполнитель НГО ФИО2 по КК Кардонская ФИО20. считает жалобу Куленовича ФИО21. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, пояснив в судебном, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный лист выданный 5.03. 2013 г. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Куленович ФИО22 в пользу Галул ФИО23. задолжности в размере 7 310 558,00 рублей. В тот же день в соответствии с п. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства осуществлена проверка имущественного положения должника. В результате исполнительных действий установлено, что денежных средств, находящихся на счете должника, недостаточно для погашения имеющейся задолжности и 22.04. 2013 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.14.06. 2013 г. составлен акт описи и ареста имущества должника : гараж № <данные изъяты>, расположенного в ГСК « <данные изъяты>» по адресу : <адрес>А. В тот же день направлена в Управление ФССП ФИО2 заявка на оценку вышеуказанного арестованного имущества. 4.07. 2013 г. в Новороссийский городской отдел поступило извещение о привлечении специализированной организации ООО «Кубанское агентство оценки». В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Кардонской ФИО24. было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Копии постановления были направлены сторонам в исполнительном производстве. 24.10.2013г. зам. Главного судебного пристава ФИО2 А.В. подписан акт сдачи-приемки результата оказанных услуг (отчет об оценке рыночной стоимости нежилого помещения - гараж № 104. Данный отчет основан на рыночной стоимости подобных объеквто на территории <адрес> с учетом места положения объекта его основных характеристик, приложенных документов, социально-экономической ситуации в <адрес>, анализа рынка объекта оценки. В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем 10. 12. 2013 г. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства. Просит суд в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо : представитель взыскателя по исполнительному производству Галлул ФИО25. по доверенности Береснев ФИО26 считает жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Считает произведенную оценку стоимости гаража правильной и объективной, соответствующей существующим рыночным ценам в <адрес>. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя должником подана с целью затягивания исполнительного производства и нежелания погашать задолжность.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы      об исполнительном производстве №     265831\13\54\23, суд считает, что жалоба Куленович ФИО27. не подлежит удовлетворению

         Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Постановление о возбуждении исполнительного производства

№ от 13.03. 2013 г. было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 по КК Кардонской ФИО28. на основании исполнительного листа выданного Октябрьским райсудом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Куленович ФИО29 в пользу Галул ФИО30 задолжности в размере 7 310 558,00 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным в рамках исполнительного производства осуществлена проверка имущественного положения должника. В результате исполнительных действий установлено, что денежных средств, находящихся на счете должника, недостаточно для погашения имеющейся задолжности и 22.04. 2013 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и 14.06. 2013 г. составлен акт описи и ареста имущества должника : гараж № <адрес>, расположенного в <адрес>» по адресу : <адрес> и направлена в Управление ФССП ФИО2 заявка на оценку вышеуказанного арестованного имущества. 4.07. 2013 г. в Новороссийский городской отдел поступило извещение о привлечении специализированной организации ООО «Кубанское агентство оценки». В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Кардонской ФИО31 было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

         Копии постановления были направлены сторонам в исполнительном производстве. 24.10.2013г. зам. Главного судебного пристава ФИО2 А.В. подписан акт сдачи-приемки результата оказанных услуг (отчет об оценке рыночной стоимости нежилого помещения - гараж № <данные изъяты>, с указанием рыночной стоимости гаража - 260 566 рублей. Данный отчет основан на рыночной стоимости подобных объектов на территории <адрес> с учетом места положения объекта его основных характеристик, приложенных документов, технического паспорта, социально-экономической ситуации в <адрес>, анализа рынка объекта оценки. В отчете об оценке рыночной стоимости гаража приложены фотографии объекта оценки.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем 10. 12. 2013 г. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, в котором был принят отчет № П -13-190 от 24. 10. 2013 г. об оценке рыночной стоимости имущества : <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу : <адрес>А со стоимостью 260 566 рублей.

      При указанных обстоятельствах, суд полагает, что нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя Кардонской ФИО32. при вынесении постановления от 10. 12. 2013 г. об оценке имущества : гаража, расположенного по адресу : <адрес>, ул <адрес> в размере 260566 рублей, не установлено и в удовлетворении жалобы Куленовичу ФИО33. следует отказать.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441,     194-198 ГПК РФ,                                             Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении жалобы Куленовичу ФИО34 на действия судебного пристава -исполнителя, НГО ГУ ФССП по КК по

<адрес> Кардонской ФИО35. о вынесении постановления об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ -     отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий :