Решение по делу № 22-2783/2023 от 03.04.2023

Судья Абдуллин И.И.                                                               дело № 22-2783/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года                                                   город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего                                                         Хисметова Р.Р.,

судей                                                                       Юсупова Р.Р., Телишева А.В.,

с участием прокурора                                                             Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката                                                                                    Марфиной Л.В.,

осужденного                                          Фазлыева А.Т.,

участвующего посредством видео-конфенц-связи,

при секретаре судебного заседания                                      Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нигматуллина И.Ф. в защиту осужденного Фазлыева А.Т. на приговор Азнакаевского городского суда от 20 февраля 2023 года, которым Фазлыев Алик Тагирович, <дата> года рождения, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступление адвоката Марфиной Л.В. и осужденного Фазлыева А.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                             У С Т А Н О В И Л А:

Фазлыев А.Т. признан виновным в убийстве Ш.Р.Р. 4 декабря 2022 года в помещении дома <адрес>, с. Сарлы Азнакаевского района Республики Татарстан.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления, Фазлыев А.Т. признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Нигматуллин И.Ф., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Фазлыева А.Т., считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Фазлыев А.Т. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на протяжении предварительного следствия давал признательные, последовательные показания, заявил явку с повинной, в содеянном раскаялся. Просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание, применив положения статьи 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Фазлыева А.Т. в совершении преступления основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Вина осужденного Фазлыева А.Т. установлена:

- показаниями осужденного Фазлыева А.Т., данными им в ходе предварительного следствия, о том, что 4 декабря 2022 года в ходе ссоры нанес 3 удара ножом в шею Ш.Р.Р. от которых последний скончался на месте;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Фазлыев А.Т. показал место возникшего конфликта, где он нанес ножевые ранения Ш.Р.Р..;

- показаниями свидетеля Ф.З.Т. о том, что 4 декабря 2022 года его брат- Фазлыев А.Т. отправил ему на телефон фотографию мужчины, лежавшего на полу в крови, и сообщил, что убил его. Прибыв на место происшествия, на полу он обнаружил труп мужчины с перерезанным горлом;

- показаниями свидетеля В.А.М. о том, что 4 декабря 2022 года по сообщению об убийстве прибыл по адресу: Азнакаевский район, с. Сарлы <адрес>., где обнаружил труп Ш.Р.Р.. с повреждениями шеи. Фазлыев А.Т. признался, что убил человека;

- протоколом осмотра от 4 декабря 2022 года, согласно которому, в <адрес> с. Сарлы, с признаками насильственной смерти обнаружен труп Ш.Р.Р. в ходе осмотра изъяты: кухонный нож со следами бурого цвета, 2 сгустка бурого цвета, 2 липкие ленты со следами рук, 2 бутылки водки «Усадская хлебная», сапоги черного цвета, 2 мобильных телефона;

- заключением эксперта № 170 от 16 декабря 2022 года о том, что следы пальцев рук и ладони на поверхности пустой стеклянной бутылки из-под водки «Усадская Хлебная», оставлены Фазлыевым А.Т.;

- заключением эксперта № 916 от 14 декабря 2022 года о том, что в препаратах ДНК, полученных из следов крови на ноже, паре сапог, подногтевом содержимом рук Ш.Р.Р. и образца крови Ш.Р.Р.. одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от Ш.Р.Р.

- заключением эксперта № 918 от 14 декабря 2022 года, согласно которого на свитере, комбинезоне Фазлыева А.Т. обнаружена кровь потерпевшего Ш.Р.Р..;

- заключением эксперта № 142 от 5 декабря 2022 года, согласно которому, у потерпевшего Ш.Р.Р. обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде: ран на левой боковой поверхности шеи, на передней и правой боковой поверхности шеи, с пересечением гортани, наружной и внутренней правых сонных артерий, яремных вен и повреждением передней связки позвоночника с повреждением наружной костной пластинки тела 6-го шейного позвонка - причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Ш.Р.Р. наступила в результате резаных ран шеи, осложнившихся развитием острой кровопотери;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств оснований не имеется. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, достаточно полны, убедительны и аргументированы. У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности и объективности данных выводов.

Юридическая квалификация действий Фазлыева А.Т. по части 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Решая вопрос о назначении Фазлыеву А.Т. наказания, суд первой инстанции, как следует из приговора, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного.

В соответствии со статьей 61 УКРФ смягчающими наказание Фазлыева А.Т. обстоятельствами судом признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, согласие с предъявленным обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, материальное положение осужденного и его семьи, прохождение службы в рядах ВС РФ, положительные характеристики, состояние здоровья Фазлыева А.Т. и его близких родственников, противоправность поведения потерпевшего, ставшего поводом для его убийства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фазлыева А.Т., судом не установлено.

Таким образом, наказание Фазлыеву А.Т. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для смягчения не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

приговор Азнакаевского городского суда от 20 февраля 2023 года в отношении Фазлыева Алика Тагировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нигматуллина И.Ф. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи