Решение по делу № 2-4870/2022 от 14.07.2022

50RS0039-01-2021-013006-39

Решение

Именем Российской федерации

14 июля 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Степанян Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4870/2022 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к <...> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата>. в размере 1 <...> коп., из которых <...> руб. - просроченный основной долг<...> рублей – начисленные проценты, <...> руб. – штрафы и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432.435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными <номер> от <дата>., а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <...> рублей, под 9,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющей у банка, заемщик ФИО1 <дата>. умер, просит взыскать долг с наследников.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7, Бочкарев Е.К., Бочкарева Е.Е. в судебном заседании отсутствовали, извещены.

Представитель ответчиков ФИО7, Бочкарев Е.К. по доверенности и ордеру адвокат ФИО9 исковые требования признала частично, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя ответчиков, допроси свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер <номер>, сроком возврата кредита 60 месяцев. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432.435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными <номер> от <дата>., а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <...> рублей, под 9,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <...> рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на <дата>. задолженность заемщика составляет <...> коп., из которых <...> руб. - просроченный основной долг, <...> рублей – начисленные проценты, <...> руб. – штрафы и неустойки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

<дата>, ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Задолженность умершего перед банком по <дата>. составляет <...> коп., из которых <...> руб. - просроченный основной долг, <...> рублей – начисленные проценты<...>. – штрафы и неустойки. Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиками не оспорен. Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <...> к имуществу умершего являются Бочкарева Е.Е., Бочкарев К.Е., <...> (Бочкарева А.Е.), которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и наследство приняли, таким образом приняли обязательства наследодателя по возврату задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из состава наследственного имущества, размер заявленных истцом требований не превышает размер перешедших к ответчикам наследственных прав, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Ответчики Бочкарев К.Е., Малышева А.Е. полагают, что разрешении требований следует руководствоваться положениями ст. ст. 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, касающимися распределения между супругами общих долгов.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО10, Цой Д.А., которые пояснили, что продолжительное время были знакомы с умершим ФИО1 Им было известно, что умерший ФИО1 с <дата> состоял в зарегистрированном браке с Бочкаревой Е.Е. Также им известно, что ФИО1 оформил кредит в банке АО «Альфа-Банк» для строительства бани, пристройки к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где они проживали с супругой. Кредитные средства тратились исключительно на нужды семьи, покупку строительных материалов и мебели в дом.

Однако доводы ответчиков Бочкарева К.Е., Малышевой А.Е. о том, что в данном случае невозможно применение солидарной ответственности на всю сумму задолженности, поскольку данная задолженность является совместным долгом супругом - наследодателя ФИО1 и его супруги Бочкаревой Е.Е., основан на неверном толковании норм материального права.

Долги супругов, согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ, подлежат разделу лишь при разделе общего имущества, который предметом спора не являлся, а фактов, свидетельствующих о том, что такой раздел имел место, представлено не было, правовых оснований для уменьшения суммы задолженности, подлежащих взысканию с Бочкарева К.Е., Малышевой А.Е. не имеется.

Со смертью заемщика вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности ответчиков как наследников должника и правопреемников по его обязательствам.

На основании изложенного, с учетом стоимости наследственного имущества, принятого наследниками, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1.763 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева К. Е., Бочкаревой А. Е., Бочкаревой Е. Е. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере <...>., из которых <...> руб. - просроченный основной долг, <...> – начисленные проценты, <...> руб. – штрафы и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.