Решение по делу № 2-1060/2024 (2-6787/2023;) от 11.12.2023

Копия                          УИД 16RS0№---17

Дело №--

2.171

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. истец заключил с акционерным обществом «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») кредитный договор №---№-- для частичной оплаты приобретаемого транспортного средства.

При заключении договора часть кредитных денежных средств в размере 154 000 руб. были использованы для оплаты договора №---№--, заключенного с ответчиком.

Истец к ответчику за получением услуг, предусмотренных договором, не обращался.

--.--.---- г. истец направил по адресу ответчика заявление, которым просил обеспечить возврат уплаченных средств. На указанные истцом реквизиты денежные средства не поступили. Письменного ответа не поступило.

Истец указывает, что предметом спорного договора является предоставление доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», но информация о том, что из себя представляют данные информационные материалы, не раскрыта.

Истец как потребитель является более слабой стороной в правоотношениях с ответчиком и не обладает специфическими познаниями об оказываемых услугах. В связи, с чем законодателем установлена обязанность по предоставлению всей информации об оказываемой услуге потребителю для обеспечения свободы в заключении договора. Указанная в пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация должна в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Однако из содержания спорного договора не понятно, что из себя представляет «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя». В пункте 3 договора указано, что краткое содержание электронных информационных материалов «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя» размещены на открытой части сайта https://autoeducate.ru, однако с их кратким содержанием истец не был ознакомлен ни посредством демонстрации сайта, ни посредством демонстрации экземпляра на бумажном носителе.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика уплаченную по договору №---№-- от --.--.---- г. денежные средства в размере 154 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание --.--.---- г. истец ФИО1, ее представитель, извещенные о слушании дела, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили; ответчик ООО «Сити Ассист», третьи лица ООО «Автомобиль 116», АО «Экспобанк» извещены о слушании дела, не явились.

В судебное заседание, отложенное на --.--.---- г., истец и его представитель также не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Сити Ассист» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Автомобиль 116», АО «Экспобанк» не явились, извещены.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки истца и его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:     подпись                                   Зубкова Ю.Н.

Копия верна.

Судья                                           Зубкова Ю.Н.