Решение по делу № 2-2101/2022 от 09.03.2022

УИД 74RS0007-01-2022-001629-71

Дело № 2-2101/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года      город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Мещерякова К.Н.,

при помощнике     Басанец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кузнецовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.04.2020 года в размере в размере 51 866 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 40 659 руб. 94 коп., проценты – 10 031 руб. 04 коп., штрафные проценты – 1 175 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 755 руб. 99 коп. (л.д. 5-7).

Представители истца - АО «Тинькофф Банк», третьего лица – АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по всем известным адресам, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 февраля 2020 года ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением (офертой) на открытие банковского счета и выдачу кредитной карты. Банком 02.04.2020 произведен акцепт оферты путем открытия ответчику банковского счета и выдачи карты с установлением кредитного лимита 300 000 рублей под 29,8 % годовых (на покупки при условии оплаты минимального платежа), 49,9 % годовых ( на снятие наличных и прочие операции при неоплате минимального платежа), льготный период 55 дней 0 % годовых, тарифный план ТП 7.64. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от 02.04.2020 года.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения являются комплексного банковского обслуживания (л.д. 36об. - 38об.), а также Условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 36об. - 38об.) с которыми ответчик был ознакомлен, о чем также указано в заявке от 10.02.2020 года.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, что не противоречит положениям ст.ст.160, 161, 432, 435, 438, 820, 846, 850 ГК РФ. Подписав заявление на получение кредита, ответчик тем самым присоединился к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, в которых содержались все существенные условия договора, в том числе и о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, письменная форма договора является соблюденной.

Карта ответчиком была активирована, в соответствии с тарифным планом ТП 7.64.

В период с 03.04.2020 по 10.12.2020 ответчиком были совершены операции по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 25,26).

В нарушение условий договора о карте ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, по состоянию на 15.02.2022 года образовалась задолженность в размере 51 866 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 40 659 руб. 94 коп., проценты – 10 031 руб. 04 коп., штрафные проценты – 1 175 руб. 36 коп. (л.д. 13,23,24).

Принимая во внимание положения ст.309, 310, 809, 850 ГК РФ, Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о карте, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 1 755 руб. 99 коп. (л.д. 11,12).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск АО «Тинькофф Банк» к Кузнецовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Людмилы Владимировны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2020 года по состоянию на 15.02.2022 года в размере 51 866 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 40 659 руб. 94 коп., проценты – 10 031 руб. 04 коп., штрафные проценты – 1 175 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 755 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.