Решение по делу № 1-178/2022 (1-939/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-178/2022 УИД 74RS0003-01-2021-006791-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                     02 июня 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Дунаевой Е.В.,

подсудимого Зырянова Д.И.,

защитника – адвоката Клевко Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЗЫРЯНОВА Д. И., <данные изъяты> судимого 21 июля 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к лишению свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком 4 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов Д.И., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска, от 21 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 22 октября 2021 года, Зырянов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, Зырянов Д.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

10 ноября 2021 года около 20 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянении у дома 12 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, находясь за управлением автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № Зырянов Д.И. был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. После чего Зырянов Д.И. в 21 час 00 минут 10 ноября 2021 года в указанном месте в присутствии понятых не выполнил законные требования сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на основании ст.27.12 КоАП РФ был составлен акт 74 АО 416236 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте, в котором Зырянов Д.И. от прохождения освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, собственноручно сделал запись и поставил свою подпись. На основании чего сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Зырянов Д.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 10 ноября 2021 года в 21 час 05 минут был составлен протокол 74 ВО 376675, в котором Зырянов Д.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и поставил свою подпись в указанном протоколе.

В судебном заседании подсудимый Зырянов Д.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке Зырянов Д.И. поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Клевко Р.С., государственный обвинитель Дунаева Е.В. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Зырянов Д.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого Зырянову Д.И. деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом изложенного, приговор постановляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Зырянова Д.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Зырянов Д.И. является ветераном боевых действий, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Челябинской области, где характеризуется с положительной стороны.

К смягчающим наказание Зырянова Д.И. обстоятельствам суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, которое совершил Зырянов Д.И., законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении Зырянова Д.И. положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, а так же сведений о совершении преступления в период испытательного срока при условном осуждении, суд полагает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Зырянову Д.И. наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение Зырянову Д.И. данного вида наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также влиянии назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить Зырянову Д.И. основное наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Зырянову Д.И. основного наказания в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст. 316 УПК РФ).

При этом, санкцией статьи предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое также подлежит назначению Зырянову Д.И.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 июля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения Зырянову Д.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗЫРЯНОВА Д. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зырянову Д.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Зырянова Д.И. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянное место жительства и работы, а также место пребывания без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 июля 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зырянову Д.И. оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                О.В. Макаренко