Решение по делу № 2-1042/2022 от 27.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 октября 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Шалагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества «Совкомбанк» кнаследнику Колесникову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском кнаследнику Колесникову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Колесниковым ФИО11 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Колесникову Н.И. кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> руб..

       Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства,в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

       Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

       Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

       Колесников ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является Колесников ФИО13.

       Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

       До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

       Просит суд взыскать с наследника Колесникова ФИО15 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Резерв», Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», Шоломова ФИО16.

    В судебноезаседаниеистец Публичное акционерное общество «Совкомбанк»своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, не сообщил об уважительных причинах неявки, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ОтветчикКолесников А.Н., третьи лица Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Резерв», Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», Шоломова Т.Н.о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании частей3, 4, 5 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучивисковое заявление и материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

    В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из Договора кредитования №от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 42-44), Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (Кредитор) предоставило Колесникову ФИО17 (Заемщик) потребительский кредит посредством выдачи кредитной карты «Равный платеж 2.0: ПЛЮС» с лимитов кредитования <данные изъяты> рублей, на срок – до востребования, с начислением <данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты> % годовых за проведение наличных операций. По условиям договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства были выданы Колесникову Н.И., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-56)

Таким образом, установлено, что Кредитор свою часть Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», которое в настоящее время является правопреемником Кредитора по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою обязанность по возврату суммы кредита Колесников Н.И. не исполняет более трех месяцев в связи со смертью, что подтверждается расчетами суммы задолженности (л.д. 22-23).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: задолженностьпо основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Доказательств выплаты указанной задолженности, либо иной расчет задолженности суду не представлены.

Судом установлено, что Колесников ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу Колесникова ФИО20(л.д. 66-89), наследство после негопо завещанию принялКолесников ФИО21

Других наследников, принявших наследство после Колесникова Н.И., судом не установлено.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество Колесникова Н.И., принятоеКолесниковым А.Н., состоит из № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,и денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, хранящихся в <адрес>

Как следует из отчетов об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Колесников А.Н.принял наследство после смерти Колесникова Н.И.в виде: № доли в праве собственности на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>, стоимостьюдоли <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей,и денежных средств в сумме <данные изъяты>, хранящихся в <адрес>

Судом установлено, что размер принятого Колесниковым А.Н. наследства вобщей сумме <данные изъяты> превышает задолженность по кредиту в <данные изъяты>, что позволяет ответчикуотвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ответчикув порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчикаКолесникова А.Н.вследствие принятия имнаследства за должникомнаступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, что указанная суммазадолженности по кредитному договору была выплачена истцу, либо чтозадолженность составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При таких обстоятельствах задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора, заключенного сКолесниковым Н.И., должна быть взыскана с Колесникова А.Н.в пределах стоимости принятогоимнаследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчикаКолесникова А.Нв пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Колесникова ФИО22 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480)задолженность поДоговорукредитования № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному сКолесниковым ФИО23, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,в пределах стоимости перешедшего к Колесникову ФИО24 имущества в <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2022 года