Решение от 23.12.2015 по делу № 2-1293/2015 от 28.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева Ю.В., Полежаевой А.В. и Гордеевой Г.В. к Полежаевой С.К., Дорошек Д.Г., Полежаеву А.В. о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Полежаев В.А.. После смерти Полежаева В.А. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> Наследниками на имущество, оставшееся после смерти Полежаева В.А., являются его супруга Полежаева С.К. , истец Полежаев Ю.В. - сын наследодателя, дочь наследодателя - Дорошек В.В., в порядке представления истцы Полежаева А.В. и Гордеева Г.В., а также ответчик Полежаев А.В. - дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя Полежаева В.В.. Полежаева С.К. получила свидетельство о праве собственности на ? долю вышеуказанного имущества, являвшегося общей собственностью супругов, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю имущества. Дорожек В.В. приняла наследство отца, обратившись своевременно к нотариусу с соответствующим заявлением, а также фактически проживая с наследодателем на день смерти. После смерти Дорожек В.В. фактически принял наследство матери Дорожек Д.Г.. Истцы Полежаева А.В., Гордеева Г.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки не обращались, но являясь наследниками по праву представления, наследство приняли также фактически, т.к. пользовались его имуществом, как и истец Полежаев Ю.В. - сын наследодателя. Полежаев Ю.В. проживает в г.Твери. Перед смертью отца, когда последний болел, он приехал к родителям для оказания помощи по дому. После смерти отца проживал в доме в течении полутора месяцев, производил ремонт дома, приводил в порядок огород, ремонтировал забор, вместе с истцами Полежаевой А.В. и Гордеевой Г.В. выполнял другие работы по дому. Истцы Полежаева А.В. и Гордеева Г.В. проживали после смерти дедушки в соседнем дворе, помогали Полежаеву Ю.В. делать ремонт в доме дедушки, работали в огороде, свою бабушку Полежаеву С.К. они забрали к себе, продолжали ухаживать за домом, огородом, следили за сохранностью наследственного имущества. Полежаев А.В. - сын Полежаева В.В., к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, никаких действий по принятию наследства не производил. В связи с тем, что истцами пропущен срок для принятия наследства после смерти Полежаева В.А., имеется спор о праве на наследственное имущество с наследником Дорожек Д.Г., возникла необходимость обращения в суд с данным иском. На основании вышеизложенного, просили признать за Полежаевым Ю.В. собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 78,4, жилой площадью 47,5 кв.м, 1/8 долю земельного участка площадью 797 кв.м с кадастровым номером № расположенных в <адрес> завода № <адрес>, за Полежаевой А.В. собственности на 1/24 долю вышеуказанного жилого дома и 1/24 долю земельного участка, за Гордеевой Г.В. право собственности на 1/24 долю вышеуказанного жилого дома и 1/24 долю вышеуказанного земельного участка.

В судебное заседание истцы Полежаев Ю.В., Полежаева А.В. и Гордеева Г.В. не явились, извещены надлежаще, уполномочили на представление своих интересов в суде Ткачеву Л.К.

В судебном заседании представитель истцов Ткачева Л.К., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что письменных доказательств, что истцы фактически приняли наследство Полежаева В.А., не имеется; квитанций, подтверждающих расходы на проведение ремонта в доме, оплате коммунальных услуг, не сохранилось. Какой именно ремонт делали истцы, ей, как представителю, также не известно. Свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принятия истцами наследства, также представить не может.

Ответчик Дорошек Д.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на момент смерти Полежаева В.А., который приходился ему дедом, в доме проживали его бабушка Полежаева С.К., мама Дорошек В.В. и он. Его бабушка и мать фактически приняли наследство. Никто из истцов в доме Полежаева В.А. не жил. Бабушка Полежаеву Г.В. и Гордееву А.В. выгоняла, последние жили в соседнем доме. Ремонт в доме делал он (Дорошек Д.Г.). После смерти матери Дорошек В.В., он фактически принял её наследство, так как проживал с ней на день смерти. К нотариусу не обращался.

Ответчик Полежаева С.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Ответчик Полежаев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, нотариус Кутнякова М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истцов Ткачеву Л.К., ответчика Дорошек Д.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Полежаев В.А., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о составлении им завещания не имеется.

Наследниками на имущество, оставшееся после смерти Полежаева В.А., являются его супруга Полежаева С.К. , что подтверждается свидетельством о браке №; истец Полежаев Ю.В. - сын наследодателя, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; дочь наследодателя - Дорошек В.В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака с Дорошек С.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ; в порядке представления истцы Полежаева А.В. и Гордеева Г.В., а также ответчик Полежаев А.В. - дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя Полежаева В.В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении Полежаева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о смерти Полежаева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Полежаевой Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака с Гордеевым П.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Полежаевой А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Полежаеву В.А. на праве общей совместной собственности с Полежаевой С.К. принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>

Нотариусом Полежаевой С.К. было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имущества, приобретенным с Полежаевым В.А. в течение брака.

Судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились Полежаева С.К. и Дорошек В.В., которые, как следует справок в наследственном деле, также фактически приняли наследство Полежаева В.А.. Истцы Полежаев Ю.В., Полежаева А.В., Гордеева Г.В., а также ответчик Полежаев А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались.

Из материалов наследственного дела следует, что Полежаеву А.В., Полежаевой (Гордеевой) Г.В., Полежаевой А.В. нотариусом С.Г. Якуповой за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение, что наследственное имущество, на которое они могут претендовать как наследники по закону после смерти Полежаева В.А. состоит из земельного участка и размещенного на нем жилого дома, находящихся в <адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами и предварительной компенсацией по ним. Поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с письменного согласия на это принявших наследство Полежаевой С.К. и Дорошек В.В., либо после обращения в суд за продлением пропущенного срока. Указанные действия должны быть совершены до выдачи свидетельства о праве на наследство. О своих намерениях и действиях нотариус попросил сообщить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в случае неполучения ответа по истечении указанного срока, будет считать, что адресаты не желают принять наследство, и свидетельство о праве на наследство будет выдано Полежаевой С.К. и Дорошек В.В., указаны часы работы. Данное уведомление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без внимания. О своих правах на наследственное имущество истцы не заявили.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцы не представили допустимых, достоверных и достаточных доказательств своего вселения в жилой дом, расположенный по адресу: в <адрес>, оплаты коммунальных услуг и содержания жилья, осуществления ремонта в этом жилом помещении, обрабатывания земельного участка, ремонта забора, а также фактического принятия в пользование, владение и распоряжение предметов обычной домашней обстановки и обихода в течение 6 месяцев после открытия наследства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Илюшенко В.М. показал, что живет по соседству, присутствовал на похоронах Полежаева В.А.. На 100% утверждать, был ли на похоронах Полежаев Ю.В., не может, также как и сказать, кто делал ремонт в доме. После похорон Полежаева В.А. в дом он не заходил.

Данные показания являются малоинформативными. Каких либо иных доказательств истцами в подтверждение факта принятия наследства не представлено.

Из письменных пояснений истца Полежаева Ю.В. следует, что он в мае 2000 года приезжал на похороны своего отца Полежаева В.А.. Принял участие на похоронах и поминках, поддержал морально и материально свою маму, побыл с мамой, помог по дому. Приезжал почти каждый год в отпуск, если не он, то его жена Полежаева Закия и его дети. Помогал по дому, делал косметический ремонт, красил, клеил, прочищал трубы. Маме в трудную минуту всегда помогал и материально и по дому.

Данные объяснения не могут быть приняты судом в качестве доказательств фактического принятия наследства Полежаевым Ю.В. наследства после смерти отца, поскольку из пояснений следует, что действовал он в интересах и в помощь матери, а не в своих собственных интересах. Кроме того, каких-либо доказательств в подтверждение объяснениям, Полежаевым Ю.В. не представлено, тогда как указанные обстоятельства опровергались ответчиком Дорошек Д.Г.

Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истцах лежит обязанность доказать факт совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Истцами не представлены доказательства вселения и постоянного проживания в спорном доме, обработки земельного участка, отношения истцов к этому имуществу как к своему собственному. Истцы не указали, какие именно предметы обычной домашней обстановки и обихода, принадлежавшие наследодателю, они приняли в качестве наследства. Не указали, какие именно ремонтные работы осуществили. Квитанции об оплате коммунальных услуг, несения иных расходов по содержанию наследственного имущества, обеспечению его сохранности, за юридически значимый период истцами не представлены. И поскольку доказательств тому, что после смерти Полежаева В.А. истцы Полежаев Ю.В., Полежаева А.В. и Гордеева Г.В. целенаправленно совершили действия по вступлению во владение принадлежавшим наследодателю имуществом именно для принятия наследства, что они пользовалась домом как перешедшим к ним в собственность в порядке наследования, что они как добросовестные собственники несли расходы по содержанию и что они совершили те действия, с совершением которых закон связывает возникновение права собственности на наследственное имущество, в суд представлено не было, напротив, судом было установлено, что спорным домом пользовались Полежаева С.К., Дорошек В.В. и Дорошек Д.Г., суд приходит к выводу о недоказанности указанных в исковом заявлении утверждений о фактическом принятии истцами наследства после смерти Полежаева В.А., и как следствие, об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░