Решение по делу № 2-1113/2014 от 24.01.2014

№2-1113/2014

Р Е Ш Е Н И Е

    ИФИО1

ФИО2 области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд ФИО15 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 и ФИО3 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении наследства в наследствениую массу и признании права собственности на доли имущества в порядке наследования и встречным требованиям ФИО7 к ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о признании недействительным заявления о принятии наследства, признании не принявшей наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы ФИО4, ФИО5 и ФИО3 обратились в суд с уточненным заявлением к ФИО7 об установлении факта владения при жизни ФИО9 земельным участком и жилым домом № 22, находящихся по адресу: ФИО15 <адрес>, СП Стремиловское, д. Хлевино, 22; о приращении доли ФИО8 к долям наследников ФИО4, ФИО7, ФИО3 и ФИО5 по завещанию, удостоверенному ФИО13 Чеховской государственной нотариальной конторы ФИО15 <адрес> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №3-2431; о признании за ФИО4, ФИО6 и ФИО3 права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ФИО15 <адрес>, СП Стремиловское, д. Хлевино, 22, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым; о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО9, недвижимое имущество в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу; ФИО15 <адрес>, д. Манушкино, <адрес>; о признании за ФИО4, ФИО5 и ФИО3 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО15 <адрес>, д. Манушкино, <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/8 доли за каждым.

    Ответчица ФИО7 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями и дополнением к ним к ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о признании за ФИО7 права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ФИО15 <адрес>. СП Стремиловское, д. Хлевино, <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО7 права собственности на 1/8 долю на квартиру, расположенной по адресу: ФИО15 <адрес>, д. Манушкино, <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО9 наследства после смерти сына ФИО8 и признании за ФИО7 права собственности на 2/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО15 <адрес>, д. Манушкино, <адрес> признании за ФИО7 права собственности на 1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ФИО15 <адрес>, СП Стремиловское, д. Хлевино, 22 (л.д.34-36).

В судебном заседании истица ФИО5, представитель истицы ФИО4 по доверенности ФИО20 и представитель истицы ФИО3 по доверенности – ФИО21 (т. 1 л.д.203), поддержали заявленные уточненные исковые требования и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов - ФИО8. После смерти ФИО8 открылось наследство, в виде: ? доля квартиры, находящейся по адресу: ФИО15 <адрес>, д. Манушкино, <адрес>. Завещания ФИО8 не оставил. В установленный законом срок наследство приняла его мать - ФИО9, но не успела оформить своих наследственных прав, так как ДД.ММ.ГГГГ, умерла. Также в установленный законом срок от причитающейся обязательной доли в наследстве отказался брат ФИО10. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления и нетрудоспособных лиц, находившихся на иждивении наследодателя ФИО8 не менее одного года до его смерти, не имеется. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде : земельного участка и жилого <адрес>, находящихся по адресу: ФИО15 <адрес>, CП Стремиловское, д. Хлевино, 22. Также в состав наследуемого имущества должна войти 1/2 доля квартиры, находящаяся по адресу: ФИО15 <адрес>, д. Манушкино, <адрес>, принадлежащая ФИО8, наследницей которого являлась ФИО9, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Завещание ФИО9 было оставлено: удостоверенное ФИО13 Чеховского нотариального округа ФИО15 <адрес> ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № в-95. В установленный законом срок наследство приняли дочь ФИО7 и дочь ФИО4, имеющая право на обязательную долю в наследстве. Также в установленный законом срок от причитающейся обязательной доли в наследстве отказался сын ФИО10. Другие наследники первой очереди дочь ФИО5, дочь ФИО3 и сын ФИО11 не приняли наследство в соответствии с разъяснениями ФИО13 ФИО26, так как не были указаны в завещании. Наследников по праву представления и нетрудоспособных лиц, находившихся на иждивении наследодателя ФИО9 не менее одного года до ее смерти, не имеется. Никто из других наследников в установленный Законом срок наследство не принял. Но вышеуказанное завещание, составленное от имени ФИО9, нотариально удостоверенное ФИО13 Чеховского нотариального округа ФИО15 <адрес> ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № в-95, было признано недействительным по решению Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вступило в законную силу завещание, оставленное ФИО9 ранее: удостоверенное ФИО13 Чеховской государственной нотариальной конторы ФИО15 <адрес> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №3-2431. На основании изложенного просят удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчицы ФИО7 - по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.– ФИО23 и по доверенности – ФИО24, в судебном заседании представили письменное возражение на исковое заявление, в котором изложили свои возражения, дополнительно сообщили, что удовлетворение требований истцов невозможно, в связи с тем, что во-первых, не все из истиц, претендующих на 1/8 долю в квартире, принадлежавшей их брату ФИО8, приняли это наследство. Так, в иске указано, что наследство после смерти ФИО8 приняли ФИО4. ФИО5 и ФИО9, впоследствии умершая, не успев его оформить. Т.е. истица ФИО3 указанное наследство от ФИО8 B. не приняла. Однако, указанное наследство, помимо указанных истиц, приняла ФИО7, подав ФИО13 ДД.ММ.ГГГГг., т.е. до истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО8 соответствующее заявление. Также, при определении долей в праве на указанную квартиру, унаследованную после смерти ФИО8, истицами не принят в расчет отказ от наследства их брата ФИО12 в пользу ФИО7, оформленный заявлением к ФИО13 от 17.09.2009г., в связи с чем, распределение долей между сестрами, принявшими наследство, после смерти ФИО8, выглядит следующим образом:

ФИО4 - 1/8 доля; ФИО5 -5/8 доли, из которых 1/2 (или 4/8) ей принадлежали на основании договора приватизации от 02.04.1999г.; ФИО7 – 2/8 (или ?) доли, из которых 1/8 ей передал, отказавшийся от своего наследства в ее пользу ФИО10 В связи с этим, доля ФИО7 в указанной квартире, являясь в два раза больше указанной в иске, не может быть признана незначительной с целью понудить ФИО31 к ее продаже ФИО5 Что касается ссылки истиц на, якобы, состоявшееся принятие ФИО9 наследства от ФИО8, то как видно из материалов дела, заявление ФИО13 о принятии наследства от 16.05.2009г., якобы исходящее от ФИО9 и подписанное от нее - ФИО25, датировано периодом, когда согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной по определению Чеховского городского суда в рамках дела об оспаривании завещания ФИО9, оформленной в тот же период (от 02.05.2009г.), ФИО9, на момент совершения юридически значимого действия (составления завещания ДД.ММ.ГГГГ), страдала смешанной формой корковой и подкорковой сосудистой деменции (слабоумием)... что лишало ФИО9 способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания 02.05.2009г.», таким образом данное заявление является ничтожным, по тем же основаниям, по которым судом было признано таковым ее завещание от ДД.ММ.ГГГГ Из того же заключения экспертизы следует, что сосудистая деменция у нее сформировалась к лету 2008 года и в дальнейшем она прогрессировала, что и привело экспертов и суд к выводу о том, что 02.05.2009г. ФИО9 была не способна понимать значение своих действий и руководить ими при совершении юридически значимых действий. В связи с изложенным, считает, что требования истиц в части пунктов № просительной части иска не подлежат удовлетворению, в остальной части иска- оставляет на усмотрение суда.

3-лицо – ФИО13 ФИО26 и представитель Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений об отложении дела слушанием и об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не поступало, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии 3- х лиц, против чего участники процесса не возражали.

    Проверив материалы дела, заслушав пояснения истицы ФИО27, представителей истиц ФИО4, ФИО3, пояснения представителей ответчицы ФИО7, суд находит заявленные уточненные исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ответчицы подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.04.1996г. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Бюро по приватизации жилого фонда администрации <адрес> ФИО15 <адрес> предало в собственность квартиру в долевую собственность ФИО5 – ? доли, ФИО8 – ? доли площади, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 54,0 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м., по адресу: ФИО15 <адрес>, д. Манушкино, <адрес> (т. 2 л.д. 15-16).

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 2 л.д.7).

Наследниками к имуществу умершего ФИО8 являлись мать –ФИО9, сестра – ФИО7, сестра – ФИО3, сестра- ФИО5, сестра – ФИО4 и брат – ФИО11 (т. 2 л.д.3).

В срок, установленный законодательством для принятия наследства, к ФИО13 обратились сестра – ФИО7, мать - ФИО9, сестра – ФИО4, сестра – ФИО5, что подтверждается копиями заявлений (т. 2 л.д.2-5).

Брат ФИО10 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО8 в пользу его сестры – ФИО7, что подтверждается нотариально заверенным заявлением от 17.09.209г. (т. 2 л.д.6).

В установленный законом срок наследство приняла его мать - ФИО9, но не успела оформить своих наследственных прав, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.т. 1 л.д.8, 83).

После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого <адрес>, находящихся по адресу: ФИО15 <адрес>, СП Стремиловское, д. Хлевино, 22.

Наследниками к имуществу умершей ФИО9 являются дочь – ФИО7, сестра – ФИО3, сестра- ФИО5, сестра – ФИО4 и брат – ФИО11 (т. 2 л.д.3).

Сын ФИО10 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО9, что подтверждается нотариально заверенным заявлением от 12.11.209г. (т. 1 л.д.95).

ФИО9 при жизни оставлено два завещания:

- от ДД.ММ.ГГГГ года, которым имущество ФИО9 завещала ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО8 в равных долях по 1/5 (одной пятой) доле каждому (т. 1 л.д. 94).

- от 02.05.2009г., которым ФИО9 завещала имущество: ФИО7 (т. 1 л.д.93).

Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО7 о признании завещания недействительным, исковые требования ФИО4 к ФИО7 о признании завещания недействительным, удовлетворены в полном объеме. Решено: признать завещание, составленное от имени ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Чеховского нотариального округа ФИО15 <адрес> ФИО22 зарегистрированное в реестре за №в-95, недействительным (т. 1 л.д. 68).

Определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО15 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чеховского городского суда ФИО15 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО7 – без удовлетворения (т. 1 л.д. 164-167).

Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по уточненному иску ФИО3 к ФИО7, ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства – уточненный иск ФИО3 –удовлетворен. Решено: Признать причину пропуска уважительной и восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 2 л.д. 36-41).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО15 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чеховского городского суда ФИО15 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (т. 2 л.д. 42-44).

Истцы считают, что также в состав наследуемого имущества ФИО9 должна войти 1/2 доля квартиры, находящаяся по адресу: ФИО15 <адрес>, д. Манушкино, <адрес>, принадлежащая ФИО8, наследницей которого являлась ФИО9, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Поскольку, как установлено судом, ФИО9 приняла наследство, после смерти сына ФИО8, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, она приобрела наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истцов о приращении доли ФИО8 к долям наследников ФИО4, ФИО7, ФИО3 и ФИО5 по завещанию, удостоверенному ФИО13 Чеховской государственной нотариальной конторы ФИО15 <адрес> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №3-2431.

Истцы и ответчица после смерти матери ФИО9 фактически приняли наследство, содержат недвижимое имущество, несут все необходимые расходы.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО9 находился земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: ФИО15 <адрес>, д. Хлевино, 22, что подтверждается справкой из ИФНС по г. ФИО2 <адрес>; архивной выпиской из Распоряжения Главы администрации Шараповского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в частную собственность земельных участков» и жилой дом с хозяйственными постройками, что подтверждается архивной копией постановления Главы администрации Шараповского сельского округа <адрес> ФИО15 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приёмке жилого дома в эксплуатацию» и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество (т.1 л.д.134). В настоящее время истцам необходимо принять наследство после смерти ФИО9

При оформлении документов выяснилось, что в Постановлении Главы администрации Шараповского сельского округа <адрес> ФИО15 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приемке жилого дома в эксплуатацию» фамилия указанная как «Марейчива», что не соответствует её фамилии «ФИО32» (т. 1 л.д.120), указанном в свидетельстве о смерти гражданина (т. 1 л.д. 8).

С момента получения в собственность земельного участка ФИО9 является добросовестным ее собственником: обрабатывала земельный участок, оплачивала все необходимые платежи и налоги, сажала, выращивала и собирала урожай.

Установление данного юридического факта истцам необходимо для получения наследства после смерти ФИО9

Таким образом, истцы не имеют другой возможности получить, либо восстановить надлежащий документ, удостоверяющий факт принадлежности на праве собственности жилого дома ФИО9 - Постановлении Главы администрации Шараповского сельского округа <адрес> ФИО15 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приемке жилого дома в эксплуатацию».

Между тем, данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания представленными документами.

Суд приходит к выводу о том, что фамилия в Постановлении Главы администрации Шараповского сельского округа <адрес> ФИО15 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приемке жилого дома в эксплуатацию», указана неправильно, в виду технической ошибки и её следует читать как "ФИО32".

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта владения при жизни ФИО9 земельным участком и жилым домом № 22, находящихся по адресу: ФИО15 <адрес>, СП Стремиловское, д. Хлевино, 22.

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания ФИО13, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений; в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, при этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя, - завещание ФИО9 удостоверено в соответствии с пунктом 7 статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, составлено на типовом типографском бланке, содержит текст со слов завещателя, что свидетельствует о его намерении завещать свое имущество истцам и ответчице по ? доли.

    В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в ФИО30 наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ - По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истцы и ответчица приняли наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ они приобрели наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрели право собственности на наследственное имущество по завещанию от 29.08.2003г., следовательно, подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ФИО4, ФИО6 и ФИО3 право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ФИО15 <адрес>, СП Стремиловское, д. Хлевино, 22, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым и признании за ФИО4, ФИО5 и ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО15 <адрес>, д. Манушкино, <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/8 доли за каждым; также подлежат удовлетворению требования ФИО7 о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка и. жилого дома, расположенных по адресу: ФИО15 <адрес>, СП Стремиловское, д. Хлевино, <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО7 право собственности на 1/8 долю на квартиру, расположенную по адресу: ФИО15 <адрес>, д. Манушкино, <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО9 наследства после смерти сына ФИО8 и признании за ФИО7 права собственности на 2/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО15 <адрес>, д. Манушкино, <адрес> признании за ФИО7 права собственности на 1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ФИО15 <адрес>, СП Стремиловское, д. Хлевино, 22, суд исходил из требований закона.

Так в силу ст. 1153 ГК РФ - Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО13 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается ФИО13 другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована ФИО13, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в ФИО30 наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, суд учитывал, что согласно заключения экспертной комиссии Центра социальной и судебной психиатрии при Центральной ФИО15 <адрес> психиатрической больнице № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (т. 1 л.д. 136-141), на которое в своих пояснениях основывает доводы ответчик, следует, что наличие у ФИО9 слабоумия в совокупности с отсутствием адекватной терапии имевшей место у нее сосудистой патологии, лишало ФИО9 способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ и выводам комиссии экспертов по проведенной по делу повторной экспертизе в Психиатрической клинической больницы № им. ФИО28, ФИО9 обнаруживала органическое расстройство личности, однако ввиду отсутствия объективных сведений за период с 2006 года по 2009 год о психическом состоянии ФИО9, противоречивости показаний свидетелей, эксперты не смогли ответить на вопросы суда и решить вопрос о степени психических изменений и способности ФИО9 понимать значение своих действий и руководить ими на ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО5 и ФИО3 к ФИО7 удовлетворить.

Установить факт владения при жизни ФИО9 земельным участком и жилым домом № 22, находящихся по адресу: ФИО15 <адрес>, СП Стремиловское, д. Хлевино, 22;

Прирастить долю ФИО8 к долям наследников ФИО4, ФИО7, ФИО3 и ФИО5 по завещанию, удостоверенному ФИО13 Чеховской государственной нотариальной конторы ФИО15 <адрес> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №3-2431.

Признать за ФИО4, ФИО6 и ФИО3 право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ФИО15 <адрес>, СП Стремиловское, д. Хлевино, 22, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО9, недвижимое имущество в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу; ФИО15 <адрес>, д. Манушкино, <адрес>.

Признать за ФИО4, ФИО5 и ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО15 <адрес>, д. Манушкино, <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/8 доли за каждым.

Исковые треоования ФИО7. ФИО16 к ФИО4, ФИО5 и ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО7 право собственности на ? долю земельного участка и. жилого дома, расположенных по адресу: ФИО15 <адрес>. СП Стремиловское, д. Хлевино, <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/8 долю на квартиру, расположенную по адресу: ФИО15 <адрес>, д. Манушкино, <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО9 наследства после смерти сына ФИО8 и признании за ФИО7 права собственности на 2/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО15 <адрес>, д. Манушкино, <адрес> признании за ФИО7 права собственности на 1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ФИО15 <адрес>, СП Стремиловское, д. Хлевино, 22, отказать.     it

Решение может быть обжаловано в ФИО15 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись     Варенышева М.Н.

«Копия верна»