Решение по делу № 33-6475/2024 от 29.02.2024

дело № М-4079/2023

УИД 03RS0044-01-2023-004661-20

судья Иглинского межрайонного суда

Республики Башкортостан Гареева А.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РСЕПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-6475/2024

г. Уфа                                                                                25 марта 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кугубаевой К.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Васильевой ФИО6 на определение судьи Иглинского межрайонного суда от 23 ноября 2023 г. по иску Васильевой ФИО7 к Литвиновой ФИО8 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

Васильева О.Ю. обратилась в суд с иском к Литвиновой Г.М. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда

Определением судьи Иглинского межрайонного суда от 23 ноября 2023 г. исковое заявление Васильевой О.Ю. возвращено.

Не согласившись с определением, Васильева О.Ю. подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев материалы по правилам частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Возвращая заявление истцу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск подан неуполномоченным лицом, поскольку согласно заявленным требованиям Васильева О.Ю. просит удалить не соответствующую действительности порочащую информацию в отношении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ФИО9», при этом доверенность на представление интересов Общества к иску не приложена.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных статьями 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований, касающихся формы и содержания искового заявления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных материалов, истцом в заявлении указана Васильева О.Ю., и ею же подписано исковое заявление.

Данных о том, что Васильева О.Ю. подала иск в интересах общества с ограниченной ответственностью «ФИО10», в представленном материале не имеется.

Из содержания иска также не усматривается, что Васильева О.Ю. выступает в интересах общества с ограниченной ответственностью «ФИО11».

Учитывая изложенное, определение судьи о возврате искового заявления не основано на законе, подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Иглинского межрайонного суда от 23 ноября 2023 г. отменить, материал по иску Васильевой ФИО12 к Литвиновой ФИО13 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий                      Н.Н. Якупова

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 г.