Решение по делу № 2-2789/2013 от 18.02.2013

Дело № 2 – 2789/13 17 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Зороглян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно – строительного кооператива № 241 к Горбачеву Ю.А., Горбачевой Е.Ю. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Горбачеву Ю.А., Горбачевой Е.Ю. указывая, на то, что ответчики является сособственниками квартиры, расположенной по адресу: Х и зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за техническое обслуживание жилья и предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего в период с 01 ноября 2009 года по 31 декабря 2012 года образовался долг в размере 52316 рублей 76 копеек. Просит взыскать с ответчика, в счет задолженности 52316 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.

В судебном заседании 17 апреля 2013 года представитель истца Волошин В.Л., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения, наставил на требованиях о взыскании расходов по оплате государственной пошлине и услуг представителя.

Ответчик Горбачев Ю.А. в судебном заседании 17 апреля 2013 года, против удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей возражал, полагая сумму завышенной. Против взыскания расходов по оплате государственной пошлины не возражал.

Ответчик Горбачева Е.Ю. в судебное заседание 17 апреля 2013 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении не просила, причин неявки в суд не сообщила, возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горбачевой Е.Ю. в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ответчики Горбачев Ю.А. и Горбачева Е.Ю. являются сособственниками квартиры по адресу: Х, и зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д.12).

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по уплате услуг представителя.

Определением Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 17 апреля 2013 года производство по делу в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения – прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывая сложность гражданского дела длительность нахождения гражданского дела в суде, полагает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителю подлежащих удовлетворению в размере 5000 рублей, по 2500 рублей с каждого из ответчиков.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчиков должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1770 рублей 00 копеек, по 885 рублей с каждого из ответчиков.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 101, 194-199, 233 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилищно – строительного кооператива № 241 удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачева Ю.А. в пользу Жилищно – строительного кооператива № 241 расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, а всего 3 335 (три тысячи триста тридцать пять) рублей 00 (ноль) копеек.

Взыскать с Горбачевой Е.Ю. в пользу Жилищно – строительного кооператива № 241 расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, а всего 3 335 (три тысячи триста тридцать пять) рублей 00 (ноль) копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: