Решение по делу № 5-125/2024 от 07.05.2024

Дело №

УИД 02RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муса Аманжол, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1, гражданина ФИО1, паспорт гражданина Республики ФИО1 серия РЕ MNG №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ GASR ФИО1, персональный номер №, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста (Россия, <адрес>, 943 км Федеральной автомобильной дороги «Чуйский тракт» Р-256) был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданина Монголии Муса Аманжол, который следовал из ФИО1 на территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве марки «Тойота», регистрационный №. В ходе осуществления таможенного контроля с использованием служебной собаки по кличке «Вега» в ручной клади Муса Аманжол было обнаружено значительное количество товаров народного потребления, что дало основания для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра. В сопровождаемом багаже Муса Аманжол была обнаружена пачка (упаковка бумаги), на которой имеется маркировка, содержащая следующую информацию: табак «Дунсэн Тамхи Хийморь» в заводской упаковке, производитель «Монгол Тамхи СО» ХХК, ФИО1, в количестве 1 упаковки, общий вес изъятого товара– 0,34 кг, внешние повреждения товара и упаковки отсутствуют (группа 24, код ТН ВЭД ФИО2 2402).

В нарушение ст.ст.104, 105 ТК ЕАЭС Муса Аманжол не заявил в установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо Муса Аманжол, представитель Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Муса Аманжол в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу и действует на территории Евразийского экономического союза решение Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (Решение). Согласно приложению № к Решению «Перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования», установлено, что к категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, относится табак, табачные изделия, продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом более 250 г, ввозимые в Республику Казахстан лицом, достигшим 21-летнего возраста, ввозимые в другие государства – члены Союза лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Согласно ст.7 ТК ФИО2, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии со ст.104 ТК ФИО2, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ФИО2.

Согласно п.2 ст.310 ТК ФИО2, таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ФИО2 форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В силу п.2 ст.84 ТК ФИО2, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ФИО2, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ФИО2, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ФИО2; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ФИО2 помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ФИО2.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ФИО2, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Факт совершения Муса Аманжол административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были изъяты: табак «<данные изъяты>» в заводской упаковке, производитель «<данные изъяты>» ХХК, ФИО1, в количестве 1 упаковки, общий вес изъятого товара – 0,34 кг, (группа 24, код ТН ВЭД ФИО2 2402); актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; актом об использовании служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ; решением о неотнесении товаров к товарам личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением и протоколом опроса Муса Аманжол от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, общая рыночная стоимость изъятого товара на территории России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 рублей 00 копеек.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Муса Аманжол в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Муса Аманжол, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Муса Аманжол, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая изложенное выше, а также характер совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить Муса Аманжол административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Муса Аманжол признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения, а именно: табак «<данные изъяты>» в заводской упаковке, производитель «<данные изъяты>» ХХК, ФИО1, в количестве 1 упаковки, общий вес изъятого товара – 0,34 кг, внешние повреждения товара и упаковки отсутствуют (группа 24, код ТН ВЭД ФИО2 2402), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу конфисковать в федеральную собственность.

Конфискованный товар – табак «<данные изъяты>» в заводской упаковке, производитель «<данные изъяты>» ХХК, ФИО1, в количестве 1 упаковки, общий вес изъятого товара – 0,34 кг, внешние повреждения товара и упаковки отсутствуют (группа 24, код ТН ВЭД ФИО2 2402), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни по адресу: <адрес>,, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                      А.В.Вершинина