Решение по делу № 2а-1732/2019 от 18.11.2019

Дело № 2а-1732/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иманова М.Ш.о. к Читинскому РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, начальнику Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкой С. В., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Иманов М.Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий начальника Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкой С.В., выразившиеся в снятии запрета на регистрационные действия постановлением от 07.11.2019 года.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного 21.05.2019 судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП получена информация о наличии у должника имущества в виде земельных участков, зданий, сооружений, на которое постановлением от 05.11.2019 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий. 07.11.2019 года начальник Читинского РОСП Абловацкая С.В. сняла запрет на регистрационные действия от 05.11.2019 г.

Истец полагает данные действия незаконными, поскольку заперт на регистрационные действия спорного имущества, наложенный 05.11.2019 г. Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю не упоминался в судебных актах, на которые сослался административный ответчик.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: начальник Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкая Светлана Викторовна, УФССП России по Забайкальскому краю.

В судебном заседании административный истец Иманов М.Ш., его представитель не явились.

Начальник Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краюа Абловацкая С.В., представитель УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Иманов Ф.Ш. в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лицо Бакулев О.В. в судебном заседании пояснил, что 14.11.2019 года на основании решения суда зарегистрировал свои права на недвижимое имущество, просил в иск отказать.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав представленные материалы, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа № 2-911/2018 от 19.11.2018 года, выданного Читинским районным судом Забайкальского края, судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю 21.05.2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Иманова Ф.Ш. о взыскании долга по договору займа в размере 2500000 руб. в пользу Иманова М.Ш..

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства наложен запрет на имущество должника Иманова Ф.Ш.:

- земельный участок площадью 10 879 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок площадью 962 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок площадью 1005 кв.м., кадастровый №;

- здание сторожки площадью 17,8 кв.м., кадастровый №;

- навес-стоянка площадью 273,7 кв.м., кадастровый №;

- магазин, площадью 85,1 кв.м., кадастровый №;

- гараж с котельной площадью 411,8 кв.м., кадастровый №;

- механические мастерские площадью 441,5 кв.м., кадастровый №.

Постановлением начальника Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкой С.В. от 07.11.2019 г. отменен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Постановление мотивировано тем, что 07.11.2019 года в Читинский РОСП поступило апелляционное определение, об оставлении без изменения решения Читинского районного суда Забайкальского края, которым отменены все аресты и запреты в отношении вышеперечисленного недвижимого имущества, в связи с признанием право собственности по решению Читинского районного суда Забайкальского края от 31.08.2018 за Бакулевым О.В.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений статьи 64 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства могут быть совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 названной статьи, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

По смыслу приведенного нормативного регулирования меры принудительного исполнения должны осуществляться в отношении имущества должника.

Материалами дела подтверждается, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был установлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении имущества не принадлежащего должнику Иманову Ф.Ш., что следует из содержания апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 29.10.2019.

Вместе с тем после получения информации о нахождении спорного нежилого помещения в собственности Бакулева О.В. начальником Читинского РОСП Абловацкой С.В. вынесено постановление от 07.11.2019 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Бакулеву О.В.

Действия начальника Читинского РОСП Абловацкой С.В. не противоречат нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В административном иске не указано, какие нормы закона нарушены ответчиком, каким образом оспариваемое им действие нарушает его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать полностью.

Руководствуясь статьей 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Иманова М.Ш.о. к Читинскому РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, начальнику Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкой С. В., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными действий начальника Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкой С.В., выразившиеся в снятии запрета на регистрационные действия постановлением от 07.11.2019 года - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья                                                                  П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 22.11.2019 года