Решение по делу № 1-52/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-52/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 6 июня 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Сидорова И.Э.,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сидорова И.Э., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в -------, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: -------, военнообязанного, не судимого,

осужденного:

- 29.11.2018 г. ------- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидоров И.Э. в период с 18 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в квартире -------, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил денежные средства в сумме 20400 руб., принадлежащие Б. и И., а именно, используя мобильный телефон и приложение «Сбербанк онлайн», перевел с банковского счета №, открытого на имя К., денежные средства в сумме 2000 руб. на банковский счет №,открытый на имя С,, а денежные средства в сумме 18400 руб. перевел на банковский счет №, открытый на имя К., после чего, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ Сидоров И.Э., находясь вместе с К. в отделении Сбербанка России по адресу: -------, получил от К. снятые ею с банковского счета № денежные средства в сумме 18400 рублей, после чего, Сидоров И.Э. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив И. значительный ущерб на общую сумму 10200 рублей, Б. – значительный имущественный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Сидоров И.Э. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению (л.д. №), не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Б. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Сидорова И.Э. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров И.Э., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова И.Э. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Сидоров И.Э. на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. №); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. №); по месту отбывания наказания в виде условного осуждения характеризуется посредственно (л.д. №); холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет; не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. №); <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, в связи с чем, суд признает Сидорова И.Э. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову И.Э., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 14-17, 18-23), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Сидорову И.Э., суд, учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение – не работает, в качестве безработного не зарегистрирован, удовлетворительную характеристику по месту жительства, посредственную характеристику по месту отбывания условного наказания, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания, ввиду отсутствия у него работы и источников дохода не будет им исполнено, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Поскольку настоящее преступление совершено Сидоровым И.Э. до вынесения приговора ------- от 29 ноября 2018 года, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения Сидорову И.Э. не избирать.

По делу потерпевшими Б. и И., признанными гражданскими истцами, заявлены гражданские иски на сумму 10 200 рублей в пользу каждого (л.д. №).

В судебном заседании потерпевший Б. от заявленного гражданского иска отказался.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по гражданскому иску потерпевшего Б. следует прекратить.

В судебном заседании исковые требования потерпевшего И. поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым в полном объеме, и в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Сидорова И.Э. в пользу потерпевшего.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сидорова И.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Приговор ------- от 29 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сидорову И.Э. не избирать.

Гражданский иск И. удовлетворить. Взыскать с Сидорова И.Э. в пользу И. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

Производство по гражданскому иску Б. прекратить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          М.А. Маковский