Решение по делу № 2-4970/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-4970/17

46RS0030-01-2023-005659-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                             20 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего -судьи                      Локтионовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем     Малаховой Е.М.,

с участием истца                             Апалькова С.В.,

представителя ответчика                          Хлусовой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Апалькова Сергея Витальевича к ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Апальков С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» о взыскании судебной неустойки, предусмотренной ст. 308.3. ГК РФ.

В обоснование требований указано о том, что решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГг. его исковые требования к ответчику о возмещении ущерба были удовлетворены, на последнего возложена обязанность возместить причиненный ущерб путем проведения работ по устранению допущенных нарушений. Решение суда ответчиком не исполняется, в связи с чем, просит взыскать с ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» судебную неустойку в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с необходимостью рассмотрения указанного заявления в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Истец Апальков С.В. возражал против прекращения производства по делу, представитель ответчика Хлусова Н.П. полагалась в разрешении данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Курска находилось гражданское дело №2-1764/43-2021г. по иску Апалькова С.В. к ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении исковых требований, а именно, на ответчика возложена обязанность провести работы по устранению допущенных повреждений в виде восстановления целостности части конструкций здания, производства досыпки просевшего грунта в котловане с последующим уплотнением, заделки трещины в стене здания, восстановления плотности сдвинувшегося в котлован основания фундамента с армированием и восстановлением опалубки фундамента.

В своем заявлении истец указывает о том, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, просит в порядке ст. 308.3. ГК РФ, взыскать судебную неустойку в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, когда заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.

Учитывая изложенное, заявление Апалькова С.В. о присуждении судебной неустойки подлежит рассмотрению не в исковом производстве, а применительно к правилам, установленным ч. 1 ст. 203 ГПК РФ.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Апалькова Сергея Витальевича к ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» о взыскании судебной неустойки.

Разъяснить Апалькову С.В. о том, что прекращение производства по делу препятствует праву на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, по тому же предмету и основанию.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 рабочих дней через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья:                                 Локтионова Л.В.