Решение по делу № 2-590/2022 от 28.03.2022

Дело №

24RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                          г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка Союз (АО) к Тимонину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к Тимонину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 100 рублей 37 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме размере 18 501 рубль, а так же обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и Петровым Е.С. был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и Банк Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку Союз (АО) перешло право требования по кредитному договору. В соответствии с индивидуальными условиями заемщику представлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1 154 400 рублей на срок 96 месяцев. Денежные средства перечислены на счет заемщика. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,90 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, графика платежей ежемесячный платеж составляет 21 433 рубля 68 коп. С ноября 2021 года исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не исполняется. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки и в случае неисполнения требований расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность остается непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 060 100 руб. 37 коп., в том числе, основной долг 1 007 417,23 рубля, проценты за пользование кредитом 52 683,14 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 3 заявления-оферты) Тимонин С.В. передал в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк Союз (АО) своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения. Представитель банка Яслинская И.Р., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Тимонин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ корреспонденции суда, возражений по иску не выразил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка Союз (АО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 348 частей 1, 2 и 3 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что ООО Банк Оранжевый и Тимонин С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимонин С.В. получил денежную сумму в размере 1 154 400 рублей на приобретение автомобиля, на срок 96 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 15,90 % годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) и счетом № № декабря 2019 года об оплате Тимониным С.В. стоимости автомобиля <данные изъяты>л.д. 37).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: ежемесячно аннуитетными платежами в размере 21 433 рубля 68 коп. согласно графику платежей

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Трейдмир» и Тимониным С.В., последний купил автомобиль <данные изъяты>, по цене 1 065 000 рублей (л.д. 29-33).

Факт заключения договора купли-продажи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, актом осмотра транспортного средства и спецификацией (л.д. 34-36).     Кредит, полученный ответчиком в банке, направлен ответчиком на оплату автомобиля. Как следует из выписки из лицевого счета на имя ответчика, расчета банка, ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, платежи производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего внесено в погашение кредита 428 673 рубля 60 коп., из низ в погашение основного долга 141 597 рублей 14 коп., 287 076 рублей 46 коп. проценты за пользование кредитом. После ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение кредита ответчиком не производилось. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 060 100 рублей 37 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1 007 417 рублей 23 коп., по процентам за пользование кредитом 52 683 рубля 14 коп. Доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено. Ответчик мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринял и до настоящего времени долг не уплачен.Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и обоснованным, подтверждается материалам дела. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и Банк Союз (АО) был заключен договор уступки прав (требований) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами. Договор является рамочным, перечень и реквизиты кредитных договоров, права по которым цедент уступает цессионарию, составляются по форме «Реестр общего размера требований». Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ООО Банк Оранжевый, от ДД.ММ.ГГГГ, банком Оранжевый переданы права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тимониным С.В., объем уступаемых прав 1 159 995 рублей 94 коп., в том числе основной долг 1 140 014 рублей 37 коп. и проценты за пользование кредитом 10 981 рубль 57 коп. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тимониным С.В. сторонами было согласовано право банка уступить права требования по настоящему кредитному договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Тимонин С.В. был уведомлен о смене кредитора (л.д. 56). В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании кредита с заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на залог имущества: автомобиля Lada модель Vista, категория В, тип Универсал, VIN: №, 2019 года выпуска (л.д.21).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности в сумме всего 63 800 рублей 69 коп. в течение 30 календарных дней с момента отправки данного требования. Так же указанным требованием банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора по истечении указанного срока (л.д. 57).

Рассмотрев требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору стороны пришли к соглашению о залоге приобретаемого заемщиком автомобиля. В качестве подтверждения цели кредита представлен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Трейдмир» и Тимониным С.В. Предметом данного договора является автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (ч. 10 ст. 28.1 названного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений.

Судом установлено, что автомобиль Lada модель Vista, категория В, тип Универсал, VIN: №, 2019 года выпуск, приобретен Тимониным С.В. ДД.ММ.ГГГГ, и находится в залоге у ООО Банк Оранжевый.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, указанного автомобиля, в размере 1 065 000 рублей, что не оспорено ответчиком.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 060 100 рублей 37 коп., что более 5 % от стоимости автомобиля.

Период просрочки составляет более трех месяцев, что свидетельствует о том, что требование об обращении взыскания на автомобиль является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Ходатайств об отсрочке обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком не заявлялось.

Как следует из информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в собственности Тимонина С.В. (л.д. 77)

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичны торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 065 000 рублей.

Иных доказательств сторонами в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 18 501 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Союз (АО) к Тимонину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Тимонина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 060 100 рублей 37 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1 007 417 рублей 23 коп., по процентам за пользование кредитом 52 683 рубля 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 501 рубль, а всего 1 078 601 (один миллион семьдесят восемь тысяч шестьсот один) рубль 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, № года выпуск, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, в размере 1 065 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                О.Л. Моисеенкова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.