Решение по делу № 2-405/2022 от 19.04.2022

Дело №2-405/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Кочегиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше Курганской области 20 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Кузнецову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузнецову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 581 419,72руб., госпошлины в размере 9 014,20руб. Свои требования мотивирует тем, что 07.09.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2420-N83/00933, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000руб., под 14,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. 16.02.2022 Кузнецову Ю.С. направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный требовании срок. Ответчиком требование оставлено без внимания, задолженность не погашена. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заявленных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. Просит взыскать с Кузнецова Ю.С. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 2420-N83/00933 от 07.09.2018 по состоянию на 04.04.2022 в размере 581 419,72руб., в том числе 550 459,04руб. – задолженность по основному долгу; 28 427,81руб. –задолженность по процентам, 1 814,63руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 718,24руб. –неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, взыскать госпошлину в размере 9 014,20руб.     В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов Ю.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 07.09.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и Кузнецовым Ю.С. путем подписания Предложения о заключении кредита (далее кредитный договор) заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000руб. под 14,50% годовых сроком по 07.09.2023 включительно (л.д.26-29).

Подписав настоящий договор заемщик согласился с Общим условиям договора (п.14 кредитного договора).

Согласно п.4 кредитного договора от 07.09.2018 процентная ставка по кредитному договору составляет 14,50% годовых.

Пунктом 9 предусмотрена обязанность заемщика (в случае отсутствия у него действующего счета, открытого у кредитора) заключить договор банковского счета на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита (№ счета заемщика №).

Размер ежемесячного платежа на дату подписания составляет 23 530руб. (п.6). Размер и дата уплаты предусмотрена настоящим договором и уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.30).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

04.12.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и Кузнецовым Ю.С. заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитного договора от 07.09.2018 №, согласно которому изменен п.1 срок действия договора – по 07.03.2024 включительно; п.2 в соответствии с которым изменено количество и размер платежей, выдан график возврата кредита и уплаты процентов от 04.12.2020 (л.д.34,35). Предложение о заключении кредитного договора от 07.09.2018, уведомление № 2420-N83/00933 о зачислении денежных средств, дополнительное соглашение от 04.12.2020, график возврата кредита и уплаты процентов от 04.12.2020 Кузнецовым Ю.С. подписаны, то есть со всеми условиями ответчик ознакомился и согласен с ними (л.д.26-29, 30, 34, 35).

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д.14-24).

Из указанной выписки по счету, предоставленной за период с 07.09.2018 по 04.04.2022 следует, что ответчик Кузненцов Ю.С. не надлежащим образом выполняет условия договора.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора при нарушении заемщиком срока возврата основного долга и/или уплаты процентов более 60 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, направив заемщику письменное уведомление.

По состоянию на 16.02.2022 банком сформировано заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 07.09.2018, 17.02.2022 требование направлено Кузнецову Ю.С. (л.д.31,32).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 07.09.2018, предоставленному истцом, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.04.2022 составляет 581 419,72руб., из них: 550 459,04руб. – задолженность по основному долгу; 28 427,81руб. –задолженность по процентам, 1 814,63руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 718,24руб. –неустойка за нарушение сроков уплаты процентов (л.д. 11-13).    

Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору от 07.09.2018, расчет проверен судом.

Ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 г. N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно потому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая размер основного долга, а также неисполнение Кузнецовым Ю.С. обязательств по кредитному договору, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не находит.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Кузнецову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Юрия Сергеевича, №., в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2018 по состоянию на 04.04.2022 в размере 581 419,72руб., в том числе 550 459.04руб. – задолженность по основному долгу; 28 427,81руб. –задолженность по процентам, 1 814,63руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 718,24руб. –неустойка за нарушение сроков уплаты процентов,

Взыскать с Кузнецова Юрия Сергеевича, №., в пользу ПАО «Банк Уралсиб» госпошлину в размере 9 014,20руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Н.Д.Дзюба