Решение по делу № 2-229/2021 от 09.04.2021

Дело №2-229/2021                                                                                                                                         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                     29сентября 2021года                       

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего -судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - Алиевой Х.А.,

с участием:

истицы - ФИО1 Р.Д.,

представителя ФИО1 Р.Д.-попечителя ФИО3

представителяистицы по доверенности-ФИО9,

ответчика - ФИО1 Д.Х.,

третьего лица - ФИО1 А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 и представителя ФИО1 Р.Д.попечителя ФИО6 и представителя ФИО9 ФИО1 ФИО14 об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.Д.и представитель ФИО1 Р.Д.-попечитель ФИО3обратились в суд с иском к ФИО1 Д.Х.об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования.

Мотивируя исковые требования,указали,что мама ФИО1 Р.Д.- ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения умерлаДД.ММ.ГГГГ и на день её смерти,она проживала вместе с ней и ответчиком ФИО1 Д.Х.по адресу:<адрес>.

При совместной жизни в зарегистрированном браке,они построили жилой дом.После смертимамы (ФИО1 Р.Д.),она переехала жить на совсем в <адрес>,и находится на иждивении попечителя-родной сестры мамы-ФИО3 в МКОУ«ФИО27».

Она,обратиласьк нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства в части,доли имущества и о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону пережившего супруга приобретённого в период брака,и переживший супруг не дает согласия на определение в указанном свидетельстве1/2доли умершей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2,что подтверждается свидетельством о смерти наследователя и свидетельством о ее рождении.Ответчик добровольно решит вопрос не согласен,и иного способа защитить свои наследственные права,кроме как судебного,она не имеет,что и обусловило ее обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст.1141ГК РФ,она является наследницей первой очереди после смерти мамы ФИО2на1/2доли имущества.Согласно ч.1ст.1154ГК РФ,наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Однако в установленный срок,она не обратиласькнотариусу из-за незнания закона.

На основании изложенного, просит суд:

-Установить факт принятия ФИО1101.ДД.ММ.ГГГГ рождения в виде1/2доли всего имущества,расположенного по адресу:<адрес>,

-Признать за ФИО11 право собственности на доли1/2части домостроения и земельного участка расположенного по адресу:<адрес>.

Согласно ст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На стадии рассмотрения дела истица и представители дополняли и уточняли исковые требования.

Представители истца попечитель ФИО3и представитель по доверенности ФИО9,в соответствии со ст.39ГПК РФ,представили в суд дополненные и уточненные исковые требования по данному гражданскому делу,с учетом оснований,изложенных в исковом заявлении,изложив требования в следующей редакции:

-Восстановить ФИО11 шестимесячный срок принятия наследства,открывшегося после смерти ее матери - ФИО2,умершейДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с земельным участком: расположенных по адресу:<адрес>.

-Установить,что наследственная масса ФИО2,состоит из1/2доли всего имущества совместно нажитого в период брака с ФИО12.

-Признать за ФИО11 на1/2доли из всего наследственного имущества наследодателя ФИО2.

-Признать недействительным договор дарения отДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №площадью701кв.м и жилого дома,площадью100кв.м,с кадастровым номером №,расположенных по адресу:<адрес>,заключенный между ФИО12 и ФИО4.

-Отменить регистрационные действия из ЕГРН Росреестра по РД на объектов недвижимости земельного участка и домостроения кадастровыми №и №,расположенных по адресу:<адрес>.

-Признать не действительными выписки из Единного государственного реестра недвижимости,прекратив зарегистрированное право собственности за ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №,площадью701кв.м и жилой дом,площадью100кв.м,с кадастровым номером №,расположенных по адресу:<адрес>,отДД.ММ.ГГГГ,исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с регистрационными №№; №

В судебном заседании ФИО1 Р.Д.поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить,при этом пояснила,что она проживала вместе с родителями:мамой-ФИО2 и отцом-ФИО5 по адресу <адрес>.

В2017году период болезни и лечения матери она вместе с ней переехала к дедушке в <адрес>.После смерти матери,ДД.ММ.ГГГГ,она два года жила вместе с родственниками мамы в <адрес>,там же училась в школе.В марте2020году переехала к отцу и училась в школе <адрес>.В феврале2021года ее тетя ФИО3стала ее попечителем,и она вернулась к ней.Она обратно хотела вернуться и жить у себя дома.В феврале орган опеки направила ее в реабилитационный центр в <адрес>,где она живет и учится в настоящее время.

Представитель истца-попечитель ФИО19поддержала требования истца,просила суд их удовлетворить,пояснив,что истица ФИО8 является ее племянницей,дочерью сестры ФИО20.Ранее ФИО1 Р.Д.жила вместе родителями в <адрес>.В2017году период болезни и лечения ее матери ФИО20она вместе с ней проживали у ее отца в <адрес>.После смерти матери ФИО16 два года проживала у них в <адрес>,там же ходила в школу.В марте2020году она переехала к отцу и училась в школе <адрес>.В феврале2021года,когда отец не пустил ее домой,орган опеки и попечительства района ее назначил попечителем ФИО1 Р.Д.,и она вернулась к ней.После этого ФИО16 хотела вернуться и жить у себя дома,однако отец ее не принял.После чего орган опеки и попечительства района определил ее в реабилитационный центр в <адрес>,где она живет и учится в настоящее время. По завершении учебы ей надо вернуться домой,однако у нее нет своего жилья.В связи с чем,просит удовлетворить исковые требования.

Она же пояснила,что поддерживает ФИО1 Р.Д.материально,на денежные средства,поступающие на счет ФИО1 Р.Д, приобретает ей одежду по мере необходимости.

Представитель истца по доверенности ФИО9просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям,изложенных в иске в полном объеме,пояснив,что исковые требования обоснованы,направлены на защиту прав несовершеннолетнего ребенка,которая нуждается в защите.

В судебном заседании ответчик ФИО1 Д.Х.исковые требования и уточненные требования не признал,просил суд в иске отказать,представил письменное возражение,указав,что истец обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство,но ей в этом отказали,из-за пропуска установленного законом срока наследования.

При этих обстоятельствах,истец обращается в суд установить факт принятия ею доли всего имущества,тогда как в наследстве ей отказали из-за пропуска установленного законом срока наследования.В данной ситуации,когда истцом пропущен срок принятия наследства,истец,пытаясь ввести в заблуждение,безосновательно просит суд установить факт принятия ею доли указанного имущества,тогда как такого факта нет,и не существует,и на его наличие в иске не указывается.При том,истец указывает,что после смерти матери она проживает в <адрес> с родственниками матери,этот факт бесспорен.

Вместе с тем,в исковом заявлении нет оснований для заявления и вывода о том,что истец фактически приняла наследуемое имущество,владеет,пользуется и распоряжается им.Поскольку,в данной ситуации истец фактически не приняла наследуемое имущество,она им не владеет,не пользуется, и не распоряжается,и избранный ее способ защиты своих прав безоснователен.

В части,признания за истцом право собственности на0,5доли указанного дома и земельного участка,в порядке требуемого истцом не может быть разрешен.Для признания за истцом такого права собственности в данной ситуации нет предмета спора,при том у истца нет права на обращение в суд с таким иском.

Истец без уважительных причин пропустил шестимесячный срок принятия наследства.

При этом,истец,из-за отсутствия оснований для восстановления такого срока,не обратилась в суд за восстановлением пропущенного срока принятия наследства,так как она,как наследница,знала и должна была знать об открытии наследства.

Кроме этого,у законного представителя тоже имелась возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев,она этим правом не воспользовалась,и у представителя нет доказательств уважительности причин пропуска срока.

Он же пояснил,что земельный участок,на котором построен жилой дом в <адрес>,в период совместного проживания с супругой ФИО2,был представлен ему администрацией села Ахмедкент до регистрации брака с ФИО2

В связи с чем,просит в иске отказать.

В судебном заседании третье лицо,не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО1 А.Х.указанные исковые требования не признал,просил суд в иске отказать,вместе с ответчиком представил письменное возражение,с вышеуказанными доводами.При этом пояснил,что ответчик ФИО1 Д.Х.является его родным братом.Начиная с2015года,он давал ему долг деньги частями по надобности,всего отдал на общую сумму1млн.200тысяч рублей.В конце прошлого года он говорил,что долг накапливается хочет оформит на него свой жилой дом с земельным участком,расположенный в <адрес>,как дарственный,на что он дал согласие.После чего на него был оформлен договор дарения и право собственности на указанный жилой дом с земельным участком.Также пояснил,что земельный участок был выделен ФИО1 Д.Х.более30лет назад.

Он же пояснил,что предлагает мирно разрешить данный вопрос.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД ФИО21поддержала исковые требования ФИО1 Р.Д, просила суд их удовлетворить.При этом представила заключение,указав,что постановлением администрации МР «<адрес>» №отДД.ММ.ГГГГ попечителем ФИО11,01.ДД.ММ.ГГГГ рождения,назначена ее тетя ФИО6.

В2017году мать истицы-ФИО2 тяжело заболела,установили инвалидность первой группы по онкологическому заболеванию.Муж (ответчик ФИО1 Д.Х.) за ней не ухаживал.В апреле2018года ее сестра ФИО2и братья забрали ее (ФИО2) с дочерью (ФИО1 Р.Д.) в <адрес>.

Со слов истицы (ФИО1 Р.Д.),отец (ответчик ФИО1 Д.Х.) не приезжал проведать маму,свою супругу,не звонил ей,не спрашивал о состоянии здоровья и не предложил ей приехать жить в свой дом.ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 Гульбарият умерла.На ее похороны ФИО1 Д.Х.не приезжал.Все расходы на погребение взяли на себя родные ФИО2.

Со слов ФИО8,она проживала в доме тети в <адрес> с апреля2018года.Отец материально ей не помогал,звонил иногда,забирал ее редко,на один день.Продукты,одежду,обувь не покупал.К началу учебы в школе школьных принадлежностей и одежду не приобрел.

После смерти матери она захотела остаться с родными матери в <адрес>.В <адрес> ФИО1 Р.Д.была до марта2020года,затем переехала к отцу в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ,с ее слов,она пошла в гости к своей однокласснице и обратно ФИО1 Д.Х. (отец) ее домой не пустил.На заседании комиссии по делам несовершеннолетних ФИО1 Д.Х.заявил,что дочь ФИО1 Р.Д.в дом не пустит,что он не справляется с ее воспитанием и пусть ребенка отдают в учреждение для несовершеннолетних детей.Тетя по материнской линии,ФИО3,изъявила желание,чтобы,при согласии отца ребенка,передали ребенка на ее попечение.При этом ФИО1 Д.Х.написал заявление собственноручно о передаче своей дочери на попечение ФИО3

Из заключения также следует,что решением Кайтагского районного суда отДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Д.Х.в пользу попечителя ФИО3взыскиваются алименты на содержание его дочери ФИО1 Р.Д.,а также он обязан возвратить ей банковскую карту с начисленной суммой пенсии со дня назначении до момента возвращения карточки ребенку.

В части вопроса наследства считает,что ФИО1 Р.Д.имеет право получить долю в наследстве матери и просит суд требования истицы удовлетворить.Родитель не имеет права лишать своего ребенка жилья,до февраля2021года законным представителем ребенка являлся отец.ФИО1 Д.Х.сам должен был позаботиться о том,чтобы его дочь стала наследницей части наследства.

Она же пояснила,что истица ФИО1 Р.Д.в настоящее время находится в ГКУ РД «ФИО30 ФИО29» МО «<адрес>»,где она временно проживает и обучается в медицинском колледже.По завершении учебы ей надо вернуться домой,для этого ей необходимо жилье,однако у нее нет своего жилья.В связи с чем,просит удовлетворить исковые требования.

На стадии рассмотрения дела ответчик ФИО1 Д.Х.обратился с ходатайством о желании заключить мировое соглашение по делу и представил письменный текст мирового соглашения.

Судом,в порядке ст.39ГПК РФ,была предоставлена возможность заключить мировое соглашение по делу,однако мировое соглашение не было заключено сторонами по делу,поскольку истица,ее попечитель и представитель не согласились с предложенными ответчиком условиями мирового соглашения.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела третьи лица представитель Управление Росреестра по РД и нотариус ФИО22на судебное заседание не явились,о причинах не явки суду не сообщили.

На основании статьи167ГПК РФ суд,с согласия представителя истца,полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика,надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения и доводы сторон по делу,исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу,а также заключения органа опеки и попечительства,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.46Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В силу ст.56СК РФребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами,их заменяющими),а в случаях,предусмотренных настоящим Кодексом,органом опеки и попечительства,прокурором и судом.

При нарушении прав и законных интересов ребенка,ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства,а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

В соответствии с ст.ст.1113,114ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 и ФИО7 (ответчик по делу) являются родителями истицы ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении серии1-БД №отДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки отдела ЗАГС Управления Минюста Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке сДД.ММ.ГГГГ,актовая запись №.

В соответствии со ст.256ГК РФ и ст.34СК РФ имущество,в том числе и недвижимое,нажитое в период брака,является совместной собственностью супругов.

В соответствии с п.2ст.34СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того,кто из них указан в договоре о приобретении недвижимости и на кого из них произведена регистрация прав,т.е.в тех случаях,когда в документах о приобретении и принадлежности,в том числе и технической документации,указан один из супругов,все равно предполагается,что имущество приобретено в совместную собственность обоих супругов.

В соответствии со статьей39СК РФ,при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе,доли супругов признаются равными,если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте33постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГг.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено,что в состав наследства,открывшегося со смертью наследодателя,состоявшего в браке,включается его имущество (пункт2статьи256ГК РФ,статья36СК РФ),а также его доля в имуществе супругов,нажитом ими во время брака,независимо от того,на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства,если брачным договором не установлено иное (пункт1статьи256ГК РФ,статьи33,34СК РФ).При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе,приобретенном во время брака.В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует,что согласно свидетельства о государственной регистрации права,выданнымДД.ММ.ГГГГ серии<адрес>на земельный участок,площадью701кв.м,кадастровый номер №и свидетельства о государственной регистрации права,выданнымДД.ММ.ГГГГ серии<адрес>на жилой дом,кадастровый номер №,расположенные по адресу:<адрес>.,указанный земельный участок с жилым домом на праве собственности принадлежали ответчику ФИО1 А.Х..

Отсюда следует,что регистрация право собственности на с жилой дом с земельным участком,расположенных по адресу:<адрес>.,осуществленоДД.ММ.ГГГГ,т.е.после регистрации брака (ДД.ММ.ГГГГ) ответчика ФИО1 Д.Х.и ФИО2.

Из справки администрации МО «ФИО31» <адрес> отДД.ММ.ГГГГ следует,что ФИО7 и ФИО8 зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>.Также ФИО2 по день смерти была зарегистрирована и проживала по указанному адресу.

Следовательно,согласно положений норм статей256ГК РФ и34СК РФ,собственником указанного недвижимого имущества при жизни в равных долях являлась также и ныне покойная супруга ФИО1 Д.Х.-ФИО2

Согласно ч.1ст.1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство,наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства,то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент,если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1150ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества,нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.Доля умершего супруга в этом имуществе,определяемая в соответствии со статьей256 настоящего Кодекса,входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами,установленными настоящим Кодексом.

Из содержания п.14постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012N9 (ред.отДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество,в частности:вещи,включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права,вытекающие из договоров,заключенных наследодателем,если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю,но не полученных им денежных сумм).

Из свидетельства о смерти отДД.ММ.ГГГГ,актовая запись №следует,что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения,умерлаДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ,открылось наследство в виде указанного домовладения (жилого дома с земельным участком),расположенного в <адрес>.

Следовательно,в ст.1112ГК РФ,в состав наследства наследодателя ФИО2входят,в том числе,жилой дом с земельным участком,расположенные в <адрес>.

Согласно ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Таким образом,истица ФИО1 Р.Д.и ответчик ФИО1 Д.Х.,в соответствии со ст.1142ГК РФ,являются наследниками на наследственное имущество наследодателя ФИО2,в том числе,на жилой дом с земельным участком,расположенные в <адрес>.

Согласност.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица ФИО1 Р.Д.,в соответствии со ст.1142ГК РФ,является наследницей первой очереди по закону.

Согласно постановления администрации МР «<адрес>» №отДД.ММ.ГГГГ попечителем ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ рождения,назначена ее тетя ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р.Д.вместе с попечителем ФИО3обратились к нотариусу <адрес> ФИО22с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом ФИО22постановлением отДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариальных действий,указав,что по письменномузаявлениюпережившего супруга,на имя которого в период брака было приобретеноимущество, указанному супругу может быть выдано свидетельство о праве на собственности на1/2долю в общем имуществе,приобретенном в период брака на его имя. При отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе,приобретенном в период брака на его имя,вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке.

Из изложенного следует,что ответчик ФИО1 Д.Х.не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе.Указанное не опровергнута ответчиком.

В связи с чем,истица ФИО1 Р.Д.и попечитель ФИО3обратились в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

Судом установлено,чтоФИО8зарегистрирована и проживает по адресу:<адрес> внастоящее времяФИО8 находится в ГКУ РД «ФИО33» МО «<адрес>»,где она временно проживает и обучается в медицинском колледже.

На стадии рассмотрения дела ответчик ФИО1 Д.Х.представил суду договора дарения отДД.ММ.ГГГГ,согласно которого он подарил ФИО1 А.Х.,который приходится ему родным братом,указанный жилой дом с земельным участком, расположенный в <адрес>.

Согласно п.2ст.576ГК РФ дарение имущества,находящегося в совместной собственности,допускается по согласию всех участников собственности,с соблюдением правил,предусмотренных ст.253ГК РФ.

В силу ч.ч.1,2ст.253участники совместной собственности,если иное не предусмотрено соглашением между ними,сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом,находящимся в совместной собственности,осуществляется по согласию всех участников,которое предполагается независимо от того,кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В тоже время,как установлено судом и это подтверждается материалами дела,что ответчик ФИО1 Д.Х.,согласно договора дарения отДД.ММ.ГГГГ,подарил ФИО1 А.Х. жилой дом с земельным участком, расположенный в <адрес> в последующем на ФИО1 А.Х. оформлено право собственности на указанное недвижимое имущество.

Так из договора дарения отДД.ММ.ГГГГ,удостоверенный нотариально,заключенный между ФИО12 и ФИО4 следует,что ответчик ФИО1 А.Х. оформил дарственную ФИО1 А.Х.,принадлежащий ему на праве собственности, жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу:<адрес>.

Из выписки Единного государственного реестра недвижимости отДД.ММ.ГГГГ следует,что за ФИО4 на праве собственности значится,земельный участок,под кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>.

Из выписки Единного государственного реестра недвижимостиДД.ММ.ГГГГ следует,что за ФИО4 на праве собственности значится жилой дом под кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании ответчик ФИО1 Д.Х.и третье лицо ФИО1 А.Х.,который пояснил, что указанное недвижимое имущество было оформлено на него в счет погашения долга,в размере1,2млн.рублей,который имел ответчик перед ним.При этом не представил суду доказательства о наличии какого- либо долга ответчика.

Из изложенного следует,что ответчик ФИО1 Д.Х.,вышеуказанное совместно нажитое имущество в период брака ныне покойной супругой ФИО2, т.е.указанный жилой дом с земельным участком, без согласия истицы,как наследницы по закону на наследственное имущество своей матери, и ее попечителя ФИО3,оформил дарственную своему брату ФИО1 А.Х.на эту имущество,в последующем,который получил на него право собственности.

Тогда как,согласно ч.1ст.1165ГК РФнаследственное имущество,которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников,может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст.1167ГК РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних,недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи37 настоящего Кодекса.

В пункте51постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012N9 (ред.отДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено,наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников,принявших наследство,за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию,когда наследодателем указано конкретное имущество,предназначаемое каждому из них.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства,в состав которого входит недвижимое имущество,до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с чч.1,3ст.166ГК РФ сделка недействительна по основаниям,установленным настоящим Кодексом,в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки,а в предусмотренных законом случаях такжеиное лицо.

Согласно ч.2ст.168ГК РФ сделка,нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц,ничтожна,если из закона не следует,что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения,не связанные с недействительностью сделки.

Как видно из материалов дела и пояснений сторон данный договор дарения указанного жилого дома с земельным участком было удостоверено нотариально и регистрировано право собственности на брата ответчика-ФИО1 А.Х., без согласия истицы,как наследницы по закону на наследственное имущество своей матери ФИО2и ее попечителя ФИО3.

Согласноч.3ст.17Конституции РФ при осуществлении прав гражданином не должны нарушаться права и свободы других лиц,иными словами,реализация прав должна быть правомерной.

Вчасти 3статьи1Гражданского Кодекса РФ указано,что при установлении,осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действоватьдобросовестно.

Кроме того,вч.1ст.10ГК РФ закреплено,что недопустимы реализация прав с целью причинения вреда другому лицу,а также недобросовестное осуществление гражданских прав-злоупотребление правом.

Вместе с тем,ответчик ФИО1 Д.Х.произвел отчуждение общего имущества супругов,без согласия истицы,как наследницы по закону на наследственное имущество своей матери и ее попечителя ФИО3,в связи с чем,суд считает,что указанный договор дарения является недействительным.

Согласно ч.2ст.54СК РФкаждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье,насколько это возможно,право знать своих родителей,право на их заботу,право на совместное с ними проживание,за исключением случаев,когда это противоречит его интересам.

Согласно ст.16Конвенции о правах ребенка ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь,семейную жизнь,неприкосновенность жилища.

Согласно заключения органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» несовершеннолетняя ФИО1 Р.Д.имеет право получить долю в наследстве матери,родитель не имеет права лишать своего ребенка жилья. До февраля2021года законным представителем ребенка являлся ФИО1 Д.Х.,который должен был сам позаботиться о том,чтобы его дочь стала наследницей части наследства.

Из изложенного следует,что при определении наследственной доли,после смерти матери права истцы несовершеннолетней ФИО1 Р.Д.нарушены,при этом нуждается в судебной защите.

Из материалов дела также следует,что решением Кайтагского районного суда отДД.ММ.ГГГГ по иску попечителя истицы ФИО1 Р.Д. - ФИО3взыскиваются алименты с ФИО1 Д.Х. (ответчика по делу) в пользу ФИО3на содержание несовершеннолетней ФИО1 Р.Д..

В соответствии с ч.1ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности представленные доказательства сторонами по делу, приходит к выводу,что вышеуказанные уточненные исковые требования ФИО1 Р.Д.и ее представителей об установлении наследственной массы ФИО2,о признании за истицей на1/2доли наследственного имущества,признании договора дарения недействительным,об отмене регистрационных действий из ЕГРН на указанное недвижимое имущество и признании не действительными выписки из Единного государственного реестра на указанную недвижимость,подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обосновывая свои доводы,ответчик пояснил суду о том,что земельный участок,на котором построен жилой дом вместе с супругой ФИО3,был выделен ему ранее до регистрации брака с последней,что следует из архивной справки отДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки отДД.ММ.ГГГГ №,видно,что совхозом «Ахметкенский» ФИО1 Д.Х.был выделен земельный участок,площадью0,007га для строительства дома.

В тоже время,согласно свидетельства о государственной регистрации права серии<адрес>право собственности на земельный участок,на котором построен жилой дом за ФИО1 Д.Х.зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1ст.25ЗК РФ права на земельные участки,предусмотренныеглавами III иIV настоящего Кодекса,возникают по основаниям,установленным гражданским законодательством,федеральными законами,и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральнымзаконом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст.131ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи,ограничения этих прав,их возникновение,переход и прекращение подлежатгосударственной регистрации в едином государственном реестре органами,осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом,установлено,что ответчик ФИО1 Д.Х.в соответствии с указанными нормами законоположения осуществил государственную регистрацию прав собственности на данный земельный участок и стал правообладателем земельного участка,на котором построен дом вместе с супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,т.е. в период совместного проживания с ФИО2,.

Истица и ее представители обратились в суд также с требованиями о восстановления шестимесячного срока принятия наследства,поскольку истица ФИО1 Р.Д.и ее попечитель ФИО3 после смерти матери и открытия наследства,для принятия наследства в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу не обратился по уважительной причине.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1ст.1154ГК РФ).

В соответствии с ч.1ст.1155ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок для принятия наследства,суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство,если наследник не знал и не должен был знать об открытия наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.                 

Пункт40постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012N9 (ред.отДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет,что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказательности совокупности определенных обстоятельств,а именно:наследник не знал и не должен быть знать об открытия наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства,связанные с личностью истца,которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности:тяжелая болезнь,беспомощное состояние,неграмотность и т.п. (статья205ГК РФ),если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока,установленного для этого законом.

Таким образом,закон допускает возможность принятия наследства по истечении установленных сроков и предусматривает для этого определенные условия и определенный порядок.

Как установлено судом,после смерти матери истицы несовершеннолетней ФИО1 Р.Д.-ФИО2,вДД.ММ.ГГГГ,когда она осталась без родительского внимания со стороны отца -ответчика ФИО23,органом опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ попечителем ФИО1 Р.Д.назначена ее тетя по материнской линии ФИО3.

После чего,ДД.ММ.ГГГГ истица несовершеннолетняя ФИО1 Р.Д.вместе с попечителем ФИО3обратились к нотариусу с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным восстановить истице и ее представителям шестимесячный срок принятия наследства,открывшегося после смерти матери,признав причину его пропуска уважительной.

Согласно ст.98ГПК РФстороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхчастью второй статьи96настоящего Кодекса.

Согласно ч.1ст.103ГПК РФиздержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями подпункта15пункта1статьи333.36НК РФ,от уплаты государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,освобождаются, истцы-при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка,обращающиеся в суды общей юрисдикции,в случаях,предусмотренных законом.

Как следует из нормы закона,истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу,следовательно,с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере300рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковыетребованияФИО11,представителей ФИО1 Р.Д.:ФИО6 иФИО9- удовлетворить.

1.Восстановить ФИО11 шестимесячный срок принятия наследства,открывшегося после смерти ее матери - ФИО2,умершей,ДД.ММ.ГГГГ,в виде жилого дома с земельным участком,расположенных по адресу:<адрес>,а такжевсего наследственного имущества наследодателя.

2.Установить,что наследственная масса ФИО2,состоит из1/2доли всего имущества совместно нажитого в период брака с ФИО12.

3.Признать за ФИО11 на1/2доли из всего наследственного имущества наследодателя ФИО2.

4.Признать недействительным договор дарения отДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №площадью701кв.м,и жилого дома,площадью100кв.м,с кадастровым номером №,расположенных по адресу:<адрес>,заключенный междуФИО12 и ФИО4.

5.Отменить регистрационные действия из ЕГРН Росреестра по РД на объектов недвижимости земельного участка и домостроения кадастровыми №и №,расположенных по адресу:<адрес>.

6.Признать не действительными выписки из единного государственного реестра недвижимости,прекратив зарегистрированное право собственности заФИО10 земельный участок с кадастровым номером №,площадью701кв.м и жилой дом,площадью100кв.м,с кадастровым номером №,расположенных по адресу:<адрес>,отДД.ММ.ГГГГисключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с регистрационными №№ ; №.

7.Взыскать с УстархановаДжамалутдина ФИО17 в доход государства государственную пошлину в размере300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                М.С.Мирзаев