Решение по делу № 2-93/2024 (2-1649/2023;) от 18.10.2023

Дело №2-93/2024

УИД 53RS0016-01-2023-001650-72

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области                                                            23 января 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Дымовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышеву М.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> коп., судебные издержки в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Мани Мен» и Чернышевым М.Е. был заключен договор потребительского займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ; должнику был предоставлен кредит (займ) в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и Обществом заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Столичное АВД» уступило Обществу права требования по договору, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» и ранее уступленному ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № к Договору уступки общий объем уступленных Обществу прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по договору <данные изъяты> руб., сумма неустойки (штрафа, пени) <данные изъяты> руб. Задолженность в размере <данные изъяты> руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления искового заявления должник не погасил задолженность перед Обществом в полном объеме, с момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника поступило <данные изъяты> коп. Определением мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Общество извещено о времени и месте судебного заседания, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, акционерное общество МФК «Мани Мен», извещено о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Чернышев М.Е. извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Чернышевым М.Е. заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого займ должен быть возвращен платежами, количество которых составляет - 7, первый платеж в сумме <данные изъяты> коп. должен был быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме <данные изъяты> коп. должны были уплачиваться каждый 14-й день после первого платежа; способ получения денежных средств - путем перечисления на банковскую карту; срок возврата займа - 98 день с момента передачи клиенту денежных средств. Договор потребительского займа предусматривал ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, исчисляемых на сумму просроченного основного долга.

Заключение договора потребительского займа и его условия подтверждаются офертой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она признается акцептованной ответчиком в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления оферта она будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью) полученной Чернышевым Е.М. в SMS - сообщении от кредитора, индивидуальными условиями договора, справкой ПАО «Транскапиталбанк» о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза TKB РAY ТКБ Банк ПАО клиентом ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. получателю ФИО1 на карту №, информацией ПАО Сбербанк о зачислении на счет, зарегистрированный на имя Чернышева М.Е., ДД.ММ.ГГГГ год денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., сведениями о том, что номер мобильного телефона, указанный в заявлении оферте №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован за Чернышевым М.Е.,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (цедентом) и ООО «Столичное агентство по возврату долга» (цессионарием) был заключен договор №№ возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял все права требования к клиентам, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к договору (Приложение №).

Согласно выписке из реестра должников под № указаны сведения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Чернышевым М.Е.; сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное агентство по возврату долга» (цедентом) и Обществом (цессионарием) был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял все права требования к клиентам, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к договору (Приложение №).

Согласно выписке из реестра должников, являющейся приложением к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Обществу были переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Чернышевым М.Е.; сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб.

Чернышевым М.Е. заявлено о пропуске Обществом срока исковой давности.

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой данности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец указал в исковом заявлении, что договор потребительского займа был заключен с Чернышевым М.Е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, условия индивидуальные условия договора потребительского займа предусматривали внесение семи платежей каждый 14- день после внесения первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. платежи должны были осуществляться ДД.ММ.ГГГГ, 5 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2 и ДД.ММ.ГГГГ.

Также договор потребительского займа предусматривал срок возврата займа - 98 день с момента передачи денежных средств; который приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своего права кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ; если принимать во внимание срок, указанный в исковом заявлении - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общество направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Чернышева М.Е. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №21 ДД.ММ.ГГГГ; отменен в связи с поступившими от Чернышева М.Е. возражениями - ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в Старорусский районный суд Новгородской области направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку Общество как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением обратилось за пределами срока исковой давности, в требованиях Общества к Чернышеву М.Е. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                подпись                                               З.Е. Голубева