Решение по делу № 1-384/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-384/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                            18 августа 2023 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кусаиновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С.,

подсудимого Варламова С.Н.,

его защитника в лице адвоката Сампетова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Варламов С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. <ФИО>8, <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого: <дата> Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Теучежского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 4 месяца 27 дней, с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варламов С.Н. совершил грабеж, то есть открытие хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 00 час. 15 мин. по 00 час. 16 мин. Варламов С.Н. находился в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что, в условиях самообслуживания и свободного доступа к выбору товара, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из холодильника алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку пива «Крепкий Хмель», светлое, объемом 1,3л, стоимостью (без учета НДС) 94,57 руб. за 1 единицу, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, удерживая похищенное имущество в руке, прошел кассовую линию, и с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления. Однако миновав кассовую линию, <дата> примерно в 00 час. 16 мин. был замечен сотрудником магазина <ФИО>12, которая разоблачив преступные действия Варламов С.Н., потребовала от него голосом остановиться и вернуть похищенный товар. Однако Варламов С.Н., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя требования сотрудника магазина «Бегемот» о возврате товара, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, а также желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, продолжил движение от кассовой зоны к выходу из магазина путем бегства, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 94,57 руб.

Он же, Варламов С.Н. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 15 мин. Варламов С.Н., находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>1, <адрес>, где осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что в условиях самообслуживания и свободного доступа к выбору товара, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа витрины алкогольную продукцию, а именно: две бутылки бренди «Кизлярский» марочный 40% с выдержкой 6 лет, объемом 0,25л, стоимостью (без учета НДС) 252,70 руб. за единицу, общей стоимостью 505,39 руб., принадлежащие АО «Тандер». После чего, спрятав похищенное имущество в карманы надетой на нем куртки, прошел кассовую линию, и с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления. Однако миновав кассовую линию, <дата> примерно в 13 час. 20 мин. был замечен сотрудником магазина Свидетель №1, которая, разоблачив преступные действия Варламов С.Н., потребовала от него голосом остановиться и вернуть похищенный товар. Однако Варламов С.Н., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя требования сотрудника магазина «Магнит» о возврате товара, имея теперь преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, а также желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, продолжил движения от кассовой зоны к выходу из магазина путем бегства. При попытке скрыться с места совершения преступления Варламов С.Н. был остановлен и задержан сотрудниками магазина Свидетель №1, с похищенным им имуществом, принадлежащим АО «Тандер», в связи с чем не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущество до конца, причинив материальный ущерб АО «Тандер», на общую сумму 505,39 руб., и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Варламов С.Н. совершил грабеж, то есть открытие хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 32 мин. Варламов С.Н., находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>1, <адрес>, где осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что в условиях самообслуживания и свободного доступа к выбору товара, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа витрины алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку водки «Граф Ледофф гуала» 40%, объемом 0,5л, стоимостью (без учета НДС) 238,18 руб. за 1 единицу, принадлежащую АО «Тандер». После чего, удерживая похищенное имущество в руке, прошел кассовую линию, и с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления. Однако миновав кассовую линию, <дата> примерно в 16 час. 32 мин. был замечен сотрудником магазина Свидетель №1, которая, разоблачив преступные действия Варламов С.Н., потребовала от него голосом остановиться и вернуть похищенный товар. Однако Варламов С.Н., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя требования сотрудника магазина «Магнит» о возврате товара, имея теперь преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, а также желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, продолжил движения от кассовой зоны к выходу из магазина путем бегства, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причини АО «Тандер» материальный ущерб в размере 238,18 руб.

Подсудимый Варламов С.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Варламов С.Н., допрошенного в качестве подозреваемого, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что у него на иждивении находится дочь <ФИО>2, <дата> года рождения, подрабатывает неофициально разнорабочим, инвалидность не имеет, показания давать желает, имеет заболевание – ВИЧ. Вопрос дознавателя к подозреваемому: «Поясните об обстоятельствах, произошедших <дата> примерно в 00 час. 16 мин., в помещении магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес> «д»?», ответ подозреваемого: По существу заданных ему вопросов поясняет, что <дата> в ночное время суток он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где ему захотелось употребить банку пива, а денежных средств при нем не было, в связи с чем, у него возник умысел похитить банку пива в каком-нибудь магазине. Так, ночью <дата> он прибыл в круглосуточный магазин «Бегемот», расположенный по адресу: <адрес>, с целью похитить одну банку пива. В торговом зале магазина он подошел к холодильнику с алкогольной продукцией, откуда взял правой рукой одну пластмассовую бутылку пива «Крепкий Хмель» объемом 1,3л стоимостью 200 руб. и направился в сторону кассы, вместе с другими покупателями. В помещении магазина находились двое продавцов и он, чтобы не привлекать их внимание и других покупателей, удерживая в правой руке вышеуказанную бутылку, прошел к кассе мимо покупателей, после чего направился в сторону выхода из магазина. В тот момент, когда он направился в сторону выхода из магазина, он услышал вслед крики продавщицы: «Стойте! Верните товар! Остановитесь!». Однако в тот момент возвращаться он не намеревался и продолжил идти к выходу из магазина на улицу и, находясь уже на улице, неподалеку от вышеуказанного магазина, он услышал, как кто-то вышел из магазина за ним следом и потом услышал громкий женский голос: «Вернитесь, мужчина! Отдайте пиво!», однако, он продолжил идти вперед быстрым шагом, при этом удерживая все также в правой руке вышеуказанную бутылку пива. Далее, он прошел во дворы за гаражами, где на него напали дворовые собаки, которых он стал отгонять от себя, при этом он вновь увидел женщину, которая все смотрела в его сторону и кричала: «Стой! Остановись! Верни пиво!», на что он направился к себе домой по вышеуказанному адресу, все также игнорируя требования данного сотрудника магазина. Через некоторое время к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что им необходимо опросить его, на что, поняв, что его все-таки установили, решил во всем сознаться и показал данным гражданам пустую бутылку из-под пива «Крепкий хмель», которую он похитил в магазине «Бегемот». По факту хищения одной бутылки пива он дал объяснение и им добровольно и собственноручно была написана явка с повинной без какого-либо морального, физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вопрос дознавателя к подозреваемому: «Поясните об обстоятельствах, произошедших <дата>, в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>3, <адрес>?», ответ подозреваемого: по существу заданных вопросов пояснил, что <дата> в обеденное время суток он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где распивал спиртные напитки, занимался своими делами. Далее, когда у него закончились спиртные напитки, то он пошел в ближайший магазин «Магнит», расположенный по ул. <ФИО>3 <адрес>. В данный магазин он прибыл примерно в 13 час. 10 мин. <дата>, после чего сразу прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял правой рукой два конька «Кизлярский марочный 6 лет» объемом каждый по 0,25 мл, после чего, поскольку у него не имелось при себе денежных средств, и поскольку он заметил, что в тот момент рядом никого не находилось, и никто не наблюдал за его действиями, он сразу вышеуказанные две бутылки коньяка спрятал в два боковых кармана надетой на нем синей куртки, после чего сразу направился в сторону кассы. Подойдя к кассе вместе с другими покупателями, он убедился сначала, что за ним никто не наблюдает, в том числе кассир, и поскольку было много народу, он воспользовался моментом и направился в сторону выхода магазина, пройдя кассовую зону, не заплатив за товар, а именно за две бутылки. Однако у выхода он услышал, что вслед ему кричит женский голос, как он понял, это был кассир магазина, которая просила остановиться и вернуть товар, на что он обернулся, увидел, что за ним идет следом кассир магазина и он быстрым шагом вышел на улицу из магазина. При выходе из магазина к нему успела подбежать кассир магазина, женщина, которая стала ему злостно кричать, что видела, что он украл товар, за который не оплатил, после чего вырвала данные две бутылки у него с карманов куртки и направилась в магазин, а он сразу ушел к себе домой. Так, через несколько дней к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что им необходимо опросить его по факту хищения имущества в магазине «Магнит», на что он, поняв, что его все-таки установили, решил во всем сознаться и по факту открытого хищения двух бутылок в магазине «Магнит» он дал объяснение и им добровольно и собственноручно была написана явка с повинной без какого-либо морального, физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д.43-46).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний Варламов С.Н., допрошенного в качестве подозреваемого <дата>, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.З ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает впредь такого не совершать, по каждому из эпизодов им была добровольно написана явка с повинной, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, при написании явки ему были разъяснены все права, предусмотренные гл. 16 УПК РФ. Вопрос дознавателя: «Поясните пожалуйста время нахождения и время совершения Вами преступления, а именно открытого хищения имущества в магазине «Бегемот» по адресу: <адрес> <дата>?», ответ подозреваемого: «В магазин «Бегемот» он зашёл <дата> примерно в 00 час. 15 мин., там он находился около 1 минуты, то есть примерно в 00 час. 16 мин. он уже выбежал с помещения магазина вместе с похищенным мной имуществом, также уточняет по времени по следующим совершённым им преступлениям, <дата> в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>3, <адрес>, он пришел в 13 час. 10 мин., вышел уже примерно в 13 час. 15 мин., однако в 13 час. 20 мин. он был задержан сотрудником магазина, что касается <дата> он зашел в помещение магазина «Магнит» по ул. <ФИО>3, <адрес>, в 16 час. 30 мин., выбежал примерно через две минуты, то есть в 16 час. 32 мин. Также добавляет, что каждое из совершенных им преступлений носили открытый характер, его действия были очевидны для сотрудников магазина, они его окрикивали и просили вернуть их товар, он все слышал, но игнорировал их требования и убегал вместе с похищенным имуществом, однако <дата>, когда он пытался открыто похитить две бутылки «Бренди кизлярский», емкостью 0, 25л., он был задержан сотрудником магазина. (т. 1 л.д.205-206)

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний Варламов С.Н., допрошенного в качестве подозреваемого <дата>, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что у него на иждивении находится дочь <ФИО>2, <дата> года рождения, подрабатывает неофициально разнорабочим, инвалидность не имеет, показания давать желает, имеет заболевание – ВИЧ. <дата> он находился у себя дома, в течение всего дня распивал спиртные напитки. Примерно в 15 час. 50 мин. у него закончились спиртные напитки, а ему захотелось выпить, то он решил сходить в магазин «Магнит», расположенный недалеко от его дома. Когда он находился в торговом зале магазина, примерно в 16 час. 32 мин., он подошел к стеллажам, на которых находились крепкие алкогольные напитки. Так как у него закончились денежные средства, то он решил похитить одну бутылку водки «Ledoff» и решил выйти быстрым шагом из торгового зала магазина «Магнит», чтобы его никто не смог заметить и пресечь его преступные действия. Выйдя из магазина на пороге со стороны спины услышал крики женщины, что конкретно она кричала, не помнит, но отчетливо помню слова: «Стойте! Верните товар!». Однако поняв, что данные слова адресованы в его сторону, то он решил не останавливаться, а наоборот ускорил шаг и пошел быстрым шагом к своему дому, так как он боялся, что его задержат и привлекут к уголовной ответственности, так как понимал, что он совершил преступление. Придя домой, спиртное он полностью употребил, и лег спать по месту своего жительства. Пустая тара из-под бутылки водки осталась у него дома, которую изъяли сотрудники, когда приехали к нему по месту жительства. Хочет пояснить, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем им была написана явка с повинной о совершенном им преступлении, добровольно, без какого-либо морального, физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д. 122-124).

Суд, допросив подсудимого Варламов С.Н., огласив его показания, огласив показания потерпевших Потерпевший №1, <ФИО>20, огласив показания свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что Варламов С.Н. виновен в предъявленном обвинении, и его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с <дата> она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин «Бегемот», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине работают. <дата> утром ей на телефон поступил входящий звонок от продавца магазина <ФИО>13, которая сообщила, что в ночь на <дата>, неизвестное ей лицо, примерно в 00 час. 16 мин., открыто похитило из принадлежащего ей магазина одну бутылку пива «Крепкий Хмель» светлое, объемом 1,3л. Мужчина зашел в магазин, открыл холодильник, где содержится алкогольная продукция, взял в руку бутылку пива и прошел кассу, при этом не оплатив за данный товар. <ФИО>13 это заметила и сразу же стала его окрикивать, чтобы он вернулся и оплатил за похищенный им товар, но мужчина, услышав это, стал убегать с магазина. Он выбежал из магазина, а <ФИО>13 побежала за ним, попытавшись его догнать. Но догнать его не удалось, а мужчина скрылся в неизвестном направлении с похищенной бутылкой пива. Согласно товарной накладной закупочная стоимость одной бутылки пива «Крепкий Хмель», открыто похищенная неизвестным мужчиной, составляет 94,57 руб. <ФИО>13 попросила не вызывать сотрудников полиции, чтобы не давать никакие объяснения, также пояснив, что нее нет времени, но она объяснила, что необходимо зафиксировать данный факт и человек должен понести ответственность за совершенное им преступление, в связи с чем <дата> она вызвала сотрудников полиции, которому написала заявление о привлечении неизвестного мужчины к уголовной ответственности по факту открытого хищения имущества, также предоставила видеозапись по данному факту. После от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину задержали и им является Варламов С.Н. Также добавила, что <ФИО>13 по семейным обстоятельствам уехала в <адрес> (л.д. 78-80).

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО>20 от <дата>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Тандер» в должности специалиста службы безопасности. В его должностные обязанности входит представление интересов компании в правоохранительных органах, представление интересов АО «Тандер» в рамках действующей доверенности. Согласно бизнес процесса компании по всем происшествиям, которые происходят во всех магазинах «Магнит» по <адрес>, администраторы и директоры магазинов должны сообщать в службу безопасности, где сотрудник безопасности выезжает на место и определяет риски для компании при данном происшествии и принимает решения по их предотвращению. Так, от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>3, <адрес> – <ФИО>14, ему стало известно, что <дата> ей на мобильный телефон поступил входящий звонок от кассира магазина «Магнит» - <ФИО>22, которая ей сообщила, что <дата> она находилась на рабочем месте за кассовой линией. Примерно в 15 час. 00 мин., она заметила, как в помещение магазина вошел подозрительный мужчина, который на ее взгляд, находился в алкогольном опьянении, неопрятно одетый, она сразу обратила внимание на данного мужчину. Через пару минут мужчина уже выходил с помещения магазина, при этом в руках он удерживал две стеклянные бутылки, как потом это стало известно, это была алкогольная продукция, а именно «бренди кизлярский», объемом 0,25л, стоимостью 252,70 руб., каждая, он прошел кассовую линию, а <ФИО>22, увидев у него в руке товар, принадлежащий АО «Тандер», стала кричать ему: «Мужчина стойте! Оплатите похищенный товар», он все слышал, т.к. он обернулся, но проигнорировал требования о возврате и оплате похищенного имущества и стал убегать в сторону выхода, она бросила кассу и побежала за ним, он уже выбежал за пределы магазина, и уже на улице ей удалось поймать его, и вырвать с рук алкогольную продукцию, она привела его в магазин, но они его отпустили, т.к. похищенный товар вернули, однако <дата> он же, вновь пришел к ним в магазин, и вновь совершил административное правонарушение, в связи с чем <ФИО>14 уже вызвала сотрудников полиции и написала заявление по факту покушения на открытое хищение имущества, имевшего место <дата>. От сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, м оказался Варламов С.Н. Позже, <дата> <ФИО>14 вновь позвонила <ФИО>22 и сообщила, что Варламов С.Н. вновь прибыл в магазин и совершил открытое хищение имущества АО «Тандер», а именно 1 бутылки водки «Граф Ледофф гуала», 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 238,18 руб. Задержать его не удалось, т.к. он скрылся с места совершения, <ФИО>22 его вновь пыталась остановить, кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул товар, но он проигнорировал ее требования. <ФИО>14 вызвала сотрудников полиции по приезду которых написала заявление. (л.д. 137-139).

Показания потерпевших последовательны, согласуются с материалами дела, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. В связи с чем, указанные показания кладутся в основу доказательств виновности подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля       Свидетель №1, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. <ФИО>8, <адрес>, она работает в должности продавца-консультанта. <дата> она находилась на рабочем месте в послеобеденное время и заметила, как в помещение магазина вошел подозрительный мужчина, который на ее взгляд, находился в алкогольном опьянении, неопрятно одетый, она сразу обратила внимание на данного мужчину. Через пару минут мужчина уже выходил из магазина, при этом в руках он удерживал две стеклянные бутылки, как потом стало известно, это была алкогольная продукция, а именно «Ледофф», он прошел кассовую линию, она увидев у него в руке товар, принадлежащий АО «Тандер», стала кричать ему «Мужчина стойте»! Оплатите похищенный товар», он все слышал, т.к. он обернулся, но проигнорировал требования о возврате и оплате похищенного имущества и сал убегать в сторону выхода, она бросила кассу и побежала за ним, он уже выбежал за пределы магазина, и уже на улице ей удалось поймать его, и вырвать у него из рук алкогольную продукцию, она привела мужчину в магазин, доложила об этом директору магазина, но сотрудников полиции они вызывать не стали, поскольку похищенный товар был возвращен. Однако <дата> данный мужчина вновь пришел в магазин и совершил мелкое хищение, они вызвали сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, им оказался Варламов С.Н. Так, <дата> она также находилась на рабочем месте. В вечернее время она увидела, как в помещении магазина зашел уже известный ей как Варламов С.Н., который <дата> совершил в магазине покушение на открытое хищение имущества. Она уже понимала, для чего мог прийти данный мужчина, через несколько минут он прошел через кассовую линию, в руке у него была бутылка водки, он прошел кассовую линию, не оплатив за него, она сразу же стала окрикивать его «Вернитесь» Оплатите похищенный товар!». Мужчина обернулся, но проигнорировал ее требования и направился быстрым шагом к выходу из магазина. Она сразу же покинуть кассовую линию и побежать за ним не смогла, т.к. рядом из сотрудников магазина никого не было, она сразу же нажала тревожную кнопку, чтобы к кассовой линии кто-нибудь подошел, как только подошел сотрудник, она сразу же побежала к выходу, выбежав на улицу, она увидела, что вышеописанный мужчина убегает, она стала вновь кричать, чтобы он вернулся, но мужчина убежал. Придя в магазин она все рассказала директору. (л.д. 144-146).

Вина подсудимого Варламов С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП <номер> от <дата>, в котором последняя просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, на вид 45 лет, одетого в темную куртку, светлые брюки, который <дата> примерно в 00 час. 16 мин. открыто похитил бутылку пива «Крепкий Хмель», емкостью 1,35л, стоимостью 94,57 руб. (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бегемот», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят 1 компакт диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена <адрес> по ул. <ФИО>3 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята пустая пластиковая бутылка из-под пива «Крепкий Хмель», в упакованном и опечатанном виде. (л.д. 16).

Товарной накладной <номер> от <дата>, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы пива «Крепкий Хмель», светлое, объемом 1,3 литра, составляет 94,57 руб. (л.д. 8-9).

Явкой с повинной Варламов С.Н., зарегистрированной в КУСП <номер> от <дата>, согласно которой последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата> в 00 час. 16 мин. открыто похитил пиво «Крепкий Хмель», емкостью 1,3л из магазина «Бегемот», по <адрес>, явку с повинной Варламов С.Н. написал добровольно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (л.д. 21).

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которой старшим УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>15 составлен протокол явки, в котором Варламов С.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он <дата>, находясь в магазине «Бегемот», по адресу: <адрес>, открыто похитил пиво «Крепкий Хмель», объемом 1,3л в количестве 1 бутылки. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 22).

Протоколом осмотра и воспроизведения видеозаписи с участием подозреваемого Варламов С.Н. и его защитника <ФИО>19 от <дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск. На записи имеется помещение магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес>, со слов Варламов С.Н., где им было совершено преступление, а именно открытое хищение имущества <дата> (л.д. 156-158).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен объект бутылка пива «Крепкий Хмель», объемом 1,3л., изъятая в ходе ОМП <дата>. Со слов участвующего Варламов С.Н., указанную бутылку пива он открыто похитил <дата> в магазине «Бегемот». (л.д. 185-187).

Заявлением <ФИО>14, зарегистрированным в КУСП <номер> от <дата>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> примерно с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО>8, <адрес>, открыто похитило «Бренди Кизлярский марочный», выдержкой 6 лет, 40%, 0,25л, в количестве 2 шт., тем самым причинив материальный ущерб на сумму 505,39 руб. ( л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>3, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят 1 компакт-диск с видеозаписью от <дата> и две бутылки «Бренди Кизлярский», объемом 0,25л., в упакованном и опечатанном виде (л.д. 33).

Товарной накладной <номер>А03424 от <дата>, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы «Бренди Кизлярский» марочный 6 лет 40% составляет 252,70 руб. (л.д. 27-29).

Явкой с повинной Варламов С.Н., зарегистрированной в КУСП <номер> от <дата>, согласно которой последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что он <дата> примерно в 13 час. 15 мин. находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>1, <адрес>, пытался открыто похитить 2 бутылки «Бренди Кизлярский», объемом 0,25л. Явку с повинной Варламов С.Н. написал добровольно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (л.д. 37).

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому дознавателем ОД ОП <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>16 составлен протокол явки с повинной, в котором Варламов С.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он <дата> примерно в 13 час. 15 мин. находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>3, <адрес>, пытался открыто похитить 2 бутылки бренди. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 38).

Протоколом осмотра и воспроизведения видеозаписи с участием подозреваемого Варламов С.Н. и его защитника <ФИО>19 от <дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором запечатлен магазин «Магнит». Со слов Варламов С.Н., в данном магазине им было совершено покушение на открытое хищение чужого имущества <дата>. На видеозаписи опознает себя. (л.д. 173-175).

Протоколом осмотра предметов от <дата>. согласно которому осмотрены объекты 2 бутылки коньяка «Бренди Кизлярский», объемом 0,25л., изъятые в ходе ОМП <дата>. Со слов участвующего Варламов С.Н., указанные бутылки он пытался открыто похитить <дата> в магазине «Магнит». (л.д. 196-198).

Заявлением <ФИО>14, зарегистрированным в КУСП <номер> от <дата>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> примерно с 16 час. 32 мин.. находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО>8, <адрес>, открыто похитило одну бутылку водки «Ледофф», объемом 0,5л., стоимостью 238,18 руб., тем самым причинив материальный ущерб на сумму 238,18 руб. (л.д. 100).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО>8, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят 1 компакт диск с видеозаписью от <дата> в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. 104-107.)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.0.2023, согласно которому осмотрена <адрес>. <ФИО>7 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята пустая бутылка из-под водки «Ледофф», объемом 0,5л., в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. 109).

Справкой о стоимости похищенных товаров от <дата>, согласно которой закупочная стоимость 1 единицы «водка граф Ледофф гуала 40 %», объемом 0,5л., составляет 238,18 руб. (т. 1 л.д. 102-103).

Явкой с повинной Варламов С.Н., зарегистрированной в КУСП <номер> от <дата>, согласно которой последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата> примерно в 16 час. 32 мин. находясь по адресу: <адрес>. <ФИО>6, <адрес>, открыто похитил одну бутылку водки «Ледофф», объемом 0,5л, явку с повинной Варламов С.Н. написал добровольно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 116).

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому дознавателем ОД ОП 1 УМВД России по <адрес>, лейтенантом <ФИО>17 составлен протокол явки, в котором Варламов С.Н. сообщил о совершенном преступлении, а именно, что <дата> примерно в 16 час. 32 мин. находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес>. <ФИО>6, <адрес>, открыто похитил имущество АО «Тандер», на сумму 238,18 руб. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.117).

Указанные письменные доказательства не противоречат друг другу, показаниям потерпевших и свидетелей, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не опровергнуты в ходе судебного следствия, в связи с чем, принимаются судом во внимание как допустимые доказательства.

Проанализировав приведенные в приговоре доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия Варламов С.Н. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от <дата>);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду от <дата>);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от <дата>).

В судебном заседании установлено, что Варламов С.Н. открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 94,57 руб., а также имущество АО «Тандер» на общую сумму 238,18 руб. Кроме того, Варламов С.Н. пытался открыто похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 505,39 руб., но не смог довести свой умысел до конца, поскольку был задержан.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Варламов С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, однако состоит на учете в ГБУЗ АО «ОНД» с 1997 года по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких видов наркотических и психоактивных веществ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение Варламов С.Н. преступлений при рецидиве преступлений, поскольку судимость по приговору <ФИО>9 районного суда <адрес> от <дата> за совершение ранее умышленного тяжкого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при рассмотрении дела не установлены.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Варламов С.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для назначения подсудимому условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, и он может скрыться от суда, что затруднит или сделает невозможным отбытие назначенного ему наказания, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к           Варламов С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в сумме 94,27 руб.

Гражданский ответчик Варламов С.Н. в судебном заседании относительно исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей        Потерпевший №1 удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку из-под водки «Ледофф», без содержимого, пластиковую бутылку из-под пива с этикеткой «Крепкий хмель», без содержимого, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; с двух бутылок из-под «Бренди кизлярский», объемом 0,25, возвращенных представителю АО «Тандер» <ФИО>20, по вступлению приговора в законную силу снять ограничения в использовании, 3 компакт-диска с видеозаписью, в упакованном и опечатанном виде, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варламов С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Варламов С.Н. с <дата> до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Варламов С.Н. – с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку из-под водки «Ледофф», без содержимого, пластиковую бутылку из-под пива с этикеткой «Крепкий хмель», без содержимого, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; с двух бутылок из-под «Бренди кизлярский», объемом 0,25, возвращенных представителю АО «Тандер» <ФИО>20, по вступлению приговора в законную силу снять ограничения в использовании, 3 компакт-диска с видеозаписью, в упакованном и опечатанном виде, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Варламов С.Н. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 94,27 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику и законному представителю, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               А.А. Жукова