Решение по делу № 12-358/2016 от 28.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Кировского района г.Уфы на постановление Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Прокурор Кировского района г.Уфы обратился в Кировский районный суд г.Уфы с протестом на вышеуказанное постановление, просил постановление Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, представитель Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г.Уфа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает необходимым протест прокурора Кировского района г.Уфы ФИО2 удовлетворить и постановление административной комиссии Кировского района городского округа адрес Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. отменить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил: благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В отношении ФИО1 директора ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГг., о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12-15 ч. по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> не обеспечил соблюдение правил благоустройства территории города Уфы, в результате чего были нарушены «Правила благоустройства городского округа город Уфа РБ, утвержденное решением Советом городского округа город Уфа РБ от 02.07.2009г. №.

Вина ФИО1 должна быть доказана совокупностью представляемых в суд доказательств. ФИО1, согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не обязан доказывать свою невиновность. В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Положениями