Решение по делу № 22-1913/2019 от 16.07.2019

Судья Костин Л.А.                                № 22-1913/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                09 августа 2019 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Никитине А.Г.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

защитника – адвоката Сологуб В.И.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горностаева Л.А. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 06 июня 2019 года, которым

Горностаев Л.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

28.10.2015 приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

24.11.2015 приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 02 года 02 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.09.2017 по отбытию срока наказания,

осужденный 24.12.2018 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.161, ч.2 ст.314.1, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

признан виновным и осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 04 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 24.12.2018, Горностаеву Л.А. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 06 июня 2019 года, с зачетом в срок наказания отбытого по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 24.12.2018 наказания в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – из расчета день за день.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Горностаева Л.А. под стражей с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление защитника-адвоката Сологуб В.И., поддержавшего доводы принесенной апелляционной жалобы, прокурора Колеговой Е.В., полагавшего об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Горностаев Л.А. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Горностаев Л.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтено состояние здоровья, в связи с имеющимися хроническими заболеваниями. С учетом приводимых доводов просит о применении положений ст.64 УК РФ и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Горностаева Л.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Горностаев Л.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом сторона обвинения не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия Горностаева Л.А., с учетом исключения из объема обвинения противоправных действий, совершенных в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> /за которые осужден приговором от 24 декабря 2018/ верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом в полной мере учитывались не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и сведения о личности виновного, совершившего новое умышленное преступление в период непогашенных судимостей за совершенные умышленные преступления, состоящего на учете у нарколога, не работающего, по месту жительства характеризующегося отрицательно.

Вопреки доводам жалобы, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья осужденного, обусловленное наличием хронического заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Горностаева Л.А., суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с видом и размером назначенного ему наказания, которое, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, поскольку назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и является справедливым.

Необходимость назначения Горностаеву Л.А. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-