Решение по делу № 5-432/2017 от 18.09.2017

Дело № 5-432/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2017 года                                                                            п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Плашихина Сергея Викторовича, 06.06.1982 года рождения, уроженца с. Изобильное Нижнегорского района Крымской области, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, с. Изобильное, ул. Грибакова, д. 20, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Плашихин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на ул. Гагарина в п. Нижнегорский Республики Крым управлял мопедом Дельта без номерного знака, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Плашихин С.В. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина Плашихина С.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Плашихин С.В. пройти медицинское освидетельствование отказался и подписал данный протокол (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); дополнением к протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Плашихин С.В. водительское удостоверение не получал (л.д.9); видеозаписью приобщенной к протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями Плашихина С.В., данными в судебном заседании, которыми он признал свою вину.

      Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

     Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

     Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Действия Плашихина С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает вину Плашихина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Плашихина С.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

      Обстоятельств отягчающих административную ответственность Плашихина С.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

      При назначении Плашихину С.В. административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, то, что совершенное нарушение является грубым, создающим угрозу безопасности участников дорожного движения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить Плашихину С.В. наказание в виде административного ареста в минимальном пределе санкций ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Плашихина Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания Плашихин С.В. исчислять с момента его задержания с 18 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: