Решение по делу № 1-3/2014 (1-20/2013; 1-806/2012;) от 03.08.2012

Дело № 1 – 3/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар РК ** ** **

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе :

председательствующего – судьи Лукошенко Д. Е.,

при секретаре судебного заседания – Сухоруковой В. Н.,

с участием :

потерпевших – … Т. Л., … М. С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара РК – Коновой Л. И.,

подсудимых – Бочек В. А., Потапова И. Е., Курашова Н. А., Канева С. С., Чичерюкина А. Ю., Макарова В. А., Коровина С. А., Солодягиной С. В.,

их защитников :

- адвоката Рогацкого Е. Я., представившего удостоверение №.. . и ордер №.. . от ** ** **

- адвоката Ревако Е. В., представившей удостоверение №.. . и ордер №.. . от ** ** **

- адвоката Харченко С. Н., представившего удостоверение №.. . и ордер №.. . от ** ** **

- адвоката Кочедыкова М. М., представившего удостоверение №.. . и ордер №.. . от ** ** **

- адвоката Коновалова Л. В., представившего удостоверение №.. . и ордер №.. . от ** ** **

- адвоката Масленникова А.В., представившего удостоверение №.. . и ордер №.. . от ** ** **

- адвоката Красильниковой Л.К., представившей удостоверение №.. . и ордер.. .,

- адвоката Колпиковой М.Р., представившей удостоверение №.. . и ордер №.. .,

- адвоката Безшерстой А.И., представившей удостоверение №.. . и ордер.. .,

- адвоката Исхакова Л.Р., представившего удостоверение №.. . и ордер №.. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бочек В.А... ., ранее судимого :

...

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ / 4 преступления /,

Потапова И.Е... ., ранее судимого :

...

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.30ч.3-ст. 159 ч. 4 УК РФ / 1 преступление /, ст. 159 ч. 4 УК РФ / 14 преступлений /,

Курашова Н... ., ранее судимого :

...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ / 1 преступление /,

Канева С.С... ., ранее судимого :

...

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ / 3 преступления /,

Чичерюкина А.Ю... ., ранее судимого :

...

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.30ч.3-ст. 159 ч. 4 УК РФ / 1 преступление /, ст. 159 ч. 4 УК РФ / 17 преступлений /,

Макарова В... ., ранее судимого :

...

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.30ч.3–ст.159 ч. 4 УК РФ / 1 преступление /, ст. 159 ч. 4 УК РФ / 14 преступлений /,

Солодягиной С.В... ., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ / 8 преступлений /,

Коровина С.А... ., ранее судимого :

...

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ / 2 преступления /,

У С Т А Н О В И Л :

Бочек В. А., Потапов И. Е., Курашов Н. А., Канев С. С., Чичерюкин А. Ю., Солодягина С. В., Макаров В. А., Коровин С. А., совершили :

Бочек В. А. :

- ** ** ** - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой,

- ** ** ** - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- ** ** ** – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

Потапов И. Е. :

- ** ** ** – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, не доведенное до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам,

- с ** ** ** по ** ** ** – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- со ** ** ** по ** ** ** – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой / у Н.В. /,

- со ** ** ** по ** ** ** – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой / у В.Г. /,

Курашов Н. А. :

- ** ** ** - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой,

Канев С. С. :

Чичерюкин А. Ю. :

Солодягина С. В. :

Макаров В. А. :

- ** ** ** - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой,

Коровин С. А. :

- со ** ** ** по ** ** ** – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину / у Н.В. /,

- со ** ** ** по ** ** ** – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору / у В.Г. /.

Все преступления были совершены подсудимыми при следующих обстятельствах :

В период с ** ** ** Бочек В. А. выступил в качестве организатора совершения ряда преступлений в составе организованной группы, а именно, телефонных мошенничеств.

При этом, ** ** ** являлся неформальным лидером осужденных в ИК –.. ., т. н. «смотрящим за колонией», т. е. лицом разрешающим споры и разногласия в среде осужденных, а также, был ответственным за сбор денег и материальных ценностей в т. н. «общак», т. е. на общие нужды осужденных. Кроме того, в среде осужденных колонии существовала определенная иерархия, а именно, они делились на т. н. «блатных» и на остальную массу осужденных. При этом, «блатные» были сплочены на основе конкретной криминальной идеологии, а именно, ориентированы на совершение преступлений в т. ч. в местах лишения свободы, а также, на противодействие администрации учреждения и на отрицание целей исправления в местах лишения свободы. Кроме того, в среде «блатных» имелся ряд лидеров, т. н. «смотрящих» во главе со «смотрящим по ИК» - Бочеком В. А. Все осужденные исправительного учреждения ИК –.. ., независимо от администрации учреждения, негласно выполняли указания «блатных» в число которых входили Чичерюкин А. Ю., Канев С. С., Курашов Н. А. и лидер «блатных» - Бочек В. А.

Таким образом, ** ** ** Бочек В. А., отбывая наказание в ИК –.. . по адресу РК.. . район п... ., организовал устойчивую преступную группу занимающуюся мошенничествами. А именно, находясь в вышеуказанной колонии, ** ** ** вступил в предварительный сговор с остальными лицами из категории «блатных» на совершение мошенничеств, а именно, с Чичерюкиным А. Ю., Каневым С. С. и Курашовым Н. А., выработав с ними преступный план организации совершения мошенничеств с помощью сотовой связи. После чего, Бочек В. А., Канев С. С. и Курашов Н. А. путем угроз и обещаний покровительства склонили осужденных К.А., К.Ю. и И.А. к совершению вышеуказанных преступлений. Затем, Бочек В. А. распределил роли в совершении преступлений. А именно, К.Ю. и И.А., как имевшие опыт совершения телефонных мошенничеств, должны были звонить в различные регионы РФ незнакомым людям, представляться родственниками и под выдуманными предлогами убеждать потерпевших переводить в их адрес денежные средства. К.А., Чичерюкин А. Ю., Канев С. С. и Курашов Н. А. должны были помогать им в совершении мошенничеств, а также, контролировать К.Ю. и И.А., чтобы те не укрывали деньги от преступлений, а предоставляли возможность распоряжаться деньгами Бочеку В. А. и остальным «блатным». Также, по поручению Бочека В. А. для совершения преступлений, в группу были вовлечены лица проживающие на свободе, жители городов РК -.. .. А именно : иное лицо – житель г. Сыктывкара РК, Солодягина С. В. – жительница г... . РК, Макаров В. А. – житель г... . РК. Также, И.А. привлек к совершению двух преступлений Коровина С. А., который, хотя и вступил с И.А. в преступный сговор на совершение мошенничества, однако, не являлся участником организованной преступной группы, не знал о ее структуре и деятельности остальных ее членов. Все вышеперечисленные лица ( включая Коровина С. А. ) должны были действовать на последнем этапе совершения мошенничеств. А именно, после переводов на их данные ( или на данные их знакомых ) денежных средств, вышеуказанные лица должны были получать данные денежные средства в отделениях различных банков и передавать иному лицу – жителю г... . РК, который распределял деньги по указанию Бочека В. А., а в последствии, после освобождения Бочека В. А., – по указанию Чичерюкина А. Ю.

При этом, каждый из вовлеченных ( кроме Коровина С. А. ), знал, что действует в составе организованной преступной группы и действовал за вознаграждение из преступных доходов от совершаемых мошенничеств.

После освобождения Бочека В. А. ** ** **, организованную группу совершающую телефонные мошенничества возглавил по поручению Бочека В. А. - Чичерюкин А. Ю. Также, позднее, в ** ** ** к организованной преступной группе примкнул поддерживающий приятельские отношения с Чичерюкиным А. Ю. и … К. А. – Потапов И. Е. При этом, Потапов И. Е., знал, что он действовал в составе организованной группы лиц, участвовал в ней, предоставлял свое помещение, где он жил один как завхоз, контролировал К.Ю. и И.А., сам осуществляя звонки потерпевшим, вводил их в заблуждение, впоследствии, получал свою часть денег от совершаемых преступлений.

За период действия организованной преступной группы с ** ** ** по ** ** ** на территории Республики Коми ими было совершено 20 хищений денежных средств у граждан путем мошенничества и 1 покушение на хищение денежных средств. Потерпевшим был причинен общий ущерб на сумму 1 228 500 рублей.

Часть похищенных денежных средств распределялась между участникам организованной преступной группы в различных пропорциях, а часть денежных средств от каждого из преступлений уходила в т. н. «общак» ( о котором упоминалось выше ), находившийся под контролем неформального лидера осужденных - Бочека В. А.

Созданная Бочеком В. А. при содействии Курашова Н. А., Канева С. С., а впоследствии, функционирующая под руководством Чичерюкина А. Ю., при участии К.А., К.Ю., И.А., Потапова И. Е., иного лица – жителя г. Сыктывкара РК, Макарова В. А., Солодягиной С. В. организованная группа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила ряд тяжких преступлений при следующих обстоятельствах :

1. ) ** ** ** около.. . часов Курашов Н. А. и И.А. ( приговор в отношении которого по данному факту вынесен ранее ) находились в палате №.. . ФГУ ИК –.. . г... . РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы с Бочеком В. А., иным лицом и Макаровым В. А., согласно заранее разработанного преступного плана, под контролем организатора преступления – Бочека В. А., из корыстных побуждений, используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, совершили мошенничество следующим образом :

Бочек В. А. дал указание Курашову Н. А. и И.А. совершать преступления.

И.А., позвонил на сотовый телефон участнику организованной группы – жителю г. Сыктывкара РК, уведомил его о начале преступной деятельности, согласно разработанному плану, а также, взял данные, на которые потерпевшие должны будут переводить деньги.

После чего, И.А., действуя согласно отведенной ему роли, осуществил телефонный звонок на номер №..., установленный в помещении диспетчерской ФГУП «...» по адресу.. .. На звонок ответила диспетчер организации Т.Л. Затем, И.А. ввел потерпевшую в заблуждение, представившись ей коллегой по работе, у которого, якобы, неприятности с полицией. Далее, трубку взял Курашов Н. А. и продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, представился сотрудником полиции, которому необходимо, якобы, заплатить 30 000 рублей, чтобы избавить коллегу по работе от неприятностей. Также, Курашов Н. А. сообщил, что деньги надо передать, якобы, его сыну. В действительности же, подсудимые обманули потерпевшую, намереваясь завладеть ее деньгами.

Т.Л., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее коллега по работе попал в полицию, согласилась на передачу денег. После чего, И.А. позвонил иному лицу, которое вместе с Макаровым В. А., согласно своим ролям в преступной группе, ждали указаний о получении денег. Иное лицо, получив информацию от И.А., передало данную информацию Макарову В. А., который пришел на встречу с потерпевшей под видом сына несуществующего сотрудника полиции и 18 ** ** ** около.. . часов около д... . по ул... . г. Сыктывкара РК получил деньги от Т.Л. в сумме 20 000 рублей.

Похищенные деньги в последующем были распределены иным лицом по указанию организатора преступления - Бочека В. А., между всеми участниками организованной группы различными способами, часть денежных средств была направлена в т. н. «общак» ( о котором упоминалось выше ).

В процессе совершения преступления каждый член организованной преступной группы выполнял свою роль : Бочек В. А. - организовал преступление и распределял полученные деньги, И.А. и Курашов Н. - непосредственно осуществляли звонки и обманывали потерпевшую, иное ицо – житель г. Сыктывкара и Макаров В. А. осуществляли получение денег потерпевшей на последнем этапе совершения преступления в г. Сыктывкаре РК.

Своими преступными действиями Бочек В. А., Курашов Н. А., И.А., иное лицо, Макаров В. А. действуя в составе организованной группы умышленно, путем обмана, с корыстной целью, похитили деньги, принадлежащие Т.Л., и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

2. ) ** ** **. около.. . часов, Канев С. С. и И.А. ( приговор в отношении которого по данному факту вынесен ранее ) находились в палате №.. . ФГУ ИК –.. . г... . РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы с Бочеком В. А., Солодягиной С. В., иным лицом – жителем г. Сыктывкара, согласно заранее разработанного преступного плана, под контролем организатора преступления – Бочека В. А., из корыстных побуждений, используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, совершили мошенничество следующим образом :

Бочек В. А. дал указание совершить преступление.

Канев С. С., действя согласно своей роли, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу:.. ., на который ответила М.П.

После чего, Канев С. С. ввел потерпевшую в заблуждение, представившись ей сыном, сказал, что попал в ДТП и для улаживания вопросов с полицией необходимо 270 000 рублей. После чего, трубку взял И.А. и продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, представился сотрудником полиции, которому необходимо, якобы, заплатить 270 000 рублей, чтобы избавить сына от неприятностей с полицией. В действительности же, подсудимые обманули потерпевшую, намереваясь завладеть ее деньгами.

М.П., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** ** в дневное время, в.. . отделении №.. . ОАО Сбербанка России перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 70 000 рублей.

Затем, данные денежные средства были сняты Т.А., которая действовала по просьбе подсудимых, не зная о преступном характере их действий. После чего, Солодягина С. В., действуя согласно своей роли в организованной преступной группе, по указанию И.А. получила вышеуказанные денежные средства от Т.А. и передала их иному лицу – жителю г. Сыктывкара РК.

Похищенные деньги в последующем были распределены иным лицом по указанию Бочека В. А., между всеми участниками организованной группы различными способами, часть денежных средств была направлена в т. н. «общак» ( о котором упоминалось выше ).

В процессе совершения преступления каждый член организованной преступной группы выполнял свою роль : Бочек В. А. - организовал преступление и распределял полученные деньги, И.А. и Канев С. - непосредственно осуществляли звонки и обманывали потерпевших, иное ицо – житель г. Сыктывкара и Солодягина С. В. осуществляли получение и распределение денег потерпевших на последнем этапе совершения преступления в г. Сыктывкаре РК.

Своими преступными действиями Бочек В. А., Канев С. С., И.А., Солодягина С. В. и иное лицо, действуя в составе организованной группы умышленно, путем обмана, с корыстной целью, похитили деньги, принадлежащие М.П., и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

3. ) ** ** ** около.. . часа, К.А. и К.Ю. ( приговора в отношении которых по данному факту вынесены ранее ) находились в помещении связиста ФГУ «Исправительная колония №.. .» ГУФСИН РФ по РК, расположенном в пос... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы с Бочеком В. А. и Солодягиной С. В., согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления – Бочека В. А., из корыстных побуждений, используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, совершили мошенничество следующим образом.

Бочек В. А. дал указание совершить преступление.

К.Ю. позвонил на сотовый телефон участнику организованной группы Солодягиной С. В., уведомил ее о начале преступной деятельности, согласно разработанному плану, а также, взял данные, на которые потерпевшие должны будут переводить деньги.

После чего, К.Ю., находясь в указанном месте в указанное время, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу.. ., на который ответила Н.М.

После чего, К.Ю. ввел потерпевшую в заблуждение, представившись ей сыном, сказал, что попал в ДТП, а затем, измененным голосом представился следователем и объяснил, что ей необходимо заплатить деньги, чтобы избавить сына от неприятностей с полицией. В действительности же, подсудимый обманул потерпевшую, намереваясь завладеть ее деньгами.

Н.М., будучи введена в заблуждение подсудимым, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** ** в дневное время, в.. . отделении №.. . Сбербанка России, расположенном по ул... . г... . РФ перевела на указанные подсудимыми данные путем системы блиц – перевода деньги в сумме 81 000 рублей.

Затем, К.Ю. позвонил Солодягиной С. В. и уведомил ее, что потерпевшая перевела деньги. Солодягина С. В., выполняя отведенную ей преступную роль в организованной преступной группе, на последнем этапе совершения преступления, находясь в отделении Сбербанка по адресу РК г... . ул... . д... ., ** ** ** получила деньги в сумме 81 000 рублей.

Впоследствии, вышеуказанные похищенные деньги были распределены Солодягиной С. В. по указанию Бочека В. А., между всеми участниками организованной группы различными способами, часть денежных средств была направлена в т. н. «общак» ( о котором упоминалось выше ).

При этом, К.А., согласно своей роли в организованной преступной группе, отвел К.Ю. к месту совершения преступления, присутствовал при преступлении и контролировал К.Ю., а затем сообщал Бочеку В. А. о результатах совершенного преступления. К.Ю. – непосредственно совершал преступление. Солодягина С. В., согласно свое роли, получала денежные средства и распределяла их по указанию К.А., которого, в свою очередь, инструктировал Бочек В. А.

Своими преступными действиями Бочек В.А., К.А., К.Ю., Солодягина С. В., умышленно, путем обмана, с корыстной целью, действуя в составе организованной группы, похитили деньги принадлежащие Н.М. и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 81 000 рублей.

4. ) ** ** ** около.. . часа И.А. и К.Ю. ( приговора в отношении которых по данному факту вынесены ранее ) находились в помещении отряда №.. . ФГУ «Исправительная колония №.. .» ГУФСИН РФ по РК, расположенном в пос... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы с Бочеком В. А., Чичерюкиным А. Ю., Потаповым И. Е., К.А., согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Бочека В. А., соместно с иным лицом – жителем г... . РК и Макаровым В. А., используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

Бочек В. А. предоставил телефон и антенну – усилитель сигнала для мошенничества и дал указание совершать преступление. Чичерюкин А. Ю., которому Бочек В. А. поручил следить за совершением мошенничества, дал указание совершать преступление в комнате Потапова И. Е., по обоюдной с Потаповым И. Е. договоренности.

Далее И.А. позвонил на сотовый телефон участнику организованной группы – жителю г. Сыктывкара РК, уведомил его о начале преступной деятельности, согласно разработанному плану, а также, взял данные, на которые потерпевшие должны будут переводить деньги.

После чего, К.Ю., находясь в указанном помещении, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу РФ г... . мкр... . д... . кв... ., на который ответила Т.Г.

Затем, К.Ю. ввел потерпевшую в заблуждение, представившись ей сыном, сказал, что совершил ДТП в ходе которого пострадал человек и для улаживания вопросов с полицией необходимы деньги. После чего, трубку взял И.А. и продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, представился сотрудником полиции, которому необходимо, якобы, заплатить деньги, чтобы избавить сына от неприятностей с полицией. В действительности же, подсудимые обманули потерпевшую, намереваясь завладеть ее деньгами.

Т.Г., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** **, в дневное время, в.. . отделении Сбербанка России №.. ., расположенном по адресу РФ г... . ул... . д... . стр... . перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 110 000 рублей.

Затем, И.А., позвонил иному лицу - жителю г. Сыктывкара РК и сообщил о том, что потерпевшая перевела деньги. Иное лицо и Макаров В. А., выполняя отведенные им преступные роли на конечном этапе преступления, подошли в отделение Сбербанка по адресу Республика Коми г... ., ул... . д... ., в этот же день получили деньги Т.Г. в сумме 110 000 рублей.

При этом, мошенничество в начальной стадии исполнения, в ИК –.. . контролировалось Чичерюкиным А. Ю., Потаповым И. Е. и К.А. / приговор в отношении которого по данному факту вынесен ранее /. Данные лица, действуя в составе организованной группы, периодически входили в помещение где занимались мошенничеством К.Ю. и И.А. следили, чтобы те не утаили денег от совершенных преступлений.

Похищенные денежные средства были распределены иным лицом по указанию Бочека В. А. и Чичерюкина А. Ю. между всеми участниками преступной группы, различными способами, часть денежных средств была направлена в т. н. «общак» ( о котором упоминалось выше ).

Своими преступными действиями Бочек В. А., Чичерюкин А. Ю., Потапов И. Е., К.А., И.А., К.Ю., иное лицо, Макаров В. А. умышленно, путем обмана, с корыстной целью, действуя в составе организованной группы, похитили деньги, принадлежащие Т.Г. и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 114 000 рублей.

5. ) ** ** ** около.. . часов, К.А. и И.А. ( приговора по данному эпизоду в отношении которых вынесены ранее ) находились на чердаке помещения производственного здания на территории ФГУ «Исправительная колония №.. .» ГУФСИН РФ по РК, расположенном в пос... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., соместно с иным лицом – жителем г. Сыктывкара РК и Макаровым В. А., используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

Чичерюкин А. Ю. предоставил телефон для мошенничества и дал указание совершать преступление К.А. и И.А.

Далее И.А., позвонил на сотовый телефон участнику организованной группы – жителю г. Сыктывкара РК, уведомил его о начале преступной деятельности, согласно разработанному плану, а также, взял данные, на которые потерпевшие должны будут переводить деньги.

После чего, И.А., находясь в указанном помещении, в указанное время, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу РФ г... . ул... . д... ./а кв... . на который ответила Л.Д.

Затем, И.А. ввел потерпевшую в заблуждение, представившись ей сыном, сказал, что совершил ДТП в ходе которого пострадали люди и для улаживания вопросов с полицией необходимы деньги. В действительности же, подсудимый обманул потерпевшую, намереваясь завладеть ее деньгами.

Л.Д.., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** ** в дневное время, в.. . отделении Сбербанка №.. ., расположенном по адресу РФ г... . ул... . д... . перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 70 000 рублей.

Затем, И.А. позвонил иному лицу – жителю г. Сыктывкара РК и уведомил его о том, что потерпевшая перевела деньги. Иное лицо и Макаров В. А., выполняя отведенные им роли в организованной преступной группе, ** ** ** днем, в отделении Сбербанка по адресу Республика Коми.. . район с... . ул... . д... ., получили деньги обманутой Л.Д. в сумме 70 000 рублей.

При этом, К.А., выполняя свою роль в совершении преступления, пользуясь своим положением коменданта жилой зоны ИК, провел И.А. к месту совершения преступления, контролировал И.А. при совершении преступления, передавал ему телефон для совершения мошенничества, а также, впоследствии, отчитывался перед Чичерюкиным А. Ю. о совершенном.

После совершения преступления, похищенные у Л.Д. денежные средства были распределены иным лицом по указанию Чичерюкина А. Ю., в т. ч. на нужды членов организованной преступной группы, часть денежных средств была направлена в т. н. «общак» ( о котором упоминалось выше ).

Своими преступными действиями Чичерюкин А.Ю., К.А., И.А., иное лицо, Макаров В. А. умышленно, путем обмана, с корыстной целью, действуя в составе организованной преступной группы, похитили деньги, принадлежащие Л.Д., и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

6. ) ** ** ** около.. . часов, К.А. и И.А. ( приговора по данному эпизоду в отношении которых вынесены ранее ) находились на чердаке помещения производственного здания на территории ФГУ «Исправительная колония №.. .» ГУФСИН РФ по РК, расположенном в пос... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., соместно с иным лицом – жителем г. Сыктывкара РК и Макаровым В. А., используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

Чичерюкин А. Ю. предоставил телефон для мошенничества и дал указание совершать преступление К.А. и И.А.

Далее И.А., позвонил на сотовый телефон участнику организованной преступной группы – жителю г. Сыктывкара РК, уведомил его о начале преступной деятельности, согласно разработанному плану, а также, взял данные, на которые потерпевшие должны будут переводить деньги.

После чего, И.А., находясь в указанном помещении, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу РФ г... ... . проезд д... ., на который ответила Л.Г.

Затем, И.А. ввел потерпевшую в заблуждение, представившись ей сыном, сказал, что совершил ДТП в ходе которого пострадали 2 человека и для улаживания вопросов с полицией необходимы деньги. В действительности же, подсудимый обманул потерпевшую, намереваясь завладеть ее деньгами.

Л.Г., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** **, в дневное время, в.. . отделении Сбербанка №.. ., расположенном по адресу РФ г... . ул... . д... . перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 10 000 рублей.

Затем, И.А. позвонил на сотовый телефон участнику организованной группы – жителю г. Сыктывкара РК и уведомил его о том, что потерпевшая перевела деньги. Иное лицо и Макаров В. А., выполняя отведенные им роли в организованной преступной группе, на последнем этапе совершения преступления, ** ** ** в дневное время, в отделении Сбербанка по адресу Республика Коми г. Сыктывкар ул... . д... . получили деньги обманутой Л.Г. в сумме 10 000 рублей.

При этом, К.А. контролировал процесс совершения И.А. преступления, а затем, отчитался перед Чичерюкиным А. Ю. о совершенном деянии.

Впоследствии, денежные средства были распределены иным лицом – жителем г. Сыктывкара РК по указанию Чичерюкина А. Ю., между всеми участниками преступной группы, различными способами, часть денежных средств была направлена в т. н. «общак» ( о котором упоминалось выше ).

Своими преступными действиями Чичерюкин А. Ю., К.А., И.А., иное лицо – житель г. Сыктывкара РК, Макаров В. А. умышленно, путем обмана, с корыстной целью, действуя в составе организованной группы, похитили деньги, принадлежащие Л.Г., распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

7. ) ** ** ** около.. . часов И.А. ( приговор в отношении которого по данному факту вынесен ранее ), Канев С. С., Потапов И. Е., К.Ю., Чичерюкин А. Ю. находились в помещении отряда №.. . ФГУ «Исправительная колония №.. .» ГУФСИН РФ по РК, расположенном в пос... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., совместно с иным лицом – жителем г. Сыктывкара РК и Макаровым В. А., используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

Потапов И. Е. позвонил на сотовый телефон участнику организованной группы – жителю г. Сыктывкара РК, уведомил его о начале преступной деятельности, согласно разработанному плану, а также, взял данные, на которые потерпевшие должны будут переводить деньги.

После чего, И.А., К.Ю., Канев С. С., Потапов И. Е. все поочереди стали набирать наугад номера телефонов городов. Через некоторое время К.Ю., ни до кого не дозвонившись, ушел спать, а И.А., Канев С. С. и Потапов И. Е. продолжили звонить. Около.. . часов И.А. находясь в указанном помещении, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу РФ.. . г... . ул... . д... . на который ответила О.А.

После чего, И.А. ввел потерпевшую в заблуждение, представившись ей сыном, сказал, что совершил ДТП в ходе которого пострадали люди и для улаживания вопросов с полицией необходимы деньги. Затем, трубку взял Потапов И. Е. и продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, представился сотрудником полиции, которому необходимо, якобы, заплатить деньги, чтобы избавить сына от неприятностей. В действительности же, подсудимые обманули потерпевшую, намереваясь завладеть ее деньгами.

Присутствовавшие при этом подсудимые Чичерюкин А. Ю. и Канев С. С. участвовали в совершении преступления, А именно, Чичерюкин А. Ю. контролировал процесс совершения моешенничества, а Канев С. С. подсказывал Потапову И. Е. что говорить потерпевшей.

О.А., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** **, в дневное время, в.. . отделении №.. . Сбербанка России, расположенному по адресу РФ.. . г... ., ул... . д... ., перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме –50 000 рублей.

Затем, Потапов И. Е. позвонил на сотовый телефон участнику организованной группы – жителю г. Сыктывкара РК и уведомил его о том, что потерпевшая направила деньги. Иное лицо и Макаров В. А., выполняя отведенные им роли в преступной группе, на последнем этапе преступления, ** ** ** в дневное время, в отделении Сбербанка РФ по адресу Республика Коми г. Сыктывкар ул... . д... . получили деньги обманутой О.А. в сумме 50 000 рублей.

В дальнейшем полученные деньги в сумме 50 000 рублей, были распределены иным лицом – житетелем г. Сыктывкара РК, по указанию Чичерюкина А. Ю. и Канева С. С., между всеми участниками организованной группы, различными способами, часть денежных средств была направлена в т. н. «общак» ( о котором упоминалось выше ).

Своими преступными действиями Чичерюкин А. Ю., Канев С. С., Потапов И. Е., И.А., иное лицо – житель г. Сыктывкара РК, Макаров В.А. умышленно, путем обмана, с корыстной целью, действуя в составе организованной группы, похитили деньги, принадлежащие О.А., и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на осумму 50 000 рублей.

К.Ю. же совершил покушение на мошенничество в составе организованной группы, т. к. не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не дозвонился до потерпевшей.

8. ) ** ** ** около.. . часов, К.Ю. ( приговор в отношении которого по данному факту вынесен ранее ), Потапов И. Е., Чичерюкин А. Ю. находились в помещении отряда №.. . ФГУ «Исправительная колония №.. .» ГУФСИН РФ по РК, расположенном в пос... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., совместно с Макаровым В. А., используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, из корыстных побуждений, совершили покушение на мошенничество следующим образом :

Чичерюкин А. Ю. дал указание совершать преступление Потапову И. Е. и К.Ю.

Далее Потапов И. Е. привел К.Ю. в помещение где он проживал, оборудованное антенной – усилителем сигнала сотовой связи.

В это время Чичерюкин А. Ю. позвонил на сотовый телефон участнику организованной преступной группы – Макарову В. А., уведомил его о начале преступной деятельности, согласно разработанному плану, а также, взял данные, на которые потерпевшие должны будут переводить деньги.

После чего, К.Ю., в присутствии Потапова И. Е., который контролировал его действия, находясь в указанном помещении, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу РФ г... ., пер... . д... . кв... ., на который ответил А.Е.

Затем, К.Ю. ввел потерпевшего в заблуждение, представившись ему сыном, сказал, что совершил ДТП в ходе которого пострадали люди и для улаживания вопросов с полицией необходимы деньги в сумме 350 000 рублей. В действительности же, подсудимый обманул потерпевшего, намереваясь завладеть его деньгами.

А.Е., будучи введен в заблуждение подсудимыми, поверив, что его сын попал в полицию и согласился перевести деньги.

Чичерюкин А. Ю. в это время дал К.Ю. данные Макарова В. А., который в г. Сыктывкаре был уведомлен о действиях подсудимых и готовился получить деньги.

Однако, вышеуказанное преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам, т. к. потерпевший А.Е. перезвонил своему сыну, убедился, что сын в полицию не попадал и не перевел подсудимым деньги обратившись, впоследствии, в полицию.

9. ) в период с.. . часов ** ** ** по.. . часов ** ** ** К.А., И.А., К.Ю. ( приговора по данному эпизоду в отношении которых вынесены ранее ), Чичерюкин А. Ю., находились в помещении отряда №.. . ФГУ «Исправительная колония №.. .» ГУФСИН РФ по РК, расположенном в пос... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., соместно с иным лицом – жителем г. Сыктывкара РК, используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

Чичерюкин А. Ю. дал указание совершать преступление И.А., К.Ю., а К.А. их контролировать.

После чего, И.А., находясь в указанное время, в указанном помещении, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу РФ г... . ул... . д... ., на который ответила М.Ф.

М.Ф., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** ** в дневное время, в отделении Сбербанка РФ расположенном по адресу РФ г... . ул... . д... ., перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 52 000 рублей.

При этом, К.А. контролировал процесс совершения И.А. и К.Ю. преступления, а затем, отчитался перед Чичерюкиным А. Ю. о совершенном деянии. Сам Чичерюкин А. Ю., также, контролировал процесс совершения преступления, периодически заходил в помещение где совершалось преступление, требовал от остальных участников результатов.

Затем, К.Ю. позвонил на сотовый телефон своим знакомым в г. Сыктывкаре Б.Г. и И.А., не осведомленным о преступных действиях К.Ю. ) и получил через них перевод денег от М.Ф. ** ** ** в помещении Сбербанка по адресу РК г. Сыктывкар ул... . д... ./а в сумме 52 000 рублей. После чего, денежные средства были переданы иному лицу – жителю г. Сыктывкара РК.

Своими преступными действиями Чичерюкин А. Ю., К.А., И.А., К.Ю., иное лицо – житель г. Сыктывкара РК умышленно, путем обмана, с корыстной целью, действуя в составе организованной группы, похитили деньги, принадлежащие М.Ф., распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

10. ) в период с вечера ** ** ** по ** ** ** И.А. ( приговор по данному эпизоду в отношении которого вынесен ранее ) и Чичерюкин А. Ю., находились в помещении отряда №.. . ФГУ «Исправительная колония №.. .» ГУФСИН РФ по РК, расположенном в пос... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., соместно с иным лицом – жителем г. Сыктывкара РК, Макаровым В. А., используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

Чичерюкин А. Ю. дал указание совершать преступление И.А., а также, передал ему сотовый телефон для мошенничества.

После чего, И.А., находясь в указанное время, в указанном помещении, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу РФ г... . ул... . д... . кв... ., на который ответила Л.А.

Л.А., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** ** в дневное время, в отделении Сбербанка РФ расположенном по адресу РФ г... . ул... . д... ., перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 120 000 рублей.

При данных действиях И.А. присутствовал Чичерюкин А. Ю. и контролировал И.А., чтобы тот не утаил деньги от мошенничества.

Затем, И.А. позвонил на сотовый телефон участнику организованной группы – жителю г. Сыктывкара РК и уведомил его о том, что потерпевшая направила деньги. Иное лицо, совместно с Макаровым В. А., выполняя отведенные им роли в преступной группе, на последнем этапе преступления, ** ** ** в дневное время, в отделении Сбербанка РФ по адресу Республика Коми г. Сыктывкар ул... . д... ., получили ( через знакомого ) деньги обманутой Л.А. в сумме 120 000 рублей.

Своими преступными действиями Чичерюкин А. Ю., И.А., Макаров В. А., иное лицо – житель г. Сыктывкара РК, умышленно, путем обмана, с корыстной целью, действуя в составе организованной группы, похитили деньги, принадлежащие Л.А., и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

11. ) ** ** ** в дневное время, К.Ю., К.А. ( приговор по данным эпизодам в отношении которых вынесен ранее ), Потапов И. Е., Чичерюкин А. Ю., находились в помещении отряда №.. . ФГУ «Исправительная колония №.. .» ГУФСИН РФ по РК, расположенном в пос... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., соместно с Макаровым В. А. и иным лицом – жителем г. Сыктывкара РК, используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

Чичерюкин А. Ю. дал указание совершать преступление К.Ю. и Потапову И. Е. в помещении Потапова И. Е., а К.А. поручил контролировать совершение мошенничества.

Затем, К.Ю., позвонил на сотовый телефон участнику организованной преступной группы – жителю г. Сыктывкара РК, уведомил его о начале преступной деятельности, согласно разработанному плану, а также, взял данные, на которые потерпевшие должны будут переводить деньги.

После чего, К.Ю. находясь в указанное время, в указанном помещении, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу РФ г... . ул... . д... . кв... . на который ответила Г.И.

Затем, К.Ю. ввел потерпевшую в заблуждение, представившись ей сыном, сказал, что совершил ДТП в ходе которого пострадали люди и для улаживания вопросов с полицией необходимы деньги. После чего, трубку взял Потапов И. Е. и продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, представился сотрудником полиции, которому необходимо, якобы, заплатить деньги, чтобы избавить сына от неприятностей. В действительности же, подсудимые обманули потерпевшую, намереваясь завладеть ее деньгами.

При данных действиях К.Ю. и Потапова И. Е. периодически присутствовали Чичерюкин А. Ю. с … К. А. и контролировали К.Ю., чтобы тот не утаил деньги от мошенничества.

Г.И., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** ** в дневное время, в отделении Сбербанка РФ расположенном по адресу РФ г... . ул... . д... ., перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 40 000 рублей.

Затем, К.Ю. позвонил на сотовый телефон участнику организованной группы – жителю г. Сыктывкара РК и уведомил его о том, что потерпевшая направила деньги. Иное лицо и Макаров В. А., выполняя отведенные им роли в преступной группе, на последнем этапе преступления, ** ** ** в дневное время, в отделении Сбербанка РФ по адресу Республика Коми г. Сыктывкар ул... . д... ., получили ( через знакомого ) деньги обманутой Г.И. в сумме 40 000 рублей.

Своими преступными действиями Чичерюкин А. Ю., Потапов И. Е., К.А., К.Ю., Макаров В. А., иное лицо – житель г. Сыктывкара РК, умышленно, путем обмана, с корыстной целью, действуя в составе организованной группы, похитили деньги, принадлежащие Г.И., и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

12. ) В период с 24. 00 часов ** ** ** по дневное время ** ** ** К.Ю. ( приговор по данному эпизоду в отношении которого вынесен ранее ), Потапов И. Е., Чичерюкин А. Ю., находились в помещении отряда №.. . ФГУ «Исправительная колония №.. .» ГУФСИН РФ по РК, расположенном в пос... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., соместно с иным лицом – жителем г. Сыктывкара РК, Макаровым В. А., Солодягиной С. В., используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

Чичерюкин А. Ю. дал указание совершать преступление К.Ю. в помещении Потапова И. Е., а Потапову И. Е. поручил контролировать К.Ю. при совершение мошенничества.

После чего, Потапов И. Е. отвел К.Ю. в помещение, где он проживал один как завхоз отряда и которое было оборудовано антенной – усилителем.

Там К.Ю., в вышеуказанное время позвонил на сотовый телефон другому участнику организованной преступной группы – жителю г. Сыктывкара РК, уведомил его о начале преступной деятельности, согласно разработанному плану, а также, взял данные, на которые потерпевшие должны будут переводить деньги.

Затем, К.Ю., находясь в указанное время, в указанном помещении, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу.. . г... . ул... . д... ./б на который ответил С.П.

Далее, К.Ю. ввел потерпевшего в заблуждение, представившись ему сыном, сказал, что совершил ДТП в ходе которого пострадали люди и для улаживания вопросов с полицией необходимы деньги. В действительности же, подсудимый обманул потерпевшего, намереваясь завладеть его деньгами.

С.П., будучи введен в заблуждение подсудимыми, поверив, что его сын попал в полицию, ** ** ** в дневное время, в отделении Сбербанка РФ расположенном по адресу.. . г... . ул... . д... ., перевел на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 130 000 рублей.

После чего, К.Ю. позвонил Солодягиной С. В., с ее помощью отыскал иное лицо – жителя г. Сыктывкара РК, который совместно с Макаровым В. А., выполняя отведенные им роли в преступной группе по получению денежных средств потерпевших на последнем этапе преступления, ** ** ** в отделении Сбербанка по адресу Республика Коми г. Сыктывкар ул... . д... ., получили ( через знакомого ) деньги обманутого С.П.

В процессе совершения преступления каждый член организованной преступной группы выполнял свою роль : Чичерюкин А. Ю. - организовал преступление и распределял полученные деньги, Потапов И. Е. – предоставил для совершения преступления свое помещение, контролировал К.Ю. в процессе совершения преступления, К.Ю. - непосредственно осуществлял звонки и обманывал потерпевших, Солодягина С. В. способствовала совершению преступления, а именно, выполняла поручения К.Ю., находила иное лицо – жителя г. Сыктывкара РК, который совместно с Макаровым В. А. осуществлял получение денег потерпевших на последнем этапе совершения преступления в г. Сыктывкаре РК.

Своими преступными действиями Чичерюкин А. Ю., Потапов И. Е., К.Ю., Солодягина С. В., иное лицо – житель г. Сыктывкара РК, Макаров В. А. умышленно, путем обмана, с корыстной целью, действуя в составе организованной группы, похитили деньги, принадлежащие С.П., и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

13. ) В период с ** ** ** по ** ** ** И.А. ( приговор в отношении которого по данному факту вынесен ранее ), Потапов И. Е., Чичерюкин А. Ю. находились в разных исправительных учреждениях Республики Коми. А именно, И.А. – в ИК №.. . г... . РК, Чичерюкин А. Ю. – в ИК №.. . г... . РК и Потапов И. Е. – в ИК №.. . п... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., совместно с иным лицом – жителем г. Сыктывкара РК, Макаровым В. А., используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

Чичерюкин А. Ю. по телефону дал указание И.А. совершить преступление.

После чего, И.А., ** ** ** около.. . часов находясь в помещении отряда №.. . учреждения ИК №.. . г... . РК, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу РФ.. . область г... . ул... . д... . на который ответила З.В.

З.В., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** ** в дневное время, в отделении Сбербанка РФ по адресу РФ.. . г... . ул... . д... ., перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 40 000 рублей.

После чего, И.А. позвонил иному лицу – жителю г. Сыктывкара РК, который совместно с Макаровым В. А., выполняя отведенные им роли в преступной группе по получению денежных средств потерпевших на последнем этапе преступления, ** ** ** в отделении Сбербанка по адресу Республика Коми г. Сыктывкар ул... . д... ., получили ( через знакомого ) деньги обманутой З.В.

В процессе совершения преступления каждый член организованной преступной группы выполнял свою роль : Чичерюкин А. Ю. - организовал преступление и распределял полученные деньги, Потапов И. Е. – звонил и контролировал И.А. в процессе совершения преступления, И.А. - непосредственно осуществлял звонки и обманывал потерпевших, иное лицо – житель г. Сыктывкара РК, и Макаров В. А. осуществляли получение денег потерпевших на последнем этапе совершения преступления в г. Сыктывкаре РК.

Своими преступными действиями Чичерюкин А. Ю., И.А., Потапов И. Е., иное лицо – житель г. Сыктывкара РК, Макаров В.А. умышленно, путем обмана, с корыстной целью, действуя в составе организованной группы, похитили деньги, принадлежащие З.В., и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

14. ) ** ** ** в вечернее время, около.. . часов, точное время не установлено, И.А. ( приговор в отношении которого по данному факту вынесен ранее ), Потапов И. Е., Чичерюкин А. Ю. находились в разных исправительных учреждениях Республики Коми. А именно, И.А. – в ИК №.. . г... . РК, Чичерюкин А. Ю. – в ИК ЦБ №.. . г... . РК, Потапов И. Е. – в ИК №.. . п... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., совместно с действующим отдельно Коровиным С. А., используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

И.А. по телефону вступил в преступный сговор с жителем г... . РК Коровиным С. А., договорился с ним, что тот организует получение денежных средств от телефонного моешнничества и взял у Коровина С. А. данные на кого потерпевшие должны будут переводить деньги.

После чего, И.А., находясь в помещении отряда №.. . учреждения ИК №.. . г... . РК, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу РФ.. . г... . ул... . д... . кв... . на который ответила Н.В.

Н.В., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, со ** ** ** на ** ** ** в дневное время, в офисе №.. ... . Сбербанка России, расположенном по адресу РФ г... . пл... . д... ., перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 120 000 рублей.

Далее И.А. позвонил Коровину С. А. и сообщил, что потерпевшая отправила деньги. В период со ** ** ** на ** ** ** в дневное время, Коровин С. А., действуя группой лиц по предварительному сговору с И.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует на последнем этапе мошенничества, находясь в отделении Сбербанка РФ по адресу Республика Коми г... ., ул... . д... ., получил ( через своего знакомого ) деньги потерпевшей в сумме 120 000 рублей.

В ходе совершения вышеуказанного преступления, Чичерюкин А. Ю. выполнял свою организующую роль, а именно, дал указание И.А. по телефону совершить мошенничество, а также, через своего знакомого из «блатных» в ИК –.. . г... . передал И.А. сотовый телефон для совершения мошенничества. Потапов И. Е., выполняя свою роль, контролировал И.А., переиодически осуществляя тому звонки. Также, Чичерюкин А. Ю. дал И.А. указания куда и кому направить деньги. Данные указания И.А. переадресовал по телефону Коровину С. А. Денежные средства от мошенничества были распределены между членами организованной преступной группы, часть денежных средств была направлена в т. н. «общак» ( о котором упоминалось выше ).

Своими преступными действиями Чичерюкин А. Ю., И.А., Потапов И.Е., в составе организованной преступной группы, а Коровин С. А. в составе группы лиц по предварительному сговору с И.А., умышленно, путем обмана, с корыстной целью, похитили деньги, принадлежащие Н.В., и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

15. ) ** ** ** в вечернее время, И.А. ( приговор в отношении которого по данному факту вынесен ранее ), Потапов И. Е., Чичерюкин А. Ю. находились в разных исправительных учреждениях Республики Коми. А именно, И.А. – в ИК №.. . г... . РК, Чичерюкин А. Ю. – в ИК ЦБ №.. . г... . РК, Потапов И. Е. – в ИК №.. . п... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., совместно с действующим отдельно Коровиным С. А., используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

Затем, И.А., находясь в помещении отряда №.. . учреждения ИК №.. . г. Воркуты РК, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу РФ.. . г... . ул... . д... . кв... . на который ответила В.Г.

В.Г., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** ** в дневное время, в офисе КБ.. ., перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 70 000 рублей.

После чего, И.А. еще раз позвонил Коровину С. А. и сообщил, что потерпевшая направила в его адрес деньги. ** ** ** в дневное время, Коровин С. А., действуя группой лиц по предварительному сговору с И.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует на последнем этапе мошенничества, находясь в отделении Сбербанка РФ по адресу Республика Коми г... ., ул... . д... ., получил ( через своего знакомого ) деньги потерпевшей в сумме 70 000 рублей.

Денежные средства были распределены по указанию Чичерюкина А. Ю. между членами организованной преступной группы в различных пропорциях, часть денежных средств была направлена в т. н. «общак» ( о котором упоминалось выше ).

Своими преступными действиями Чичерюкин А. Ю., И.А., Потапов И. Е., в составе организованной преступной группы, а Коровин С. А. в составе группы лиц по предварительному сговору с И.А., умышленно, путем обмана, с корыстной целью, похитили деньги, принадлежащие В.Г., и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

16. ) в период с ** ** ** по ** ** ** И.А. ( приговор в отношении которого по данному факту вынесен ранее ), Потапов И. Е., Чичерюкин А. Ю. находились в разных исправительных учреждениях Республики Коми. А именно, И.А. – в ИК №.. . г... . РК, Чичерюкин А. Ю. и Потапов И. Е. – в ИК №.. . п... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., совместно с иным лицом – жителем г. Сыктывкара РК и Макаровым В. А., используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

И.А. осуществил звонок участнику организованной преступной группы – жителю г. Сыктывкара РК, уведомил его о начале преступной деятельности, согласно разработанному плану, а также, взял данные, на которые потерпевшие должны будут переводить деньги.

Затем, И.А., в.. . часа.. . мин. ** ** **, находясь в помещении отряда №.. . учреждения ИК №.. . г. Воркуты РК, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу РФ.. . г... . ул... . д... . кв... ., на который ответила Л.И.

Л.И., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** ** в дневное время, в отделении Сбербанка РФ по адресу РФ.. . г... . ул... . д... ., перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 40 000 рублей.

В ходе совершения вышеуказанного преступления, Чичерюкин А. Ю. выполнял свою организующую роль, а именно, дал указание И.А. по телефону совершить мошенничество, а также, через своего знакомого из «блатных» в ИК –.. . г... . передал И.А. сотовый телефон для совершения мошенничества. Потапов И. Е., выполняя свою роль, контролировал И.А., также, переиодически осуществляя тому звонки. Кроме того, Чичерюкин А. Ю. дал И.А. указание, куда и кому направить деньги. Данные указания И.А. переадресовал по телефону иному лицу – жителю г. Сыктывкара РК.

Указанные деньги, по указанию Чичерюкина А. Ю., иным лицом были распределены между всеми участниками преступной группы, различными способами, часть денежных средств была направлена в т. н. «общак» ( о котором упоминалось выше ).

Своими преступными действиями Чичерюкин А. Ю., И.А., Потапов И. Е., иное лицо – житель г. Сыктывкара РК, Макаров В. А., умышленно, путем обмана, с корыстной целью, действуя в составе организованной группы, похитили деньги, принадлежащие Л.И., и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

17. ) ** ** ** в дневное время, И.А. и К.Ю. ( приговор в отношении которых по данным фактам вынесен ранее ), Потапов И. Е., Чичерюкин А. Ю. находились в разных исправительных учреждениях Республики Коми. А именно, И.А. и К.Ю. – в ИК №.. . г. Воркуты РК, Чичерюкин А. Ю. – в ИК №.. . п... . района РК, Потапов И. Е, - в ИК №.. . г... ... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, при участии иного лица – жителя г. Сыктывкара РК, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

Чичерюкин А. Ю., через Потапова И. Е., который позвонил по телефону К.Ю. и И.А. дал указание группе совершать преступление. Также, Чичерюкин А. Ю. через своего знакмого осужденного из категории «блатных» передал И.А. и К.Ю. сотовый телефон для совершения мошенничества.

Затем, К.Ю. около.. . часов ** ** **, находясь в помещении отряда №.. . учреждения ИК №.. . г. Воркуты РК, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу РФ.. . г... . д... . кв... ., на который ответила Т.В.

После чего, К.Ю. ввел потерпевшую в заблуждение, представившись ей сыном, сказал, что совершил ДТП в ходе которого пострадали люди и для улаживания вопросов с полицией необходимы деньги. Затем, трубку взял И.А. и представившись сотрудником полиции, продолжил вводить в заблуждение потерпевшую, а именно, сказал ей о том, что ее, Т.В. сын, действительно, попал в ДТП и необходимо в их, т. е. «полиции», адрес направить деньги путем банковского лиц – перевода. В действительности же, подсудимые обманули потерпевшую, намереваясь завладеть ее деньгами.

Т.В., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** ** в дневное время, в отделении Сбербанка РФ по адресу РФ г... . проспект.. . д... ., перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 18 500 рублей.

В это время Потапов И. Е. находясь в ИК.. . г... ... . района РК контролировал К.Ю. и И.А., периодически осуществляя им звонки на телефон.

Впоследствии, указанные деньги, были получны иным лицом – жителем г. Сыктывкара РК и по указанию Чичерюкина А. Ю., были распределены между всеми участниками преступной группы, различными способами, часть денег была направленв в т. н. «общак», о котором говорилось выше.

В ходе совершения вышеуказанного преступления, все члены организованной преступной группы выполняли свои роли : Чичерюкин А. Ю. - выполнял свою организующую роль, а именно, по телефону дал указание членам группы совершить мошенничество, а также, через своего знакомого из «блатных» в ИК –.. . г... . передал К.Ю. и И.А. сотовый телефон для совершения мошенничества. … К. Ю. и И.А. непосредственно осуществляли звонки и вводили потерпревшую в заблуждение, Потапов И. Е. - контролировал К.Ю. и И.А., периодически осуществляя им звонки. Иное лицо – получало деньги и распределяло их между членами преступной группы по указанию Чичерюкина А. Ю.

Своими преступными действиями Чичерюкин А. Ю., К.Ю., И.А., Потапов И. Е., иное лицо – житель г. Сыктывкара РК, умышленно, путем обмана, с корыстной целью, действуя в составе организованной группы, похитили деньги, принадлежащие Т.В., и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

18. ) ** ** ** около.. . часа, К.Ю. ( приговор в отношении которого по данному факту вынесен ранее ), Потапов И. Е., Чичерюкин А. Ю. находились в разных исправительных учреждениях Республики Коми. А именно, К.Ю. – в ИК №.. . г... . РК, Чичерюкин А. Ю. – в ИК №.. . п... . района РК, Потапов И. Е. – в ИК.. . г... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., совместно с иным лицом – жителем г. Сыктывкара РК и Макаровым В. А., используя нелегально пронесенный в ИК сотовый телефон, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

Чичерюкин А. Ю. по телефону дал указание К.Ю. совершать преступление.

К.Ю. созвонился с участником организованной преступной группы – жителем г. Сыктывкара РК, уведомил его о начале преступной деятельности, согласно разработанному плану, а также, взял данные, на которые потерпевшие должны будут переводить деньги.

Затем, К.Ю. в.. . часов ** ** **, находясь в помещении отряда №.. . учреждения ИК №.. . г... . РК, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу РФ г... . ул... . д... . кв... ., на который ответила Л.М.

Л.М., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** ** в дневное время, в отделении Сбербанка РФ по адресу РФ г... . ул... . д... ., перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 70 000 рублей.

В это время Потапов И. Е. находясь в ИК.. . г... . района РК контролировал К.Ю., периодически осуществляя тому звонки на телефон.

После чего, К.Ю. позвонил иному лицу – жителю г. Сыктывкара РК, который совместно с Макаровым В. А., выполняя отведенные им роли в преступной группе по получению денежных средств потерпевших на последнем этапе преступления, ** ** ** в отделении Сбербанка по адресу Республика Коми г. Сыктывкар ул... . д... ., получили ( через знакомого ) деньги обманутой Л.М.

В ходе совершения вышеуказанного преступления, все члены организованной преступной группы выполняли свои роли : Чичерюкин А. Ю. - выполнял свою организующую роль, а именно, по телефону дал указание К.Ю. и остальным членам группы совершить мошенничество, а также, через своего знакомого из «блатных» в ИК –.. . г... . передал К.Ю. сотовый телефон для совершения мошенничества. К.Ю. непосредственно осуществлял звонки и вводил потерпревшую в заблуждение, Потапов И. Е. - контролировал К.Ю., периодически осуществляя тому звонки. Кроме того, Чичерюкин А. Ю. дал К.Ю. указание, куда и кому направить деньги. Данные указания К.Ю. переадресовал по телефону иному лицу – жителю г. Сыктывкара РК. Макаров В. А. и иное лицо – выполняли отведенные им роли на последнем этапе преступления, в г. Сыктывкаре получали в банках деньги обманутой потерпевшей, иное лицо – распределил деньги по указанию Чичерюкина А. Ю.

Своими преступными действиями Чичерюкин А. Ю., К.Ю., Потапов И. Е., иное лицо – житель г. Сыктывкара РК, Макаров В. А. умышленно, путем обмана, с корыстной целью, действуя в составе организованной группы, похитили деньги, принадлежащие Л.М., и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

19) ** ** ** около.. . часов, И.А. ( приговор в отношении которого по данному факту вынесен ранее ), Потапов И. Е. и Чичерюкин А. Ю. находились в разных исправительных учреждениях Республики Коми. А именно, И.А. – в ИК №.. . п. В. Чов г. Сыктывкара РК, Чичерюкин А. Ю. – в ИК №.. . п... . района РК, Потапов И. Е. – в ИК №.. . г... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., совместно с иным лицом – жителем г. Сыктывкара РК и Солодягиной С. В., используя нелегально пронесенные в ИК сотовые телефоны, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

Чичерюкин А. Ю. по телефону дал указание И.А. совершать преступление, а также, через знакомого «блатного» в ИК №.. . передал И.А. сотовый телефон для совершения мошенничества.

После чего, Соолодягин И. А. созвонился с Потаповым И. Е. и они обговорили, что начнут совершать преступление, т. е. одновременно будут звонить в различные регионы РФ с целью приискания потерпевших. Также, подсудимые договорились способствовать друг другу по ходу совершения преступления.

Затем, Потапов И. Е. около.. . часов ** ** **, находясь в учреждении ИК №.. . г... . района РК, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу РФ.. . г... . ул... . д... . кв... ., на который ответила Е.Т.

После чего, Потапов И. Е. ввел потерпевшую в заблуждение, представившись ей сыном, сказал, что совершил ДТП в ходе которого пострадали люди и для улаживания вопросов с полицией необходимы деньги. Затем, Потапов И. Е. позвонил И.А., объяснил ему ситуацию и попросил позвонить потерпевшей под видом «сотрудника полиции». И.А., выполняя свою функцию в составе организованной преступной группы, осуществил звонок Е.Т., продолжив вводить в заблуждение потерпевшую, представился ей «сотрудником полиции» и указал, что, действительно, необходимо перечислить деньги за то, чтобы у сына не было неприятностей с полицией. Также, И.А. продиктовал потерпевшей данные на которые надо сделать перевод. В действительности же, подсудимые обманули потерпевшую, намереваясь завладеть ее деньгами.

Е.Т., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** ** в дневное время, в отделении Сбербанка в г... ... . РФ перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 50 000 рублей.

Также, И.А. позвонил своей жене Солодягиной С. В. и дал ей указание получить денежные средства обманутой Е.Т.

Солодягина С. В., выполняя отведенную ей роль в преступной группе по получению денежных средств потерпевших на последнем этапе преступления,.. .... .... . г. в отделении Сбербанка по адресу Республика Коми.. . район п... ., получила деньги обманутой Е.Т., после чего, передала денежные средства иному лицу – жителю г. Сыктывкара РК ответственному за рапределение денег между членами преступной группы, а также, в «общак». Однако, иное лицо – житель г. Сыктывкара РК вместе с Солодягиной С. В. утаили похищенное от организаторов преступления, поделив денежные средства между собой.

В ходе совершения вышеуказанного преступления, все члены организованной преступной группы выполняли свои роли : Чичерюкин А. Ю. - выполнял свою организующую роль, а именно, по телефону дал указание И.А. и остальным членам группы совершить мошенничество, передал И.А. телефон для совершения преступления. И.А. и Потапов И. Е. непосредственно звонили потерпевшей и вводили ее в заблуждение, Солодягина С. В. и иное лицо – житель г. Сыктывкара РК выполняли отведенные им роли на последнем этапе преступления. А именно, Солодягина С. В. получила в банке деньги обманутой потерпевшей, а затем, передала их иному лицу – жителю г. Сыктывкара РК, который должен был распределить деньги по указанию Чичерюкина А. Ю. между всеми участниками организованной преступной группы и в «общак».

Своими преступными действиями Чичерюкин А. Ю., И.А., Потапов И. Е., Солодягина С. В., иное лицо – житель г. Сыктывкара РК умышленно, путем обмана, с корыстной целью, действуя в составе организованной группы, похитили деньги, принадлежащие Е.Т., и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

20. ) ** ** ** И.А. ( приговор в отношении которого по данному факту вынесен ранее ), Потапов И. Е., Чичерюкин А. Ю. находились в разных исправительных учреждениях Республики Коми. А именно, И.А. – в ИК №.. . п... . г... . РК, Чичерюкин А. Ю. – в ИК №.. . п... . района РК, Потапов И. Е. – в ИК.. . г... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., совместно с иным лицом – жителем г. Сыктывкара РК и Макаровым В. А., используя нелегально пронесенные в ИК сотовые телефоны, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

Чичерюкин А. Ю. по телефону дал указание И.А. совершать преступление.

И.А. созвонился с участником организованной преступной группы – жителем г. Сыктывкара РК, уведомил его о начале преступной деятельности, согласно разработанному плану, а также, взял данные, на которые потерпевшие должны будут переводить деньги.

Затем, И.А. в период с.. . часов до.. . часов ** ** **, находясь в учреждении ИК.. . п... . г... . РК, произвел звонок на номер стационарного телефона №..., установленного по адресу РК г. Сыктывкар.. . пр - т д... . кв... ., на который ответила М.С.

После чего, И.А. ввел потерпевшую в заблуждение, представившись ей сыном, сказал, что совершил ДТП в ходе которого пострадали люди и для улаживания вопросов с полицией необходимы деньги. Затем, И.А. позвонил иному лицу – жителю г. Сыктывкара РК, объяснил ему ситуацию и попросил позвонить потерпевшей под видом «сотрудника полиции». Иное лицо, выполняя свою функцию в составе организованной преступнеой группе, осуществило звонок … М. С., продолжив вводить в заблуждение потерпевшую, представилось ей «сотрудником полиции» и указало, что, действительно, необходимо перечислить деньги за то, чтобы у сына не было неприятностей с полицией. Также, иное лицо продиктовал потерпевшей данные на которые надо сделать перевод. В действительности же, подсудимые обманули потерпевшую, намереваясь завладеть ее деньгами.

М.С., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** ** в дневное время, в отделении Сбербанка РФ по адресу Республика Коми г... . ул... . д... . / а, перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 25 000 рублей.

В это время Потапов И. Е. находясь в ИК.. . г... ... . района РК контролировал И.А., периодически осуществляя тому звонки на телефон.

После чего, иное лицо – житель г. Сыктывкара РК, совместно с Макаровым В. А., выполняя отведенные им роли в преступной группе по получению денежных средств потерпевших на последнем этапе преступления, ** ** ** в отделении Сбербанка по адресу Республика Коми г. Сыктывкар ул... . д... ., получили ( через знакомого ) деньги обманутой М.С.

В ходе совершения вышеуказанного преступления, все члены организованной преступной группы выполняли свои роли : Чичерюкин А. Ю. - выполнял свою организующую роль, а именно, по телефону дал указание И.А. и остальным членам группы совершить мошенничество. И.А. и иное лицо непосредственно звонили потерпевшей и вводили ее в заблуждение, Потапов И. Е. - контролировал И.А., периодически осуществляя тому звонки. Также, иное лицо – житель г. Сыктывкара РК и Макаров В. А. выполняли отведенные им роли на последнем этапе преступления, в г. Сыктывкаре, а именно, получили в банках деньги обманутой потерпевшей, а затем, иное лицо распределял деньги по указанию Чичерюкина А. Ю.

Своими преступными действиями Чичерюкин А.Ю., … И.А., Потапов И.Е., иное лицо – житель г. Сыктывкара и Макаров В. А. умышленно, путем обмана, с корыстной целью, действуя в составе организованной группы, похитили деньги, принадлежащие М.С., и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

21. ) ** ** ** около.. . часов, И.А. ( приговор в отношении которого по данному факту вынесен ранее ), Потапов И. Е., Чичерюкин А. Ю. находились в разных исправительных учреждениях Республики Коми. А именно, И.А. – в ИК №.. . п. В. Чов г. Сыктывкара РК, Чичерюкин А. Ю. – в ИК №.. . п... . района РК, Потапов И. Е. – в ИК.. . г... . района РК. Где они, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, согласно заранее разработанного плана, под контролем организатора преступления - Чичерюкина А. Ю., совместно с иным лицом – жителем г. Сыктывкара РК и Макаровым В. А., используя нелегально пронесенные в ИК сотовые телефоны, из корыстных побуждений, совершили мошенничество следующим образом :

Чичерюкин А. Ю., по телефону дал указание И.А. и Потапову И. Е. совершать преступление.

Потапов И. Е., находясь в указанное время в ИК.. . г... . района РК, около.. .... . часов.. .... .... . г., произвел звонок на номер телефона №... на который ответила В.С.

После чего, Потапов И. Е. ввел потерпевшую в заблуждение, представившись сотрудником милиции, сказал, что ее сын совершил ДТП в ходе которого пострадали люди, и для улаживания вопросов с полицией необходимы деньги. В действительности же, подсудимый обманул потерпевшую, намереваясь завладеть ее деньгами. Затем, Потапов И. Е. позвонил И.А., объяснил ему ситуацию и попросил позвонить иному личу – жителю г. Сыктывкара РК, чтобы тот вместе Макаровым В. А. осуществили получение денег. При этом, Потапов И. Е. уговорил направить потерпевшую денежные средства на имя Макарова В. А. И.А., выполняя свою функцию в составе организованной преступнеой группы, осуществил звонок иному лицу – жителю г. Сыктывкара РК и сообщил, что ему с Макаровым В. А. необходимо получить похищенные денежные средства.

В.С., будучи введена в заблуждение подсудимыми, поверив, что ее сын попал в полицию, ** ** ** в дневное время, в отделении Сбербанка РФ по адресу РФ.. . г... . д... ., перевела на указанные подсудимыми данные физлица путем системы блиц – перевода деньги в сумме 38 000 рублей.

После чего, иное лицо – житель г. Сыктывкара РК, совместно с Макаровым В. А., выполняя отведенные им роли в преступной группе по получению денежных средств потерпевших на последнем этапе преступления, ** ** ** в отделении Сбербанка по адресу Республика Коми г. Сыктывкар ул... . д... ., получили деньги обманутой потерпевшей В.С.

Данные деньги, по указанию Чичерюкина А. Ю., иным лицом были распределены между всеми участниками преступной группы, различными способами, часть денежных средств была направлена в т. н. «общак» ( о котором упоминалось выше ).

В ходе совершения вышеуказанного преступления, все члены организованной преступной группы выполняли свои роли : Чичерюкин А. Ю. - выполнял свою организующую роль, а именно, по телефону дал указание И.А. и остальным членам группы совершить мошенничество. Потапов И. Е. непосредственно звонил потерпевшей и вводили ее в заблуждение, И.А. – помогал Потапову И. Е., а именно, связывался с иным лицом – жителем г. Сыктывкара, передавал тому информацию о совершенном преступлении для скорейшего получения денег на свободе. Также, иное лицо – житель г. Сыктывкара РК и Макаров В. А. выполняли отведенные им роли на последнем этапе преступления, в г. Сыктывкаре, а именно, получили в банке деньги обманутой потерпевшей, а затем, иное лицо распределял деньги по указанию Чичерюкина А. Ю.

Своими преступными действиями Чичерюкин А. Ю., И.А., Потапов И. Е., иное лицо – житель г. Сыктывкара и Макаров В. А. умышленно, путем обмана, с корыстной целью, действуя в составе организованной группы, похитили деньги, принадлежащие В.С., и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Подсудимый Бочек В. А. вину в совершении преступления не признал полностью. Показал суду, что не совершал ни одного из инкриминируемых ему преступлений. В колонии он не являлся ни «блатным», ни «смотрящим». Он был уважаемым человеком к которому шли за советом осужденные. К.А., И. и К.Ю. его оговаривают. К.А. за то, что до него, Бочека, он был «смотрящим» за колонией и утратил свою власть, когда в колонию был направлен он, т. е. Бочек. И. и К.Ю. за то, что он, Бочек, запрещал им заниматься телефонными мошенничествами. Телефонные переговоры прослушанные в суде он, Бочек, признает. На аудиозаписях его голос, однако, пояснять разговоры отказывается. Один раз в разговоре он действительно говорит, что он, Бочек, «смотрящий по Республике», но это не так, таким образом его заставили высказаться обстоятельства.

Допрошенный на предварительном следствии обвиняемый Потапов И. Е. ( при допросе от ** ** ** ) указывал, что в период времени с.. . года по.. . год отбывал наказание в ИК-... УФСИН России по РК (пос... . района РК). В.. . году в данную колонию прибыл отбывать наказание Бочек В.А., известный также под криминальным прозвищем «...». С.. . года Бочек стал «смотрящим» за колонией, то есть среди осужденных в колонии он был главным, все вопросы между осужденными решались с его ведома. Через некоторое время, примерно в.. . году, Бочек начал привлекать людей из числа осужденных для занятия «лохотроном», то есть хищением денежных средств граждан путем обмана с использованием сотовой связи. В числе первых к данному занятию он привлек Курашова Н., прозвище «...», Канева С.А., прозвище «...», Е.В., прозвище «...». Это были осужденные из числа так называемых «блатных», то есть осужденных из числа лиц отрицательной направленности, пользующихся определенным авторитетом среди остальной части осужденных. Примерно в июне.. . года, точно не помнит, Бочек узнал, что в ИК-... ( г... . РК ), которая является тюремной больницей, куда осужденные с колоний, расположенных на территории РК, выезжают по медицинским показаниям лечиться, осужденный И.А. занимается «лохотроном» без его ведома. По указанию Бочека Курашов и Канев, которые в указанный период тоже находились в ИК-..., начали заставлять И.А. «лохотронить». Однако И.А. отказывался. В результате чего по указанию того же Бочека кто-то из осужденных отрицательной направленности в ИК-... избили за это И.А.. И.А. вынужден был согласиться, и совместно с Курашовым и Каневым начал «лохотронить» в ИК-.... Курашов и Канев контролировали данный процесс, и сообщали все Бочеку. В указанный период на территории ИК-... сотовой связи не было. В связи с чем «лохотронщики» под вымышленными предлогами попадали в ИК-..., то есть в больницу, так как в ИК-... была сотовая связь, и можно было заниматься «лохотроном». Сам Бочек через мед.сан.часть ИК-... устраивал выезды осужденных в ИК-.... Примерно в.. . году в ИК-... появилась сотовая связь оператора.. .. При появлении сотовой связи Бочек привлек осужденных из числа «блатных»: Чичерюкина А., прозвище «Чир», Ф.Н., для осуществления контроля за «лохотронщиками» ИК-....Помимо этого, данные лица находили людей на воле для получения денег в городе Сыктывкаре. В частности, М.А. - сын Чичерюкина А., занимался координацией действий лиц на свободе, а, именно, получением от них «лохотронных» денег. При этом большинство лиц, на чьи имена поступали деньги от «лохотрона» не знали, откуда они, данным лицам объясняли, что они получены от игры в карты. Также знает, что организацию получения лохотроновских денег на свободе осуществлял Ю.Н., прозвище «...», который ранее также отбывал наказание в исправительных колониях Республики Коми, он также относился к числу «блатных», и был лично знаком с Бочеком, Чичерюкиным, И.А. и другими осужденными. Ю.Н., находясь на свободе, к получению денег с «лохотрона» привлек Макарова В.. В указанный период Бочек привлек к занятию «лохотроном», то есть заставил «лохотронить» на себя осужденных: И.А., К.Ю., которые начали «лохотронить» под контролем Курашова и Канева, а после освобождения Курашова и перевода Канева, под контролем Чичерюкина А.. Осужденные, занимающиеся «лохотроном», осуществляли телефонные звонки в различные регионы РФ:.. ., в основном, где была разница во времени, так как в основном «лохотроном» занимались в ночное время, а в указанных регионах было раннее утро. Мошеннические действия осуществлялись по следующей схеме: кто-то из «лохотронщиков» звонил потерпевшим, представлялся родственником, в основном сыном, говорил, что попал в ДТП, в результате которого пострадали люди, и необходимы деньги, чтобы не возбуждалось уголовное дело. Далее, кто-то из «лохотронщиков» представлялся сотрудником милиции, либо следователем, и предлагал передать деньги для освобождения родственника от уголовной ответственности. Как правило, «лохотронщики» отрабатывались в паре. Суммы «отработок» были разные: 50 000 рублей, 100 000 рублей и т.д. Часть денег, полученных в результате мошенничества, уходила лично Бочеку и его людям: Чичерюкину, Ф.Н., а остальная часть – на личные нужды самих лохотронщиков.

В ** ** ** из ИК-... Бочек В.А. освободился. Д.Р. на «лохотроновкие» деньги сделал подарок Бочеку - автомобиль иностранного производства. После освобождения Бочека его «место» занял Чичерюкин А., который в настоящее время занимает «высокое» положение среди осужденных, и после освобождения Бочека продолжил контролировать «лохотронщиков». / том.. . л. д... . -.. . /.

Впоследствии, допрошенный ** ** ** Потапов И. Е. показал, что ** ** ** до.. . часов, точное время не помнит, к нему в секцию пришел К.Ю. и сказал, что вечером к нему придет И.А., и К.Ю. попросил разрешения позвонить из помещения Потапова. Ближе к.. . часам И.А. пришел к нему в жилое помещение отряда №.. . Ик №.. . совместно с Каневым. У них при себе имелся телефон.. . и сим-карта с номером №..., которая была оформлена на Макарова В.. Первым по телефону стал звонить И.А.. Звонок был адресован Ю.Н.. В данном разговоре И.А. сообщил Ю.Н., что они с Каневым начинают работать, и чтобы Ю.Н. был готов к получению денег. Далее И.А. стал набирать случайные телефонные номера. Однако у него ничего не получалась. Через некоторое время И.А. дозвонился до какой-то женщины из г... ., в разговоре с которой представился ей сыном, что попал в ДТП и срочно нужны деньги. И.А. подыграл женщине, сообщив, что находится в армии. Женщина согласилась выслать деньги в сумме 50 000 рублей. Далее И.А. передал телефон Каневу, который обратился к женщине от имени военного, который занимается дорожно-транспортными происшествиями. Канев продолжил обманывать женщину, повторяя слова И.А.. Канев заранее знал, на кого нужно отправить деньги, и сообщил женщине данные Макарова В.. После чего И.А. позвонил Ю.Н., и сообщил, что деньги придут на Макарова В.... . к нему пришел И.А. и попросил у него номер телефона с сим-картой №..., при этом пояснил, что позвонит девушке. Разговора Потапов не слышал. После чего И.А. вернул Потапову телефон. Через некоторое время Потапову позвонила незнакомая женщина из г... . и сообщила, что с данного телефона ее обманули. Женщина пояснила так же, что идет в милицию. После обеда на телефон Потапова позвонила уже другая женщина из г... ., которая сообщила, что ее тоже обманули. В результате чего Потапов решил поговорить с К.Ю. и И.А.. В ходе разговора Потапов предъявил последним претензии по поводу того, что они использовали для «лохотрона» сим-карту, зарегистрированную на жену Потапова. Потапов пригрозил им, что если жену вызовут в милицию, он выгораживать И.А. и К.Ю. не будет Сначала И.А. и К.Ю. все отрицали, но потом признались, что обманули женщину из г... . на.. . рублей. Потапов пригрозил И.А. и К.Ю., что расскажет обо всем сотрудникам администрации колонии. Потапов показал, что рассказал о случившемся С.Ю. На похищенные у потерпевших деньги Ю.Н. приобрел легальные наркотики, часть денег осталась у Ю.Н.. Поясняет, что легальные наркотики в колонию привезла Солодягина С. во время свидания. После свидания данные наркотики были поделены между И.А., К.Ю., Каневым, К.А. и Чичерюкиным. В ночь с.. ..по.. . к нему в жилое помещение пришел К.А. и попросил ключи от его секции. При этом К.А. пояснил, что придет К.Ю. и будет «лохотронить», а так же попросил Потапова выйти. Он передал К.А. ключи, тем самым, пытаясь побольше узнать о «лохотроне», чтобы сообщить в последующем С.Ю. У Потапова был второй экземпляр ключей. Около.. . часов.. . минут Потапов закрылся у себя в помещении, а именно, спрятался под кровать. Примерно через.. . минут в помещение пришел К.А. с К.Ю.. К.А. вышел, закрыв снаружи на ключ К.Ю.. Потапова они не заметили. К.Ю. сел на кровать, подсоединил принесенный с собой телефон к антенне, которая находилась в помещении. Потапов услышал, как К.Ю. позвонил кому-то, назвав при этом «друганом». В последующем Потапову стало известно, что это был Ю.Н.. К.Ю. спросил у Ю.Н., на кого они сегодня будут отправлять деньги. К.Ю. попросил, чтобы Ю.Н. отправил ему смс-сообщение с данными, на кого необходимо отправить денежный перевод. Затем К.Ю. позвонил в банки г... .,.. .,.. .,.. .. Далее К.Ю. неоднократно набирал номера телефонов, и говорил при этом : «Мама, привет» Говорил, что у него неприятности, и это его новый номер телефона, и диктовал вслух номер №.... Потапов записал данный номер телефона. Кто-то из потерпевших перезванивал К.Ю., и он рассказывал одну и ту же историю о том, что он совершил ДТП, и что пострадали люди. Для того, чтобы уладить ситуацию необходимы деньги. Далее К.Ю. говорил, что о ситуации подробно расскажет сотрудник милиции. Далее … К.Ю., изменяя свой голос, разговаривал с потерпевшими от имени сотрудника милиции. Так же К.Ю. говорил, что деньги необходимо отправить блиц-переводом Сбербанка на имя Макарова В., и диктовал данные Макарова. Потапов при этом эти данные записывал. Как понял Потапов, кто-то ему поверил. Через какое-то время дверь в помещение открылась. Как понял Потапов, зашел И.А.. И.А. поинтересовался у К.Ю., получилось ли у него дозвониться. К.Ю. пояснил, что дозвонился до женщины, которая пообещала направить деньги. И.А. сказал К.Ю., что не может найти Потапова, и лучше «заканчивать». К.Ю. сообщил, что позвонит последний раз в г... .. Далее К.Ю. набрал номер телефона, сообщил историю про сына, и передал телефон И.А., который говорил с потерпевшей за сотрудника милиции. Уточняет, что за сына был И.А., за сотрудника - К.Ю.. Как понял Потапов, женщина поверила. У нее И.А. и К.Ю. попросили 300 000 рублей. Женщина сообщила, что сможет перечислить только 115 000 рублей. К.Ю. и И.А. согласились, и продиктовали данные Макарова В.. Ближе к.. . часам утра они позвонили Ю.Н. и предупредили, что нужно получить деньги на Макарова. Так же потерпевшую попросили часть денег перечислить на номера телефонов. Под утро позвонила потерпевшая и сообщила, что перечислила деньги, а так же продиктовала контрольный код блиц-перевода. И.А. перезвонил Ю.Н. и сообщил ему данный код. После чего И.А. и К.Ю. разошлись. Через несколько дней Потапову стало известно, что деньги они действительно получили. Часть денег они передали Потапову в счет долга, а остальные поделили между собой. О том, что Потапов услышал у себя в секции, сообщил С.Ю., и передал ему свои записи. Сам Потапов потерпевшим не звонил, в совершении преступления не участвовал. / том №.. ., л. д... . –.. . /.

В суде подсудимый Потапов И. Е. отказался от вышеуказанных показаний, вину в совершении преступления не признал полностью. Утверждал, что оговорил Бочека, Канева, Чичерюкина и остальных подсудимых поддавшись на уговоры следователя. На самом деле данные лица, как и он сам, т. е. Потапов И., преступления не совершали. Мошенничества совершали И.А., К.Ю. и К.А., а он, Потапов, по заданию начальника оперчасти ИК С.Ю. следил за данной группировкой и докладывал об их действиях сотрудникам ИК, будучи осведомителем и лицом сотрудничающим с администрацией ИК.

Подсудимый Курашов Н. А. вину в совершении преступления не признал полностью. Показал суду, что не совершал преступления и не относился к преступной группировке, не являлся «блатным». Действительно, в указанное время находился в больнице в ИК –.. . г... .. Однако, мошенничеством не занимался. Считает, что его, Курашова, оговаривают из – за личной неприязни.

Подсудимый Канев С. С. вину в совершении преступления не признал полностью. Показал суду, что ни одного из инкриминируемых ему преступлений он не совершал. Ни к какой неформальной группировке осужденных он не принадлежит, «блатным» и «смотрящим» не является. У него был конфликт с И.А. в ** ** ** Также, он не мог дать И.А. данные Т.А., в связи с тем, что не мог с ней познакомиться, в ** ** **, т. к. в это время отбывал наказание в ИК.. . п... . где не было сотовой связи.

Подсудимый Чичерюкин А. Ю. вину в совершении преступления не признал полностью. Показал суду, что не совершал ни одного из инкриминуремых ему преступлений. Он не являлся «смотрящим», не принадлежал к группировке «блатных». И.А. и К.Ю. его оговорили, т. к. у них были конфликты из – за того, что он, Чичерюкин, не разрешал этим лицам играть в карты. Его функция в колонии была следить за тем, чтобы игроки в азартные игры между собой рассчитывались. Расчет происходил через его сына – М.А., который находился на свободе.

Подсудимая Солодягина С. В. вину в совершении преступления признала частично. Показала суду, что с.. . г. по.. . г. по просьбе находившегося в местах лишения свободы мужа – И.А. получала на свободе переводы от различных лиц, а потом по поручению мужа передавала деньги различным лицам, в т. ч. Ю.Н., а также, отправляла деньги по почте. Когда какие деньги получала, конкретно сказать не может, т. к. этих случаев было много. Сначала не знала что это за деньги, но потом стала понимать, что деньги от преступления, т. е. от «лохотрона» - телефонного мошенничества. Однако, муж ей не рассказывал, что существует какая – то группа в которую входят Бочек, Чичерюкин, Канев, Курашов, Потапов. Вся инициатива о получении денег исходила от ее бывшего мужа – И.А. Не отрицает, также, что в ** ** ** ездила в.. . и дважды получала деньги от подсудимого Коровина.

Подсудимый Макаров В. А. от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Также, Макаров В. А. отказался ответить на вопрос о признании или не признании вины по обвинению.

Подсудимый Коровин С. А. вину в совершении преступления признал частично. Показал суду, что в ** ** ** по телефону познакомился с И.А. И.А. в то время отбывал наказание. ** ** ** И.А. по телефону предложил ему поучаствовать в мошенничестве. А именно, объяснил, что позвонит, обманет кого – нибудь по телефону, а он, т. е. Коровин, должен будет получить деньги в.. .. Он, Коровин, согласился. Так и получилось. Дважды он по поручению И.А. получал деньги через своих знакомых НЛ2 и Е.А. : ** ** ** - 120 000 рублей, ** ** ** - 70 000 рублей. Оба раза деньги он передавал девушке по имени С.В. ( внешность не запомнил ), часть направлял переводами куда ему говорил И.А.. За первое преступление его, Коровина, доля составила 12 000 рублей, за второе 16 000 рублей. Он знал, что участвует в мошенничестве, вину признает. Однако, то, что существует какая – то преступная группа с иерархией, главарями, распределением ролей, отчислением денег в «общак» он не знал.

Несмотря на отрицание, вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания потерпевших, свидетелей и письменные материалы дела суд считает достаточными для признания их виновными в совершении мошенничеств.

Так свидетель К.А. показал суду, что он отбывал наказание в ИК –.. . п... . района РК с.. . г. В.. . г. он познакомился с Бочеком В. А. В колонии существовала иерархия. Была основная масса осужденных, а были «блатные». При этом, «блатные» или «лица отрицательной направленности» были сплочены на основе конкретной криминальной идеи, а именно, ориентированы на совершение преступлений в т. ч. в местах лишения свободы, а также, на противодействие администрации учреждения и на отрицание целей исправления в местах лишения свободы. Все осужденные выполняли указания «блатных». Среди «блатных» была своя иерархия, были свои лидеры – «смотрящие», т. е. отвечающие за какой – то участок деятельности. Лидером «блатных» в ИК был Бочек В. А., Бочек В. же был «смотрящим по ИК», а впоследствии, «смотрящим по Республике Коми». Он, К.А., может говорить про это однозначно, т. к. был частью криминального мира, т. е. «блатным» и «смотрящим». А именно, будучи осужден за преступления в составе преступного сообщества, он занимал в иерархии «блатных» достаточно высокое место и при Бочеке в ИК –.. . был «смотрящим за барыгами». Т. е. он занимался тем, что собирал процент от прибыли с тех осужденных, которые ведут незаконную коммерческую деятельность в местах лишения свободы. Выручка им собиралась для передачи в «общак», т. е. в «общую кассу» на нужды всех осужденных, которая контролировалась «блатными». Может назвать остальных лиц из категории «блатных» находящихся среди подсудимых : Чичерюкин А. Ю. – «смотрящий за игрой» - т. е. контролировал все азартные игры в ИК, Канев С. С. – «смотрящий за атасом», т. е. своеобразная охрана в местах лишения свободы, также, «блатным» был и Курашов Н. Потапов И. к категории «блатных» не принадлежал, он был лицом, которое занималось нелегальной коммерцией в ИК. Может сказать, что высшая каста в криминальном мире РФ это т. н. «воры в законе», люди с точки зрения криминальной идеологии «кристально чистые». Существует такое понятие как «прогон». Т. е. это письмо, которое подписано самыми авторитетными «ворами в законе», содержащее те или иные предписания, которые надо было выполнять всем осужденным. В.. . г. был «прогон» в котором по всем ИК России «воры в законе» запрещали «лохотрон», т. е. телефонные мошенничества. Это было связано с тем, что от таких преступлений страдали малоимущие пожилые люди и пенсионеры, обманывать которых было не принято в криминальном мире. Он читал данный прогон, клички «воров в законе» не помнит, подписей в таких неоформальных документах не ставится, в «прогоне» достаточно упоминания прозвища «вора в законе» в криминаьном мире. В.. . г. у него случился конфликт с Бочеком В. А., который привел к тому, что он вышел из категории «блатных» и стал сотрудничать с администрацией, т. е. работать на должностях в ИК. А именно, стал завхозом ИК, позднее – комендантом жилой зоны. Он возглавил группу осужденных т. н. «красных», т. е. осужденных, которые сотрудничали с администрацией и работали на должностях. При этом, он вынужден был заново выстраивать отношения с Бочеком В., который, также, оставался лидером «блатных». В.. . г. в сентябре Бочек В. к нему подошел и сказал, что ему нужно, чтобы он, К.А., поспособствовал, чтобы выпустили из СУОН ( барак со строгими условиями содержания ) осужденного … К. Бочек сказал, что со своей стороны решит вопрос с администрацией по этому поводу. В итоге ** ** ** К.Ю. вышел из СУОН. Бочек сказал, что К.Ю. К. ему нужен для «лохотрона», т. е. телефонных мошенничеств. Почему была такая двойственность в поведении Бочека В., тот не пояснял. Т. е. среди основной массы осужденных Бочек В. провозглашал «запрет на лохотрон», установленный «ворами в законе», с другой стороны, подбирал людей для «лохотрона». Он, К.А., должен был контролировать К.Ю. Он поселил К.Ю. в своей секции и из разговора с К.Ю. понял, что тот согласен «лохотронить». Вскоре он стал комендантом колонии, заняв самую высшую должность среди «красных». За неделю до первого моешенничества у него состоялся разговор с Бочеком, который проинструктировал, чтобы он, К.А., подыскал сим – карты для «лохотрона», а К.Ю. чтобы подыскал на воле человека, который будет получать деньги с мошенничеств. К.Ю. подумал и сказал, что это будет бывший осужденный Ю.Н. по кличке «Полосатый». Он, К.А., доложил об этом Бочеку В. Бочек В. выслушал, ответил, что знает Ю.Н. и позвонит тому. Через некоторое время он встретился с Бочеком В., Бочек В. сказал, что он позвонил Ю.Н. и тот будет собирать и перераспределять деньги на воле. После чего, Бочек В. сказал, чтобы он, К.А., вел К.Ю. «лохотронить» к связисту Х.С. у которого было отдельное помещение. После совершения первого мошенничества Бочек В. передал ему, К.А., листок с указанием куда и кому передать деньги. Часть денег им с К.Ю. вернулась в виде передач. Потом после ** ** ** Бочек В. попросил поспособствовать выпустить из СУСА осужденного И.А. и озвучил, что И.А. ему, т. е. Бочеку В., тоже нужен для «лохотрона».

Свидетель И.А. показал, что он отбывал уголовное наказание в различных ИК Республики Коми. ** ** ** его этапировали в ИК-... г... .. В данном учреждении он отбывал наказание в строгих условиях содержания (СУС), то есть это отдельный барак, в котором содержатся лица отрицательной направленности, злостные нарушители режима. В СУСе также отбывал наказание Ю.Н., который относился к числу так называемых «блатных», либо был приближенным «блатных». «Блатной» - привилегированный статус в тюремной иерархии, не принимающий законов, кроме воровских, соблюдающий преступные обычаи, нравы, традиции, лицо отрицательной направленности. Ю.Н. совместно с другими «блатными», данных которых он знает, начали ему угрожать, что если он хочет жить спокойно, то нужно работать, а, именно, «лохотронить», то есть заниматься хищением денег у граждан посредством телефонной связи, а деньги перечислять на так называемый «общак». «Общак» - это воровская касса, коллективная собственность воров. Он не мог им отказать, так как опасался за свою жизнь. Ю.Н. для этого передал ему сотовый телефон и сим-карты. Схема была следующей: он набирал определенный номер телефона, представлялся сыном, сообщал, что совершил ДТП, и что необходимы деньги. Поясняет, что ** ** ** за данные преступления он был осужден по ст.159 ч.2 УК РФ.

** ** ** по приговору суда он прибыл отбывать наказание в Исправительную колонию №.. . (пос.... района Республики Коми). В данном учреждении отбывал наказание в отряде строгих условиях содержания (СУОН). В указанный период телефонной связи в колонии не было. В ** ** **, когда он находился в отряде СУОН, к нему подошел какой-то осужденный, имени и фамилии не знает, и сообщил, что он разговаривал с Ю.Н., который на словах передал ему следующее: что он решил вопрос о его (И.А.) выезде в центральную больницу Исправительной колонии №.. ., расположенной в г... . Республики Коми, и чтобы он был в курсе, и что туда он поедет «лохотронить», так как там была сотовая связь. Все остальное Ю.Н. решит через «блатных», находящихся в ЦБ «ИК №.. .». В результате чего, он, якобы по медицинским показаниям, был этапирован в центральную больницу ИК-..., куда прибыл ** ** ** Там он познакомился с Н. Курашовым, по прозвищу «...», который также относился к числу «блатных». Курашов Н., находясь в центральной больнице ИК-..., занимался мошенничеством по сотовому телефону, то есть «лохотронил» на Бочека В.А., об этом говорили практически все осужденные в ИК №.. .. В частности, Бочек В.А., являясь лидером осужденных отрицательной направленности в ИК №.. ., через «смотрящего» за санчастью, в обязанности которого входило налаживание отношений с медицинским персоналом для этапирования «нужных» осужденных из числа отрицательной направленности в ФГУ ЦБ «Исправительная колония №.. .», отправлял в указанное учреждение Курашова, Канева, которые, в свою очередь, выезжали, якобы для лечения, фактически добивалась тем самым получения возможности решения своих личных проблем, в том числе для занятия телефонным мошенничеством, посредством нелегальной мобильной связи, которая на тот момент отсутствовала в ФГУ «Исправительная колония №.. .. Курашов стал заставлять его работать на «блатных», то есть «лохотронить» на Бочека В.А.. Курашов лежал в палате №.. . хирургического отделения, периодически находился там один, всегда вел какие-то телефонные разговоры. Примерно ** ** ** на один из телефонов осужденных «блатных» позвонил Ю.Н., его пригласили к телефону. Ю.Н. сказал, что урегулировал все вопросы с «блатными» по поводу сотовых телефонов, сим-карт, и что ему необходимо «лохотронить». Он отказался, Ю.Н. прервал телефонную связь. После этого разговора к нему подошел Курашов, были ли Курашов и Ю.Н. знакомы на тот момент, он не знает, но круг «блатных» в ИК-... был знаком и Ю.Н. и Курашову. Курашов совместно с другими блатными», данных которых не знает, угрожали ему тем, что расскажут про него в отряде СУОН, о том, что он раньше «лохотронил». Поясняет, что по воровским законам «шерстяным», нельзя заниматься «лохотроном». На тот момент он уже принадлежал к категории «шерстяных». «Шерстяные»- это осужденные, которые оказывают помощь администрации исправительных учреждений, а также лица, за которыми есть поступки, совершенные против воровских понятий. Соответственно, у них нет права голоса, они не могут перечить блатным, должны всех слушаться, их слову не верят, лишены «общака», не могут пользоваться привилегиями блатных, это касалось и быта, шерстяные все должны были делать с разрешения «смотрящего» либо «положенца», то есть лиц, занимающих высшую ступень в воровской иерархии. «Положенец» - один из руководителей воровской общины, «находящийся на положении» (в авторитете), отвечает за определенный город, район. «Смотрящий» - авторитетный заключенный, назначенный воровской сходкой, или криминальными авторитетами в камере, бараке, колонии, поселении. Курашов ему сказал, что работает на «серьезного» человека, отбывающего наказание в ИК-..., а, именно, на Бочека В.А., криминальное прозвище «...». Он знал, что Бочек является положенцем в ИК-..., а также «смотрящим». То есть Бочек был самым авторитетным осужденным в исправительной колонии, распределял все «блатные» должности в ИК -..., имел приоритетный голос среди осужденных, распоряжался всеми потоками денежных средств, в том числе легальными и нелегальными в ИК-... (игровые деньги, лохотроновские и т.д.), беспрепятственно решал все вопросы с администрацией учреждения, а также администрация решала вопросы с осужденными через Бочека. Все указания Бочека исполнялись осужденными. Он ранее, а, именно,.. . годах, отбывал наказание в ИК-... (пос.... г.... Республики Коми), в этот же период отбывал наказание Бочек, который также в данном учреждении был «смотрящим» и «положенцем», однако личного общения у него в тот период с ним не было. Курашов подошел к нему, и стал требовать работать на Бочека, при этом угрожал, что в случае отказа, на него «повесят долг». В один из дней, дату не помнит, Курашову кто-то позвонил. Курашов сказал : «Тихо, звонит Боча», после чего Курашов сказал, привет, В.А., и включил телефон на громкую связь, чтобы он слышал, при этом, дал ему понять, что разговор коснется него. Далее Бочек сообщил ему, что он должен будет работать на него (Бочека), то есть «лохотронить», так как знает, что данный вид преступной деятельности у него хорошо получается, при этом в случае согласия, обещал свое «покровительство», он отказался, тогда Бочек сказал, что у него будут большие проблемы. После данного звонка ему пришлось согласиться, так как понимал, какие могут быть проблемы, когда угрожает «положенец», то есть его могли убить, избить до смерти, а также отправить в «петушатник». «Петушатник»- это определенная часть осужденных, самая низшая ступень в тюремной иерархии. После данного разговора его опять позвали к телефону, где был на связи Ю.Н., который спросил его, подумал ли он, на что он ответил, что согласен, рассказав о разговоре с Бочек и Курашовым. На что Ю.Н. сказал, что в курсе всех событий. После чего Ю.Н. сказал, чтобы он всегда держал его в курсе «лохотрона», так же сообщил, что переводить «грязные» деньги в «чистые» будет Ю.Н., рассылку денежных средств по участвующим в «лохотроне» лицам. Немного поработав, он отказался. Как только он отказался и сообщил об этом Курашову, его начали избивать осужденные, приближенные к «блатным» «...» и «...», других данных не знает. Поясняет, очень сильно его избили в июле.. . года. При этом его заставляли заниматься «лохотроном» под руководством Бочека. В результате избиений он получил черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, находился в стационаре ИК-... в течение одного месяца. Поясняет, данный факт медицинский персонал ИК-... пытался всячески замять, однако, он прошел обследование, ему сделали рентген, и положили в стационар.

Когда он находился в стационаре, к нему приходили «блатные», приближенные Бочека и угрожали, что если он не будет «лохотронить» на Бочека, его жена не родит ребенка. На тот период его жена-Солодягина С.В. должна была.. .. Когда он вышел с изолятора, ему пришлось заниматься «лохотроном», так как он боялся за свою жизнь и жизнь своих близких. «Лохотроном» он занимался с Курашовым Н.. Поясняет, что в больнице Курашову предоставили отдельную палату, в которой они и занимались «лохотроном». Данную так называемую «блатную» палату Курашову предоставили по ходатайству Бочека. В указанный период Курашов постоянно контролировал его, приносил телефон и сим-карты. Через некоторое время Курашова обратно этапировали с ИК-... в ИК-... (пос....). До этого Курашов сообщил ему, что после того, как поедет в ИК-..., он должен будет продолжить работу, то есть «лохотронить» на Канева.. ., криминальное прозвище «...», который также является «блатным», приближенным Бочека. Канев начал контролировать его работу, то есть «лохотрон», предоставлял ему помещение для этих целей. При этом ему кто-то из числа «блатных» сообщил, что нужно заработать деньги на репитор, то есть усилитель антенны для телефонной связи, чтобы установить его в ИК-.... Ему пришлось «зарабатывать» деньги на репитор путем «лохотрона», так как ему вновь угрожали женой и ребенком. Телефон и сим-карты ему передавали Курашов, пока его не увезли, а потом Канев. Совершая данные преступления, он никаких денег не получал, все деньги поступали «блатным». В ИК-... он находился до конца июля.. . года. После чего его вновь этапировали в ИК-... (пос....). Канев остался в ИК-..., где находился до августа.. .., после чего его также этапировали в ИК-.... Когда его этапировали в ИК-..., то вновь поместили в СУС. Там к нему подошел Курашов и сообщил, что скоро освободится, и он найдет себе замену, а ему надо будет работать, а именно, «лохотронить» на Бочека. Курашов освободился в ** ** **. Место Курашова занял Д.Р., прозвище «...», который стал работать на Бочека. В СУСе он стал общаться с осужденным К.Ю.. К.Ю. сообщил, что его скоро переведут из СУСа. Из СУСа может перевести администрация учреждения по истечении.. . месяцев, если у осужденного нет каких-либо взысканий. На самом деле из СУСа практически невозможно выйти, если нет связей с администрацией исправительного учреждения. К.Ю. также рассказал, что из СУСа его вытащит некий осужденный … К.А.. К.А. на тот момент был комендантом жилой зоны (главный «шерстяной»), то есть любому должностному зэку мог дать любые указания, которые зэк должен был выполнить, то есть К.А. активно сотрудничал с администрацией колонии. К.Ю. также рассказал ему, что К.А. обещал найти работу, то есть какую-нибудь должность в колонии. К.Ю. сообщил также, что хочет заниматься «лохотроном», что у него есть «дорога», то есть сотрудник колонии, который может пронести на зону телефоны и сим-карты. К.Ю. также сообщил, что у него проблема только в человеке, который на свободе будет получать деньги. Он передал К.Ю. номер телефона Солодягиной С.В. и Ю.Н., который на тот момент уже был на свободе. К.Ю. вышел из СУСа на общее положение.. . сентября.. .. Он оставался в СУСе. К.Ю. подошел к нему и сказал, что К.А. также и его хочет вытащить из СУСа, устроить на работу, но не просто так.

После К.Ю. он остался завхозом СУСа, у них была возможность с ним (К.Ю.) общаться. Как - то раз К.Ю. сообщил ему, что «лохотронит» на К.А. в комнате связиста осужденного Х.С.. А также К.Ю. сказал, что «лохотронит» с помощью его супруги - Светы И.А., то есть она получает деньги на свободе и раскидывает. Ему это не понравилось, так как у супруги только.. .. Однако К.Ю. пояснил, что С.В. сама попросилась работать. Впоследствии он, И.А., узнал, что С.В. отвозила деньги, полученные в результате «лохотрона» Д.С., проживающей в г... ., которая является подругой К.А.. Насколько он знает в указанный период с помощью «лохотрона» они обманули.. . человек. К.А. предоставлял место К.Ю. для осуществления звонков, прикрывал К.Ю. со стороны администрации и со стороны «блатных»... . он с помощью К.А. вышел из СУСа. К.А. урегулировал все вопросы с администрацией колонии. Он снова стал общаться с К.Ю.. К ним в это время, то есть в ** ** ** подошел Потапов И.Е. и сказал К.Ю., что он в курсе, что К.Ю. «лохотронит», при этом стал угрожать, что расскажет администрации. К.Ю. рассказал о данном разговоре К.А.. Через некоторое время К.А. сказал, что все уладил, но придется работать у Потапова. В этот период они стали «лохотронить» у Потапова в каптерке. Поясняет, что Потапов был завхозом.. . отряда. Во.. . отряде также проживали осужденные: Чичерюкин А. и Канев С.А., также относящиеся к числу «блатных». В ** ** ** они с К.Ю. спали в первом бараке. В это время в барак зашел Бочек В.А., разбудил их и потребовал, чтобы они с К.Ю. пришли на разговор в.. . отряд. При данном разговоре присутствовал Чичерюкин. Им с К.Ю. пришлось пойти, так как в случае отказа у них могли начаться проблемы. Они опасались за свою жизнь и здоровье. Когда они пришли в третий отряд, у них с Бочеком состоялся следующий разговор, при котором также присутствовал Чичерюкин. Бочек сказал, что знает, что они «лохотронят», и что они с К.Ю. не будут жить в одном бараке, чтобы «не замутить своего», то есть Бочек дал понять, что все будет под его, Бочека, контролем. Он прекрасно понимал, что ослушаться Бочека было нельзя, так как он имел большой авторитет среди осужденных. Ему, И.А., пришлось переехать на.. . барак, а К.Ю. остался на.. .. В этот же вечер к нему подошел Чичерюкин, который был приближенным Бочека. Чичерюкин сразу сказал,.. . бараке, где он будет «работать», что Чичерюкин создаст условия для работы, предоставит телефоны, сим-карты. На тот период телефонной связи еще не было в колонии, и на третьем отряде была комната, в которой была установлена антенна для телефонной связи, кто ее установил, он не знает. Работать он должен был один, если ему потребуется помощь, а, именно, роль сотрудников милиции при «работе», с ним будет Канев С.А.. Чичерюкин сообщил, что на свободе деньги от «лохотрона» будет получать Ю.Н., и в последующем их раскидывать. Поясняет, что Чичерюкин и Ю.Н. были ранее знакомы, так как отбывали наказание в одном учреждении, поддерживали отношения. То есть полученные деньги от «лохотрона» Чичерюкин и Ю.Н. будут распределять сами. Он спросил у Чичерюкина, что ему будет, если он откажется. На что Чичерюкин сказал, чтобы он подумал о своей жизни в лагере, о жене и о детях. Ему пришлось согласиться, так как он опасался за свою жизнь и жизнь своих близких. После данного разговора он встречался с К.Ю., который также рассказал, что у него тоже состоялся аналогичный разговор с Чичерюкиным и Каневым, и ему пришлось согласиться «лохотронить» на них, то есть на Бочека. Только К.Ю. «лохотронил» в помещении Потапова, под его контролем, а также под контролем К.А., а его, И.А., при «работе» контролировали Чичерюкин и Канев. Иногда они «лохотронили» с К.Ю. вместе, но также под контролем вышеуказанных лиц. Потапов также с ними «лохотронил», так как у него тоже были способности в этом деле. Работал он всегда в ночное время. Несмотря на разное положение, разные статусы, Чичерюкин и К.А. постоянно поддерживали отношения, совместно выпивали. Он позже узнал, что К.А. и Потапов также «работают» на Бочека. Чичерюкин в его присутствии периодически звонил по телефону Ю.Н., и давал указания по поводу денег, куда и кому их отвезти, откуда забрать. При любой попытке отказаться работать, Чичерюкин, Канев, а также К.А. и Потапов угрожали ему проблемами, и говорили, чтобы он вспомнил ИК-..., где его избивали. Бывали случаи, когда он хотел ночью спать, так как с утра надо было выходить на работу, он работал статистом в «нарядной», указанные лица его будили и заставляли «лохотронить». Поясняет, что в ** ** ** Бочек освободился. После освобождения Бочека, Чичерюкин продолжил контролировать «лохотрон». В указанный период он практически ежедневно общался по телефону с Ю.Н.. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании И.А. подтвердил данные показания. Добавил, что сведения о преступном мире он знает не понаслышке, сам входил в категорию «блатных» до.. . г. Из тех лиц, кто на воле получал деньги, общался только с Ю.Н. и Прокопенковой ( Солодягиной ) С. Оба они знали о существовании организованной преступной группы. С супругой они разговаривали на этот счет, когда та приезжала к нему на длительное свидание. Это было до совершения преступлений. Они обсуждали с Прокопенковой ситуацию по лохотрону и супруге было известно все тоже что и ему, т. е. сколько людей входило в «лохотрон», кто чем занимался. Также, супруге было известно о роли Бочека В. в организации «лохотрона», то, что далее этим руководил Чичерюкин А. Супруга знала самого Бочека В. и хорошо была знакома с его новой женой. Также, супруга знала К.Ю., К.А., Ю.Н., Ю.Н. являлся «крестным» отцом их ребенка.

Что касается Коровина, то может сказать, что с ним познакомился по телефону через кого – то из знакомых. При разговоре он, И.А., предложил Коровину поучаствовать в мошенничестве, пояснил, что ему, т. е. Коровину, необходимо будет получать похищенные от мошенничества деньги. Однако, Коровину он не говорил о том, что по «лохотрону», т. е. мошенничеству действует группа под руководством «блатных», не говорил про «общак», Коровин об этом ничего не знал.

Что касается Макарова В. А., то может сказать следующее. Когда совершались мошенничества, то Макарова В., как получателя денег, неоднократно задерживали. Ему, И.А., про это говорил Ю.Н. по телефону. По этому поводу у них состоялся с Ю.Н. разговор о том, сколько может много знать Макаров и что Макаров, может выдать сотрудникам полиции, если Макарова «расколят», т. е. вынудят дать показания. Ю.Н. сказал, что Макаров знает все. Т. е. знает, что мошенничества совершает организованная группа, что руководят этой группой Бочек В. и Чичерюкин - лидеры криминального мира, что часть денег от мошенничеств идет в «общак». Однако, в данных разговорах Ю.Н. ручался за Макарова, утверждал, что Макаров его должник «по жизни» и ничего в полиции не скажет.

Свидетель К.Ю. показал суду, что в ИК –.. . п... . района РК он отбывал наказание с ** ** ** С ним в колонии находился Бочек В. А. – «смотрящий по ИК». От Бочека В. в колонии зависело практически все, все деньги поступающие в ИК, «лохотрон» - мошенничества, игра в азартные игры. ** ** ** в ИК начала появляться сотовая связь. В это время он, К.Ю., сдружился с осужденным И.А. После того, как И.А. приехал из ИК –.. . г... . ( больница ), то рассказал ему, К.Ю., что был избит за отказ «лохотронить» ( заниматься телефонным мошенничеством ) в пользу Бочека В. В ** ** ** Курашов предложит ему, К.Ю. К., заниматься телефонным мошенничеством. Он, … К., отказался. Также, с этим вопросом к нему подходил осужденный … К., который ранее был одним из лидеров «блатных», а потом стал сотрудничать с администрацией и был на тот момент комендантом жилой зоны. Также, один из осужденных – Д.Р. говорил, что он «лохотронит» на Бочека В.В ** ** ** возле столовой его остановил Бочек В. и сказал, что он, К.Ю., должен заниматься телефонным мошенничеством. Он отказался, тогда Бочек пригрозил, сказал, что у него, К.Ю., будут проблемы, что его изобьют, убьют, «опустят в петушатник», т. е. определят насильно в самую низшую категорию осужденных. Ему, К.Ю., пришлось согласиться. Через несколько дней подошел К.А., сказал, что от Бочека и они обговорили детали как будут «лохотронить». Они решили, что кто – то должен быть на свободе и получать деньги. Ими были Макаров, Ю.Н., также, И.А. привлек свою жену Солодягину С. Он, К.Ю.., связался с Ю.Н. и Солодягиной С., они согласились и Ю.Н. нелегально передал им с воли.. . сим – карты. Бочек был в курсе всего. В один из первых дней ** ** ** около.. . часов он, К.Ю. и И.А. были вызваны Бочеком. Бочек в присутствии Курашова и Канева сказал, что если он узнает, что они «лохотронят» на себя, то у них будут неприятности. Перед тем как Бочек В. в ** ** ** освободился, то сообщил ему, К.Ю., что за главного будет Чичерюкин. Чуть позже к «лохотрону» присоединился Потапов И. Е., который, также, был в курсе всего.

Также, К.Ю. пояснял на предварительном следствии, что к нему в ** ** ** подошел осужденный Потапов И.Е. и сказал, что в курсе, что он, К.Ю., занимается «лохотроном», при этом стал угрожать, что расскажет все администрации. Он, К.Ю., рассказал о данном разговоре К.А. Через некоторое время К.А. сказал, что все уладил, но придется работать в помещении у Потапова, и что Бочек требует «результатов». В этот период они стали «лохотронить» у Потапова в каптерке. Поясняет, что Потапов был завхозом.. . отряда. / том №.. . л. д... . -.. . /.

В суде К.Ю. подтвердил данные показания. Также, добавил, что у него была связь с Ю.Н., Солодягиной С.В.. Ю.Н. говорил, что получает деньги через Макарова, который, со слов Ю.Н., был в курсе всего, т. е. и ему и Солодягиной С. было известно о существовании и деятельности всей группы, которая занималась мошенничествами. Также, каждый из них понимал свою роль в деятельности этой группы.

1. ) По факту мошенничества от ** ** ** у Т.Л., кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшей Т.Л., которая поясняла, что проживает в г. Сыктывкаре, работает посменно в.. . в должности.. .. ** ** ** в.. . часов заступила на смену, которая длится до.. . часов ** ** ** на работе находилась одна. Примерно в.. . часов ** ** ** на рабочий телефон №... позвонил мужчина. Ей показалось, что мужчина это ее коллега по работе К.О.. Она спросила : «..., ты?». Мужчина ответил, что да. Далее он пояснил, что находится в милиции, и что у него неприятности, и в отношении него хотят возбудить уголовное дело. Однако следователь попросил деньги в сумме 30 000 рублей, чтобы не возбуждать уголовное дело. Далее мужчина сказал, что передает телефон следователю. После чего с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем С.Ю.. Мужчина ( следователь ) пояснил, что чтобы закрыть уголовное дело, возбужденное в отношении К.О., надо заплатить следователю 30 000 рублей. Она сообщила, что в наличии только 20 000 рублей, которые находятся дома. После чего следователь предложил перевести деньги путем блиц-перевода Сбербанка на имя Макарова В.. Т.Л. сказала, что кассы Сбербанка открываются только в.. . часов, и что у нее нет времени ждать до.. . часов. Ей пояснили, что Макаров - это доверенное лицо. Она предложила мужчине встретиться лично, чтобы передать деньги. Тогда мужчина сказал, что попросит подойти за деньгами своего сына, при этом, попросил подойти к.. . часам к гостинице «...» г. Сыктывкара. Она согласилась. После работы она пошла домой, взяла деньги в сумме 20 000 рублей и пошла в назначенное время к гостинице «Югэр». ** ** ** в.. . часов.. . минут возле гостиницы к ней подошел молодой человек на вид.. . лет. Данный молодой человек сказал, что он от С.Ю.. Она передала ему деньги в сумме 20 000 рублей. После чего молодой человек ушел. В этот же день примерно в.. . часов она позвонила на сотовый телефон К.О., и спросила у него, как дела. К.О. растерялся и спросил в чем дело. Т.Л. рассказала ему о случившемся. К.О. пояснил, что находится на даче и у него все в порядке. Она сразу поняла, что ее обманули. Поясняет, что мужчина, представившийся следователем, звонил с номера №.... ** ** ** с ее участием было проведено опознание молодого человека, которому ** ** ** она передала деньги в сумме 20 000 рублей возле гостиницы «...» г. Сыктывкара. Данным молодым человеком оказался Макаров В., которого она сразу уверенно опознала среди других молодых людей. Макарова Т.Л. опознала по характерным чертам лица, которые хорошо запомнила. / том.. . л. д... . -.. .,.. . –.. . /.

В судебном заседании Т.Л. подтвердила вышеуказанные показания, указала на подсудимого Макарова В. А., как на того, который получал ее деньги. Также, пояснила, что ущерб в 20 000 рублей значительным для нее не является.

- показания свидетеля К.О., который пояснил, что в ни в какую полицию не попадал, в указанное время находился на даче. Кто мог звонить его коллеге Т.Л. от его имени, пояснить не может. / том.. . л. д... . –.. . /. В суде К.О. подтвердил данные показания.

- показания свидетеля А.Е. о том, что по просьбе знакомого – П.И отбывающего в ИК г... . приобрела для него сим карту №... ( ** ** ** – ** ** ** ) / том.. . л. д... . /. В суде А.Е. подтвердила свои показания.

- показания свидетеля С.Н., техника осуществляющего контроль телефонных звонков поступающих в «...», который сделал запись переговоров Т.Л. и мошенников. Данную запись он передал сотруднику полиции. / том №.. . л. д... . –.. . /. В суде С.Н. подтвердил свои показания. Проведенной служебной проверкой МВД РК диск с записью был признан утерянным. / том №.. ., л. д... . -.. . /.

- справки учреждений ГУФСИН РФ по РК, согласно которым И.А. и Курашов Н. А. в момент совершения преступления находились в ИК –.. . ГУФСИН РФ по РК г... .. / том.. . л. д... . -.. ., том.. . л. д... . /,

- показания К.Ю. о том, что осужденный И.А., с которым он был знаком с.. . г., ** ** ** рассказал ему, К.Ю., что когда он, т. е. И.А., находился в ИК-... к И.А. подошел осужденный Курашов Н. по прозвищу «...» и сообщил, что И.А. должен будет «лохотронить» на Бочека В.А., так как все знают, что И.А. уже был судим за «лохотрон». И.А. также ему рассказал, что в ИК-... И.А. избили «блатные» от имени Бочека, так как И.А. отказался «лохотронить», угрожали.. .. В результате чего И.А. был вынужден «лохотронить», то есть заниматься обманом людей по телефону. В ИК-... И.А. «лохотронил» с Курашовым, который ему предоставлял отдельную палату, телефон и сим-карты. / том №.. . л. д... . –.. . /. В судебном заседании К.Ю. данные показания подтвердил.

- показания К.А. о том, что он в ** ** **., Бочек узнал, что в ИК-... ( г... . РК ), которая является тюремной больницей, куда осужденные с колоний, расположенных на территории РК, выезжают по медицинским показаниям лечиться, осужденный И.А. занимается «лохотроном» без его, Бочека, ведома. По указанию Бочека, Курашов и Канев, которые в указанный период тоже находились там же, т. е. в ИК-..., начали заставлять И.А. «лохотронить». В результате чего И.А. стал заниматься телефонным мошенничеством совместно с Курашовым, а потом с Каневым под руководством Бочека. / том.. . л. д... . –.. . /. В судебном заседании К.А. данные показания подтвердил.

- показания И.А. о том, что ** ** ** в период времени с.. . до.. . часов он находился на территории ФБУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми ( г... . ). В данной колонии расположена центральная больница. И.А. был отправлен медиками ФБУ ИК-... УФСИН России по РК на лечение к.. . в связи с болезнью.. . В указанное время к нему подошел находящийся там же на лечении осужденный Курашов Н., и завел разговор об обмане людей по телефону, указывая при этом, что он знаком с биографией И.А., то есть он знал, что И.А. был осужден за совершение телефонного мошенничества. Помимо всего этого Курашов предложил ему «работать» под его прикрытием. Курашов сказал, что он специально отправлен Бочеком В.А. в ФБУ ИК-... для занятия телефонными мошенничествами. Так же Курашов пояснил, что никто из осужденных из числа «блатных» на территории ИК -... в этом не будет препятствовать, зная, что он работает на Бочека. На предложение Курашова И.А. ответил отказом, пояснив при этом, что дома дети ждут его возвращения, и ему не нужен дополнительный срок. После чего Курашов стал угрожать И.А., мотивируя тем, что он поднимет вопрос привлечения его по ст.159 ч.1 УК РФ, что И.А. якобы «лохотронил», не смотря на поставленный Бочеком запрет «лохотронить», также, стал указывать на проблемы со стороны «блатных», которые у него могут возникнуть. Понимая серьезность его слов, осознавая угрозу здоровью, И.А. согласился. Поясняет также, ранее давал показания, что в этот период Бочек звонил по телефону Курашову, и Курашов включил телефон на громкую связь, по телефону говорил Бочек, обращаясь к И.А.. Бочек В. поставил И.А. перед фактом, что он должен будет «лохотронить» на него, т. е. на Бочека В. Тогда Курашов сообщил И.А., что сегодня ночью с ** ** ** на ** ** ** И.А. должен будет прийти в палату №.. ., где лежал Курашов. И.А. в указанный период лежал в палате №.. . с другими осужденными. Также Курашов пояснил, что в последнее время у него не получается кого-либо обмануть, а Бочек требует у него результатов. ** ** ** около.. . часов.. . минут И.А. пришел в палату к Курашову. В это время Курашов пытался дозвониться до кого-то. И.А. просидел в палате Курашова до.. . часов, при этом не «лохотронил». В.. . часов утра Курашов передал И.А. сотовый телефон «...» и сим-карту с номером №..., на кого она была зарегистрирована, не знает. Курашов сказал начинать работать, то есть «лохотронить». Сам Курашов сел рядом, контролировать. Путем случайного набора И.А. стал набирать стационарные номера телефонов в г.Сыктывкаре. Примерно в.. . часов утра, точное время не помнит, он набрал номер №.... И. ответила женщина. Он сказал ей : «Мам, привет». Судя по ответу женщины, И.А. понял, что она узнала в нем не сына, а коллегу по работе по имени К.О., так как она стала переспрашиватьего, обращаясь к нему «К.О.». И.А. сообщил женщине, что у него большие неприятности, и что находится в милиции, и чтобы его отпустили, необходимы деньги в размере 30 000 рублей. Женщина сказала, что таких денег у нее с собой нет. Затем Курашов, слыша весь наш разговор, сказал И.А., чтобы он передал женщине, что сейчас с ней будет разговаривать следователь. И.А. сказал об этом женщине, после чего Курашов взял у него телефон. Когда разговаривал Курашов, он попросил записать на бумагу данные женщины, И.А. записал фамилию «Т.Л.». Далее Курашов стал разговаривать с женщиной от имени следователя. В результате нескольких звонков Т.Л., Курашов пояснил ему, что она нашла 20 000 рублей, но на предложение Курашова отправить их блиц-переводом, она ответила отказом, так как не успевала из-за работы. При этом Курашов взял у нее номер сотового телефона, и периодически созванивался. Поговорив с женщиной очередной раз, Курашов сообщил ему, что она готова встретиться в черте г. Сыктывкара. Тогда Курашов сказал женщине, что на встречу с ней он отправит своего сына, и пояснил, что сын ей перезвонит и назначит место встречи. Поясняет, что ** ** ** в вечернее время, на чей-то сотовый телефон из лиц отрицательной направленности, находящихся в ИК-..., звонил Ю.Н., и позвал И.А. к телефону. И.А. сказал Ю.Н., что его заставляют заниматься «лохотроном». Данный разговор услышал Курашов и выхватил у него телефон, и стал разговаривать с Ю.Н.. Также Курашов сообщил Ю.Н., что он сам «лохотронит» на Бочека, и чтобы Ю.Н. стал помогать им на свободе, получать и «раскидывать» деньги. Курашов сообщил Ю.Н., что он сообщит о нем Бочеку, а также попросил Ю.Н., чтобы он повлиял на И.А., уговорил заниматься «лохотроном». После чего Курашов передал И.А. телефон. Ю.Н. сказал, что необходимо выполнять указания Курашова, а также, что Курашов попросил Ю.Н. находить на свободе людей для получения денежных переводов от потерпевших, Ю.Н. дал согласие. Поясняет, что Ю.Н. и Курашов являлись лицами отрицательной направленности, то есть «блатными», и ранее до этого были знакомы, возможно не лично, а «заочно», то есть по телефону. В ходе телефонного разговора Ю.Н. сообщил И.А., что на встречу с женщиной отправит Макарова В., который якобы являлся «должником» Ю.Н. по жизни. Через некоторое время И.А. позвонил Ю.Н. и сообщил, что деньги получили. Ю.Н. оставил себе 5 000 рублей, 15 000 рублей Ю.Н. отвез кому-то в г.Сыктывкаре, по просьбе Курашова. И.А. с этих денег ничего не получил. / том.. . л. д... . –.. . /. В суде И.А. подтвердил данные показания.

2. ) По факту мошенничества от ** ** ** у М.П., кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшей М.П. – жительницы г... . РФ, которые схожи с показаниями остальных потерпевших. А именно, что ее ** ** ** по телефону обманули неизвестные, представившиеся сыном и сотрудником полиции, сказали, что сын попал в ДТП, и убедили перечислить деньги на имя некоей Т.А., чтобы решить проблемы сына с полицией. Деньги в сумме 70 000 рублей направила по блиц – переводу в тот же день. Причиненный ущерб для нее значительный. / том.. . л. д... . -.. . /,

- справкой сбербанка о том, что ** ** ** М.П. перечислила на имя Т.А., 70 000 рублей / том №.. ., л. д... . /,

- справками сбербанка о том, что ** ** ** Т.А. перечислила данные денежные средства, т. е. 70 000 рублей на О.А. и Ю.Н. / том №.. ., л. д... . -.. . /,

- проказания свидетеля Т.А., которая показала, что ** ** ** по телефону познакомилась с мужчиной по имени А., который отбывал наказание в местах лишения свободы. Примерно в ** ** ** она по просьбе А. получила два денежных перевода, которые перевела неизвестным ей мужчине и женщине. Ю.Н., Солодягина С. В. ей не знакомы. О том, что данные деньги получены в результате мошенничества, она не знала, вознаграждения за получение блиц-переводов и отправку она не получала. / том.. . л. д... . –.. . /

В судебном заседании Т.А. подтвердила свои показания.

- свидетель О.А. в суде показала, что по просьбе своего друга, находившегося в местах лишения свободы Д.А. получала денежные переводы в.. . –.. . г. г.

- показания свидетеля Д.А., который указывал, что в.. . г. в ИК –.. . УФСИН РФ по РК отбывал наказание в СУОН ( строгих условиях отбытия наказания ) и общался с И.А.. Именно он, Д.А. дал И.А. данные своей подруги О.А. для того, чтобы тот перечислил 2000 рублей на «общее», то есть, на общие нужды осужденных, содержащихся в СУОНе ИК-... УФСИН РФ по РК. На тот период он, Д.А., был «смотрящим» за СУОН. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании свидетель отказался от своих показаний, указал, что следователь за ним выдумала, записывая показания.

- показания обвиняемого И.А. от ** ** ** о том, что с ** ** **, точную дату не помнит, прибыл в ИК-..., расположенную в г... . Республики Коми, это центральная больница для осужденных. Туда же через месяц, примерно ** ** ** прибыл с ИК-... осужденный Канев С., криминальное прозвище «...», относящийся к числу «блатных». А в это время с ИК-... должен был уехать в ИК-... Курашов. Как он раньше показывал, Курашов поставил И.А. перед фактом, что будет «лохотронить» под контролем Канева, а также, совместно с ним. И.А. пришлось согласиться, так как его до этого избили, и он знал, что ему будет в случае отказа. Канев находился в палате №.. ., это была так называемая палата для «блатных». И.А. находился в палате №.. .. Канев ему сообщил, что по ночам в его палате И.А. должен лохотронить. Телефон и сим-карту ему предоставил Канев. Каневу телефон и сим-карты передал Курашов перед тем, как уехать в ИК -.. .. ** ** ** около.. . часов Канев пришел за И.А. в палату, и они пошли в палату №.. .. Канев передал ему телефон с сим-картой, номера не помнит и потребовал, чтобы И.А. начал «работать». На кого оформлена данная сим-карта, ему известно не было. Примерно в.. . часов ** ** ** он, И.А., начал набирать номера по г... .. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании И.А. подтвердил данные показания. Уточнил, что Каневу под утро удалось дозвониться до потерпевшей. Канев представился ей сыном, сказал, что попал в ДТП и нужно откупиться. Он, И.А., поговорил с потерпевшей, представившись сотрудником полиции, а затем дал ему, И.А., для перевода денег данные некоей Т.А. из г... .. Данные ему до этого передал Канев. Потом знает, со слов Канева, что Т. получила деньги в сумме 70 000 рублей. Он, И.А., попросил супругу Солодягину ( Прокопенкову ) С. получить деньги у Т.А., объяснил супруге, что это деньги с телефонного мошенничества. Потом данные деньги у жены получил Ю.Н. и развез их по указанию Канева знакомым Бочека.

Справка с ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по Республике Коми, согласно которой указаны сведения о перемещениях осужденных в исправительных учреждениях в пределах Республики Коми. Согласно указанному документу с.. . года по август.. . года … И.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-...(Ц/Б г... . Республики Коми) с.. .... .... . по.. .... .... . Канев С.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-...(Ц/Б г... . Республики Коми). / том.. . л. д... . -.. ., том.. . л. д... . /.

3.) По факту мошенничества от ** ** ** у Н.М., кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшей Н.М. – жительницы г... . РФ, которые схожи с показаниями остальных потерпевших. А именно, что ее ** ** ** по телефону обманули неизвестные, представившиеся сыном и сотрудником полиции, сказали, что сын попал в ДТП, и убедили перечислить деньги на имя некоей Солодягиной С. В., чтобы решить проблемы сына с полицией. Деньги в сумме 85 000 рублей направила по блиц – переводу в тот же день. Причиненный ущерб для нее значительный. / том.. . л. д... . -.. . /,

- показания свидетеля А.Ф., который подтвердил показания своей жены - Н.М. Указал, что слышал как жена разговаривала с мошенниками по телефону. Потом жена перевела деньги на имя какой – то женщины. / том.. . л. д... . –.. . /,

- копии приходно – кассовых ордеров о перечислении ** ** ** от Н.М. в адрес Солодягиной С. В. денежных средств, справки Сбербанка подтверждающие данные факты перечисления от Н.М. в адрес Солодягиной С. В. 35 000 рублей и 46 000 рублей / том №.. ., л. д... ., том №.. ., л. д... .,.. . /,

- показания свидетеля К.А. в суде о том, что за неделю до ** ** ** у него, К.А., состоялся разговор с Бочеком. Бочек его проинструктировал, сказал, чтобы он подыскал сим – карты для «лохотрона», а К.Ю., чтобы подыскал человека, который « на воле» будет собирать деньги. К.Ю. ему, К.А., сказал, что это будт Ю.Н. по кличке «...». Он, К.А., доложил об этом Бочеку, Бочек сказал, что знает Ю.Н. и позвонит тому. Через некоторое время он и Бочек встретились, Бочек сказал, что позвонил Ю.Н. и тот будет отвечать за перераспределение денег «на воле». Бочек его, К.А., позвал и сказал, чтобы он вел К.Ю. «лохотронить» к осужденному – связисту Х.С., у которого было отдельное помещение, где была смонтирована антенна и усилитель. Бочек же дал ему, К.А., сотовый телефон.. . для «лохотрона». Сим – карту достал К.Ю., через Ю.Н., который приезжал к И.А. на свидание. Он и К.Ю. тогда смошенничали и К.Ю. обманул женщину на 81 000 рублей. Деньги получила знакомая К.Ю. – Солодягина. Он, К.А., об этом узнал позже. После мошенничества Бочек передал ему, К.А., листочек на котором было расписано куда направить деньги. Часть денег вернулась ему и К.Ю. в виде передач.

- показания свидетеля К.Ю., который пояснил, что в ночь с ** ** ** на ** ** ** К.А. провел его в помещение связиста Х.С.. Х.С. в указанное время не было. При этом К.А. сказал, что Бочек требует результатов от работы, то есть от «лохотрона», и что необходимо работать. Находясь в данном помещении, он, используя сотовый телефон.. . с сим - картой №..., которая была оформлена на Макарова В.А., путем случайной выборки, стал осуществлять телефонные звонки в г.Читу, предварительно позвонив в справочную Сбербанка по номеру №... и узнав код г..... Около.. . часов он осуществил звонок в г.... по номеру №..., на который ответила женщина, которой он представился ее сыном, после чего рассказал, что у него случилось несчастье, что совершил ДТП, после чего сообщил, что говорить не может и передает телефон следователю. Далее он, изменив голос, представился женщине следователем С.В., и сказал, что ее сын совершил наезд на пешехода, и последний находится в больнице в тяжелом состоянии, и чтобы не возбуждать в отношении ее сына уголовное дело, нужны деньги в сумме 50 000 рублей. Далее он потребовал срочно ехать в ближайшее отделение Сбербанка г...., и перечислить деньги путем блиц-перевода на имя Солодягиной С.В., при этом сказал женщине никому не звонить и ни с кем не разговаривать, после чего перезвонить на номер №... и сообщить код блиц-перевода. Далее он позвонил на сотовый телефон Солодягиной С.В. и сообщил ей о том, что необходимо получить деньги от обманутой женщины, отправленные «блиц-переводом» на ее имя в отделении Сбербанка г..... Солодягина сказала, что все поняла и получит деньги. Утром ему позвонила Солодягина С.В., и сообщила, что получила деньги. Затем он передал ей какой-то адрес в г...., и еще какие-то данные, куда необходимо было перевести деньги. Эти адреса и данные сообщил ему К.А., которому, в свою очередь, передал Бочек. В настоящее время адресов не помнит. Солодягина С.В. также получила какую-то часть денег, сколько, именно, сказать не может. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании К.Ю. эти показания подтвердил.

- показания свидетеля И.А., который пояснил, что в ноябре.. . года он отбывал наказание в «Исправительной колонии №.. .» (пос.... района Республики Коми). В указанный период он отбывал наказание в отряде СУОН (строгие условия содержания), где занимал должность завхоза данного отряда. В двадцатых числах ** ** ** к отряду СУОН подошел К.Ю., с которым И.А. ранее был знаком, так как вместе с ним отбывали наказание в отряде СУОН ИК №.. .. … К. пояснил, что предыдущей ночью по указанию К.А. он занимался «лохотроном» в помещении осужденного Х.С., который занимался связью на территории колонии. Также К.Ю. пояснил, что обманул какую-то женщину на 80 000 рублей, и что в роли получателя денежного перевода была Солодягина С.В.. Причем, С.В. сама проявила инициативу. И.А. стал ругать К.Ю., что он вовлек в мошенничество его жену. На что К.Ю. сказал, что С.В. сама настояла на этом. К.Ю. также пояснил, что просил И.А., позвонить Ю.Н., однако, С.В. сказала, что не надо, что она сама получит деньги с «лохотрона», что Ю.Н. уже ей все рассказал. В ** ** ** И.А. уже проживал в отряде №.. . «Исправительной колонии №.. .», в это время у него состоялось длительное свидание с супругой Солодягиной С.В. и детьми:.. .. На свидании он отчитал И.А. за участие в мошеннических действиях с К.Ю.. Она сказала, что больше не будет. Также на свидании С.В. рассказала, что в день, когда она в ** ** ** получила денежный перевод, по указанию … К., ездила в г... . к подруге К.А. – Д.С., на работу, отвозила часть денег. Другую часть денег И.А. отправила кому-то через банк, кому именно, не пояснила, часть оставила себе. / том.. . л. д... . /.

В судебном заседании И.А. данные показаия подтвердил.

- Справка с ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по Республике Коми, согласно которой указаны сведения о перемещениях осужденных в исправительных учреждениях в пределах Республики Коми. Согласно указанному документу с ** ** ** по ** ** ** К.Ю. отбывал наказание в ФКУ ИК-... ( пос... . района Республики Коми ). В период с ** ** ** по ** ** ** К.А. отбывал наказание в ФКУ ИК -... (пос.... района Республики Коми). / том.. . л. д... . /.

4.) По факту мошенничества от ** ** ** у Т.Г., кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшей Т.Г. – жительницы г... . РФ, которые схожи с показаниями остальных потерпевших. А именно, что ее ** ** ** по телефону обманули неизвестные, представившиеся сыном и сотрудником полиции, сказали, что сын попал в ДТП, и убедили перечислить деньги на некоего Макарова В.А., чтобы решить проблемы сына с полицией. Деньги в сумме 114 000 рублей направила по блиц – переводу в тот же день. Причиненный ущерб для нее значительный. / том.. . л. д... . -.. . /,

- показания свидетеля гр. Наумова Г. С., который подтвердил показания своей жены – Наумовой Т. Г. Указал, что слышал как жена разговаривала с мошенниками по телефону. Потом жена перевела деньги на имя какой – то женщины. / том.. . л. д... . –.. . /,

- показания свидетеля К.А., который указал, что вечером, ** ** ** ( в указанный период он отбывал наказание в ИК-..., пос... . района Республики Коми), к нему подошел Чичерюкин А. и передал сотовый телефон.. ., и сказал, что Бочек велел передать их К.Ю. с И.А. для «лохотрона», а также сообщил, чтобы К.А. сказал им сегодня ночью «лохотронить» в помещении Потапова И. в отряде №.. ., что якобы Потапов уже в курсе. Затем, около.. . часов К.А. пошел в секцию №.. . первого отряда ИК-... ( пос... . района Республики Коми ), там находились К.Ю. и И.А., смотрели телевизор. К.А. передал им суть разговора с Чичерюкиным, а также сотовый телефон.. .. Через некоторое время К.А. пошел в отряд №.. ., в помещение Потапова И., там находился сам Потапов, чуть позже пришли К.Ю. и И.А.. Помещение Потапова было оборудовано усилителем сотовой связи. К.Ю., используя сотовый телефон, переданный ему Потаповым К.А., позвонил Ю.Н., который передал ему данные Макарова В.А.. Затем К.Ю. и И.А. посредством телефонных звонков узнали несколько работающих банков в г... ., взяли их адреса и телефоны, код г... .. Потапов все время находился рядом. В ночь с.. . на.. . К.Ю. начал набирать номера телефонов г... .. На один из звонков ответила женщина, которая узнала его, как сына. Он пояснил ей, что у него неприятности, сбил на автомашине двух человек и находится в ГИБДД у следователя, и для решения его проблем нужны деньги в размере 300000 рублей. Далее К.Ю. передал телефон И.А., который стал говорить с женщиной от имени следователя, а также сообщил ей, что деньги необходимо отправить на имя Макарова В.А. через Сбербанк по системе блиц-перевод. Через некоторое время женщина перезвонила, и сообщила, что отправила деньги, а также сообщила контрольный код блиц-перевода. Далее И.А. позвонил Ю.Н., и передал ему код блиц-перевода. Также К.А. передал И.А., чтобы он сказал Ю.Н. адреса людей в г. Сыктывкаре, куда надо было отвезти деньги. Данные адреса К.А. сообщили до этого Бочек и Чичерюкин. В настоящее время фамилий и адресов К.А. уже не помнит. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании К.А. подтвердил данные показания. Добавил, что «лохотронили» у Потапова И. Е., т. к. у того было отдельное помещение, как у завхоза. Во время преступления Потапов находился рядом с И.А. и К.Ю. и постоянно их контролировал.

- показания свидетеля К.Ю., который по факту хищения денежных средств Т.Г. показал, что ** ** **, в вечернее время, когда находился совместно с И.А. в ИК-...( пос.... района Республики Коми), в отряде №.. . секции №.. ., пришел К.А., который попросил их установить антенну, при этом передал кабель и телефон.. .. Это было сделано в связи с тем, что сотовая связь с земли в нормальном режиме не ловила, а антенна, выставленная на крыше, на высоком уровне от земли, давала возможность принимать сотовый сигнал. К.Ю. поинтересовался у К.А., для чего это необходимо делать, на что получил ответ, чтобы он и И.А. «лохотронили». Также было сказано, в случае отказа «лохотронить» К.А. с легкостью решит вопрос о том, чтобы К.Ю. водворили снова в СУС (строгие условия содержания). Отказаться он и И.А. не могли, так как опасались, что К.А. может устроить реальные проблемы со стороны администрации ИК-..., а так же со стороны «блатных», так как К.А. являлся одним из бывших «блатных» и имел хорошие отношения с последними. К.Ю. также поинтересовался у К.А., что говорить, если блатные увидят, как мы устанавливаем антенну, на что мне ответил К.А., что это не ваша забота, и он уже решил этот вопрос. Установив антенну, К.А. сказал, необходимо найти данные человека, на кого можно будет отправить «лохотроновский» перевод. И.А. позвонил Ю.Н., который сказал, что перевод можно отправить на имя Макарова В.. Примерно в.. . час ночи ** ** **, находясь в секции №.. ., отряда №.. ., К.Ю. с И.А. стали звонить. При этом К.А., находился все это время рядом с нами. Они с И.А. в произвольном порядке набирать стационарные номера телефонов г...., до этого, позвонив на горячую линию Сбербанка, и узнав код города.. .. Использовали они при этом сим-карту с номером №.... Около.. . часов ночи указанного числа К.Ю. на звонок ответила женщина, которой он представился сыном и поняв, что его узнали как родственника, начал объяснять женщине, что у него возникла проблема, так как попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил человека, который находится в тяжелом состоянии в больнице. При этом ему нужны срочно деньги в сумме 300000 рублей для того, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию. После этого К.Ю. сказал, что передаст телефон следователю, который объяснит, каким образом можно решить вопрос с деньгами. Далее К.Ю. передал телефон И.А., который представился Д.Н., который ведет это дела, и стал объяснять, как поступить с деньгами. Из разговора К.Ю. понял, что на данный момент у женщины необходимой суммы нет, и в наличии только 60000 рублей. И.А. сказал, чтобы потерпевшая отправила эту сумму на Макарова В.А. путем блиц-перевода через Сбербанк. Через некоторое время женщина перезвонила и передала контрольный код перевода. Также она пояснила, что позже потерпевшая снимет еще 50000 рублей, и переправит. Затем она перезвонила позже и передала второй код перевода. Также женщина сказала И.А., что у нее осталось 4000 рублей. И.А. поинтересовался у К.А., что делать с остальными деньгами, на что К.А. сказал, чтобы положили на.. . номера телефонов №... и №... 3000 рублей и 1000 рублей. И.А. сообщил это потерпевшей, в свою очередь она сделала, как ей было сказано. Затем И.А. позвонил Ю.Н. и сообщил ему контрольные коды блиц-переводов. Примерно вечером того же дня, от К.А. К.Ю. узнал, что деньги были получены. Спустя два дня К.А. принес К.Ю. с И.А. пакет, где были конфеты, сигареты и чай. К.Ю. уточняет, что место совершения преступления был отряд №.. ., так как в отряде №.. . плохо ловила связь. / том №.. . л. д... . –.. . /.

В суде К.Ю. подтвердил данные показания. Добавил, что помещение для мошенничества предоставил им Потапов И., а также, Потапов все время находился рядом во время мошенничества

- показания свидетеля И.А., который по факту хищения денежных средств у Т.Г. показал, что вечером, ** ** ** он и К.Ю. находились в секции №.. . первого отряда ИК-...(пос.... района Республики Коми), смотрели телевизор. Около.. . часов того же дня к ним пришел К.А. в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой телефон.. . и какой-то кабель, которые передал ему Чичерюкин. Они спросили, зачем он нам, на что К.А. ответил, что вытащил их из СУОН (строгие условия содержания), если не хотят туда обратно, они должны установить антенну, и «лохотронить» на Бочека. Также пояснил, что с «блатными» вопрос урегулирован. Они попытались возразить, но К.А. напомнил им об угрозах Бочека В. по поводу жизни в колонии ИК-.... В результате они согласились и пошли устанавливать антенну, которая влияла на улучшение сотовой связи. Также К.А. пояснил, чтобы людей для получения денежных средств, они искали сами. Поясняет также, что ** ** ** он вышел из отряда СУОН (строгие условия содержания), и когда, он находился в помещении отряда №.. ., на сотовый телефон, принадлежащий кому-то из «блатных», кому именно, не помнит, позвонил Ю.Н. и сказал, что, необходимо «лохотронить», что с «блатными» он все вопросы урегулирует, а также сообщил, что если нужны будут данные для получения «грязных» денег, звонить ему. Грязные деньги- это деньги, перечисленные непосредственно от потерпевших. Он позвонил Ю.Н., который передал ему данные Макарова В.А., который со слов Ю.Н. был его знакомым. Макарова ни он, ни К.Ю. не знали. По номеру №... (горячая линия Сбербанка), они с К.Ю. узнали несколько работающих банков в г... ., взяли их адреса и телефоны, код г.... №.... Звонили они с телефона с сим-картой №.... К.А. и Потапов в это время находились рядом с ними.

В период времени с.. . до.. . часов утра ** ** ** К.Ю. начал набирать номера телефонов г...., около двух часов тридцати минут он набрал номер №..., ответила женщина. К. продолжил разговор. Женщина узнала его, как сына. Он пояснил ей, что у него неприятности, сбил на автомашине двух человек и находится в ГИБДД у следователя, и для решения его проблем нужны деньги в размере 300000 рублей. Женщина пояснила ему, что не сможет дать такую сумму, что у нее только в наличии 100000 рублей, на что К.Ю. ответил ей согласием и пояснил, что сейчас с ней будет разговаривать следователь, который объяснит ей, куда нужно будет отправить деньги, после чего К.Ю. передал трубку ему, и он (И.А.) представился женщине следователем Д.Н.. Он объяснил ей, как и куда отправить деньги, то есть сообщил ей, что деньги необходимо отправить на имя Макарова В.А. через Сбербанк по системе блиц-перевод. После отправки денег, ей необходимо позвонить мне на номер: №..., и сообщить код перевода для получения денег в банке.

Около.. . часов того же числа женщина позвонила и сообщила код перевода, пояснив, что отправила 60 тысяч рублей, и то, что 50 тысяч рублей она отправит позже, так как необходимо снять деньги со сберегательной книжки. Около.. . часов того же числа она вновь позвонила и сообщила код второго перевода, пояснив, что у нее есть еще 4000 рублей, он сказал ей, чтобы она перечислила на номер №... – 3000 рублей, и сообщил ей другой номер №..., на который необходимо было положить денежные средства в сумме 1000 рублей, она звонила с сотового телефона, номер которого №.... После того, как она перечислила деньги на телефон, он перезвонил ей и пояснил, что деньги получили, после этого он ей больше не звонил.

Около.. . часов, ** ** ** И.А. позвонил Ю.Н., и сообщил ему два кода перевода для получения, на что он ответил, что к.. . часам получит деньги. Также Ю.Н. сказал, что они с Макаровым заберут себе один перевод на сумму 60 тысяч рублей. Он ничего не ответил. И.А. передал слова Ю.Н. К.А., на что он ответил, что остальные деньги необходимо передать его знакомым в г. Сыктывкаре, кому именно, он не знает, К.А. дал номер телефона, с кем нужно встретиться. И.А. все передал Ю.Н., который сказал, что все сделает. Все сделает- это означало, что получит вместе с Макаровым В.А. деньги, и завезет деньги для К.А., куда именно, он не знает.

Около.. . часов, он, И.А. позвонил Ю.Н., который пояснил, что все получили и завезли, куда нужно было. К.Ю. передал К.А., что деньги завезли туда, куда он сказал. Ни он, ни К.Ю., с этих денег ничего не получили.

Кому принадлежит номер №..., он не знает, номер №... был рабочий, то есть для «разводов», обманов. Телефон для «работы», также, принес К.А., модель.. .. И.А., что после того, как поставили антенну в отряде №.. ., однако связь не ловила, и К.А. отвел его и К.Ю. в отряд №.. . в помещение к Потапову И.Е., где стояла антенна с усилителем, после чего они в присутствии Потапова и К.А. начали «лохотронить». / том.. . л. д... . –.. . /,

В суде И.А. подтвердил данные показания. Добавил, что Потапов И. Е. был завхозом и жил в комнате отдельно. Там у него все было благоустроено, совершалось мошенничество под контролем Потапова И. Е.

К.Ю. отбывал наказание :

...

К.А. отбывал наказание :

...

И.А. отбывал наказание :

...

Чичерюкин А.Ю. отбывал наказание :

...

Потапов И.Е. отбывал наказание :

...

Данная справка подтверждает факт нахождения подсудимых в местах совершения преступлений. / том.. . л. д... . –.. . /.

5.) По факту мошенничества от ** ** ** у Л.Д., кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшей Л.Д. – жительницы г... . РФ, которые схожи с показаниями остальных потерпевших. А именно, что ее ** ** ** по телефону обманули неизвестные, представившиеся сыном и сотрудником полиции, сказали, что сын попал в ДТП, и убедили перечислить деньги на некоего Макарова В.А., чтобы решить проблемы сына с полицией. Деньги в сумме 70 000 рублей направила по блиц – переводу в тот же день. Причиненный ущерб для нее значительный. / том.. . л. д... . –.. . /,

- протокол осмотра предметов от ** ** **, в ходе которого был осмотрен СD-R диск серийный номер №... c видеозаписью отделения Сбербанка, расположенного в с... . Сыктывдинского района Республики Коми, на которой зафиксирован факт получения Макаровым В.А. и Ю.Н. денежного перевода, отправленного потерпевшей Л.Д. / том.. . л. д... . –.. . /,

- Справкой Сбербанка от ** ** ** о том, что ** ** ** Макаровым В. А. был получен денежный перевод от Л.Д. в сумме 70 000 рублей / том №.. ., л. д... . /,

- протокол допроса свидетеля И.А. о том, что ** ** ** в вечернее время, когда он отбывал наказание в ИК-... пос... . района Республики Коми, к нему в помещение отряда №.. . подошел К.А., и сообщил, что ** ** ** надо заняться «лохотроном». И.А. стал отказываться, ссылаясь на то, что с утра ему необходимо было идти на работу в нарядную. На что К.А. сказал, что он является комендантом жилой зоны на ИК-..., и что решит вопросы с работой. Комендант - это самая высокая и значимая должность в колонии среди осужденных, осужденным на данной должности больше всего доверяют сотрудники колонии, а также, к данной должности «трепетно» относятся осужденные из числа «блатных». К.А. сказал, что ** ** ** на работу И.А. идти не надо, при этом, сказал, что это именно он вытащил его из СУСа и устроил на должность через администрацию колонии, и таким образом, должен ему. Также, К.А. сказал, что в случае отказа, он найдет любой способ, пользуясь своим должностным положением в колонии, и отправит И.А. обратно в СУС, либо попросит блатных о создании ему проблем. И.А. был вынужден согласиться. К.А. сказал, что завтра он отведет И.А. на промышленную зону ИК-... и пояснил, что он разговаривал до этого с Чичерюкиным А., который указал К.А. обеспечить место для «работы». Промышленная зона- это территория колонии, где идут промышленные работы, где трудятся осужденные. Данная территория находится отдельно от жилой зоны. Жилая зона - это территория, на которой проживают в отрядах осужденные.

Утром ** ** ** с.. . до.. . часов К.А. зашел в комнату к И.А. и дал ему телефон с сим-картой с номером №..., и они вдвоем с К.А. отправились на промышленную зону. Когда выходили из помещения отряда, встретили Чичерюкина А., который сказал, что срочно нужны деньги, и чтобы И.А. не филонил. Придя туда, К.А. провел И.А. в какое-то помещение, где была оборудована дециметровая антенна с кабелем. Чье это было помещение, он, И.А., не знал. Он подсоединил к данной антенне переданный К.А. телефон. К.А. вышел из помещения и закрыл дверь на ключ. Вечером ** ** **, после разговора с К.А., и в его присутствии, с его телефона И.А. звонил Ю.Н. на номер №..., и взял у него данные Макарова В.А., то есть на него можно было отправить деньги блиц-переводом, полученные в результате мошеннических действий. Ю.Н. с Макаровым уже были наготове в случае, если у И.А. получится кого-нибудь обмануть по телефону.

Оставшись в закрытом помещении он, И.А., с указанной выше сим-карты набрал номер телефона горячей линии Сбербанка, узнал код города.. ., а также номера и адреса отделений Сбербанка г...., работающие в указанный день. После чего путем случайного набора, набирая сначала код г...., стал набирать стационарные телефоны города. Ближе к.. . часам он позвонил по номеру №.... Ему ответила женщина, которой он сказал: «Привет, мам». Женщина узнала во И.А. сына. Он, воспользовавшись данным обстоятельством, злоупотребляя ее доверием, сказал ей, что задержан сотрудниками ДПС, что, управляя автомашиной, сбил двух человек, которые находятся в больнице в тяжелом состоянии. Женщина спросила, чем может помочь. И.А. сказал, что разговаривал с сотрудниками милиции и родственниками пострадавших, что они готовы пойти на встречу, но необходимы деньги на лечение в размере 90 000 рублей. Женщина сказала, что у нее есть в наличии 70 000 рублей, и она готова их передать. Он сообщил, что деньги необходимо отправить через Сбербанк по системе блиц-перевода, на родственника пострадавших Макарова В.А.. Также, он продиктовал женщине паспортные данные Макарова В.А., которые заранее ему уже сообщил Ю.Н.. После чего И.А. сказал женщине перезвонить, после того, как она отправит деньги, и сообщить контрольный код блиц-перевода. Далее он позвонил Ю.Н. на номер №... и рассказал ему о происходящем, так как Ю.Н. требовал обо всем происходящем в процессе «лохотрона» докладывать ему. Ближе к.. . часам этого же числа пришел К.А., открыл дверь и отвел И.А. в столовую на обед. Ему И.А., также, рассказал о происходящем. После обеда около.. . часов К.А. вновь проводил его в указанное помещение, и закрыл дверь на ключ, сообщив при этом, что подойдет к.. . часам. Около.. . часов И.А. позвонил Л.Д., которая пояснила, что отправила деньги на имя Макарова В.А., и сообщила контрольный код блиц-перевода. После чего, И.А. сразу позвонил Ю.Н. и сообщил контрольный код перевода, на что Ю.Н. сказал, что поехал за Макаровым В., а потом сразу в банк, получить деньги. Не зная о том, получил ли Ю.Н. с Макаровым деньги, И.А. позвонил Л.Д. и сообщил, что деньги получены, поблагодарил ее, и, продолжая играть роль сына, сказал, что как только будут оформлены документы, его отпустят. Около.. . часов того же числа И.А. позвонил Ю.Н. и сообщил, что деньги получены. Около.. . часов пришел К.А., которому И.А. передал, что деньги с «лохотрона» у Ю.Н. К.А. позвонил Ю.Н. и о чем-то говорил с ним. Каким образом распределились деньги, он, И.А., не знает, но известно, что часть денег Ю.Н. завозил сыну Чичерюкина А. - М.А.. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании И.А. подтвердил вышеуказанные показания. Добавил, что после того, как освободился Бочек В., Чичерюкин решал как распределять деньги.

- протокол допроса свидетеля К.А. о том, что ** ** ** отбывал наказание в ФБУ ИК №.. ., расположенном в пос... . района Республики Коми. В указанный день, точное время не помнит, пришел в помещение отряда №.. . к Потапову И.. В помещении данного отряда уже находились Канев С. по прозвищу «...» и Чичерюкин А., прозвище «...». Последний сказал ему в приказном тоне, пользуясь своим авторитетом среди осужденных, чтобы он завтра срочно вывел на «биржу» И.А. и К.Ю.. Поясняет, что перед тем, как Бочек В. освободился, то Бочек сообщил, что «лохотрон» в лагере останется после него контролировать Чичерюкин А.. Чичерюкин сказал ему также, чтобы он воспользовался своим положением коменданта и вывел вышеуказанных лиц на промышленную зону, а именно ** ** ** Поясняет, что биржа и промышленная зона, одно и то же. ** ** ** около.. . часов, он, воспользовавшись своим должностным положением, вывел И.А. на промышленную зону, к бригаде осужденных, которая занималась заготовкой дров для жилой зоны. На промышленной зоне он завел И.А. на лесозавод, далее провел на чердак, передал пакет, который утром передал ему Чичерюкин А. В пакете находился кабель, антенна и сотовый телефон.. .. Он закрыл И.А. на чердак под ключ. Через некоторое время он приходил на чердак и открывал дверь, после выводил И.А. на проверку, затем отводил И.А. обратно на чердак, расположенный на промышленной зоне. Вечером он снова приходил за И.А. на чердак. И.А. забирал с собой только сотовый телефон, антенну и кабель оставлял на чердаке. По дороге в жилую зону, И.А. рассказывал ему, сколько денег он заработал путем телефонных мошенничеств, а также, что деньги на свободе получал Ю.Н.. После чего он шел к Чичерюкину и говорил, что деньги уже у Ю.Н.. На что Чичерюкин говорил, что он уже в курсе, так как созванивался с Ю.Н.. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании К.А. подтвердил вышеуказанные показания. Добавил, что антенну с кабелем он до преступления спрятал в мотовозном боксе промзоны, после он установил это все до «лохотрона» в чердачном помещении лесозавода промзоны.

6.) По факту мошенничества от ** ** ** у Л.Г., кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшей Л.Г. – жительницы г... . РФ, аналогичные показаниям остальных потерпевших. А именно, что ее ** ** ** по телефону обманули неизвестные, представившиеся сыном и сотрудником полиции, сказали, что сын попал в ДТП, и убедили перечислить деньги 10 000 рублей на некоего Макарова В. А., чтобы решить проблемы сына с полицией. Деньги в сумме 10 000 рублей направила по блиц – переводу в тот же день. Причиненный ущерб для ее семьи значительный. / том.. . л. д... . /,

Протокол осмотра места происшествия от ** ** **, в ходе которого у Л.Г. были изъяты квитанция.. . ОСБ от.. ., приходный кассовый ордер на сумму 10 000 рублей / том.. . л. д... . –.. . /,

- показания свидетеля Ю.М., который подтвердил показания своей жены Л.Г. Добавил, что первый с мужчиной представившимся сыном разговаривал он. Мужчина представившийся «сыном» сказал, что попал в ДТП, сбил людей и деньги нужны для того, чтобы урегулировать вопросы с полицией. Потом он, Ю.М., передал трубку жене. / том.. . л. д... . /,

Протокол допроса свидетеля С.Ю., который показал, что является сыном Л.Г., ни в какое ДТП не попадал, знает, что его родителей обманули по телефону мошенники. / том.. . л. д... . –.. . /,

Протокол допроса обвиняемого И.А. от ** ** **, который по факту хищения денежных средств у Л.Г. показал следующее: ** ** ** он находился у себя в отряде №.. . ИК-... (пос.... района Республики Коми). Около.. . часов этого же дня к нему пришел К.А., который сообщил, что Чичерюкин сказал им «работать», то есть заниматься «лохотроном» в помещении Потапова. И.А. отказался. Через некоторое время, в период с.. . часов до.. . часов того же дня, вновь пришел К.А. и сказал, что на его телефон, который находится во втором отряде, звонит его супруга Солодягина С.В., которая зовет его к телефону, на разговор. Он пошел во второй отряд разговаривать с супругой. Солодягина С. сказала ему, что ее запугивают, и что он должен послушаться К.А. Опасаясь за свою семью, И.А. дал согласие заниматься «лохотроном», но ночью в комнату Потапова не пришел, так как проспал, хотя должен был придти ночью к.. . часам ** ** **

Проснувшись утром, И.А. увидел К.А., который сказал ему собираться, что пойдут на промышленную зону (промышленная зона – это зона, где работают осужденные). Также К.А. пояснил, что все это делает с подачи «блатных», а, именно, Чичерюкина А. и Канева С., и в случае его отказа, у него, И.А. будут проблемы. Какие проблемы, К.А. не пояснил, И.А. согласился. В.. . часов утра ** ** **., он и К.А. пошли на промышленную зону, Пвшкин привел его в оборудованное помещение, где стояла дециметровая антенна с кабелем, которая усиливала сотовый сигнал, дал ему телефон с сим картой, номер которой №... и сказал позвонить Ю.Н., и взять данные, на кого можно осуществить денежный перевод. Как он ранее давал показания, Ю.Н. был знаком с Чичерюкиным и Каневым, и всегда предоставлял данные человека, на кого можно было отправить денежный перевод. И.А. позвонил Ю.Н., на номер №..., Ю.Н. дал И.А. данные Макарова В.А., после чего И.А. был закрыт на ключ в данном помещении. Затем И.А. позвонил на горячую линию Сбербанка на номер №..., где узнал у оператора код г... .. После чего он путем случайного набора стал набирать номера стационарных телефонов г...., однако у него ничего не получалось. Около.. . часов того же дня пришел К.А., открыл И.А. и они пошли на обед в столовую, вернувшись, К.А. закрыл И.А. на ключ, и И.А. продолжил набирать номера.

Около.. . часов ** ** ** И.А. набрал номер №... с кодом г...., ответила пожилая женщина и узнала в нем сына, воспользовавшись данной ситуацией, он сообщил ей, что у него серьезные неприятности, что совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали два человека, и им причинен серьезный вред здоровью. А также то, что находится в ГИБДД и что ему нужна ее финансовая помощь. Женщина спросила, сколько надо денег, И.А. сказал, что нужно 70 тысяч рублей. Она сказала, что столько денег нет, но 10 тысяч рублей может дать. Тогда он стал ей объяснять, что ей необходимо данные 10 тысяч рублей перевести через Сбербанк по системе блиц-перевод на имя Макарова В.А., и также сообщил ей паспортные данные Макарова, указав при этом, что больше для данного перевода ничего не нужно. Также на ее вопрос, кто это Макаров, он пояснил, что отец пострадавшей девушки. Они договорились с ней созвониться в.. . часов ** ** **

В.. . часов.. . минут И.А. позвонил Ю.Н., и спросил, как дела? На что И.А. ответил, что Макаров может выдвигаться в банк, что в течение получаса он сообщит код перевода, по которому Макаров сможет получить деньги. Ю.Н. сказал, что они сейчас выезжают и попросил ему не звонить, а отправить ему код перевода смс- сообщением.

В.. . часов И.А. позвонил Л.Г., на ее домашний телефон, она была уже дома, сказала, что все отправила на имя Макарова и что ему необходимо записать код перевода, он записал данный код перевода из.. . цифр, точно не помнит, сказал ей спасибо и что через несколько часов его отпустят из ГИБДД, то есть, как получат деньги.

Затем он отправил смс – сообщение с кодом перевода … Ю.Н. на номер.. ., звонить Ю.Н. не стал.

Ближе к.. . часам того же дня Ю.Н. позвонил и просил передать Чичерюкину и К.А., что получил 10 тысяч рублей, и чтобы К.А. ему позвонил. После данного разговора пришел К.А. и открыл его. Он, И.А., передал К.А. то, что просил передать Ю.Н., и они пошли в отряд. Куда и кому были предназначены остальные 9000 рублей, он не знает. Может пояснить, что позже Ю.Н. сказал, что положил 1000 рублей на номер №..., для дальнейшей работы. И.А. с данных денежных средств ничего не получил. Кто и сколько получил денег, он не знает, так как К.А. сам ходил к Чичерюкину и Каневу для сообщения результатов о проделанной работе. / том.. . л. д... . –.. . /.

В суде И.А. подтвердил вышеуказанные показания.

Протокол допроса обвиняемого К.А. от ** ** **, который по факту хищения денег у Л.Г. и Л.Д. показал, что ** ** ** отбывал наказание в ФБУ ИК №.. ., расположенном в пос.... района Республики Коми. В указанный день, точное время не помнит, пришел в помещение отряда №.. . к Потапову И.. В помещении данного отряда уже находились Канев С. по прозвищу «...» и Чичерюкин А., прозвище «...». Последний сказал ему в приказном тоне, пользуясь своим авторитетом среди осужденных, чтобы он завтра срочно вывел на «биржу» И.А. и К.Ю.. Поясняет, что перед тем, как Бочек В. освободился, сообщил, что «лохотрон» в лагере останется после него контролировать Чичерюкин А.. Чичерюкин сказал ему также, чтобы он воспользовался своим положением коменданта и вывел вышеуказанных лиц на промышленную зону, а именно ** ** ** Поясняет, что биржа и промышленная зона, одно и то же. ** ** ** около.. . часов, он, воспользовавшись своим должностным положением, вывел И.А. на промышленную зону, к бригаде осужденных, которая занималась заготовкой дров для жилой зоны. На промышленной зоне он завел И.А. на лесозавод, далее провел на чердак, передал пакет, который утром передал ему Чичерюкин А. В пакете находился кабель, антенна и сотовый телефон.. .. Он закрыл И.А. на чердак под ключ. Через некоторое время он приходил на чердак и открывал дверь, после выводил И.А. на проверку, затем отводил И.А. обратно на чердак, расположенный на промышленной зоне. Вечером он снова приходил за И.А. на чердак. И.А. забирал с собой только сотовый телефон, антенну и кабель оставлял на чердаке. По дороге в жилую зону, И.А. рассказывал ему, сколько денег он заработал путем телефонных мошенничеств, а также, что деньги на свободе получал Ю.Н.. После чего он шел к Чичерюкину и говорил, что деньги уже у Ю.Н.. На что Чичерюкин говорил, что он уже в курсе, так как созванивался с Ю.Н..

** ** ** ситуация повторилась, он также по указанию Чичерюкина, выводил И.А. на промышленную зону для совершения телефонного мошенничества. Когда и в какие города звонил И.А., а также как распределялись деньги, он не знает. ** ** **, когда он вернулся с длительного свидания со С.Д., его позвал Чичерюкин А. и выдал несколько пакетов, в которых были сигареты, кофе, шоколад, конфеты, предметы личной гигиены. Все это предназначалось ему, И.А. и К.Ю.. К.Ю. он на промышленную зону не выводил. И.А. он выводил на промышленную зону, так как в помещении Потапова И. днем было много людей, так как Потапов занимался мелким бизнесом, перепродавал осужденным сигареты, чай и т.д., а Чичерюкину срочно нужны были деньги. / том.. . л. д... . –.. . /.

В суде К.А. подтвердил вышеуказанные показания. Добавил, что И.А. согласился «лохотронить» после телефонного разговора с женой С.В.. Утром после мошенничества от ** ** ** И.А. сказал, что той ночью «поймал» женщину на 10 000 рублей.

7.) По факту мошенничества от ** ** ** у О.А., кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшей О.А. - жительницы г... ., которая по видеоконференцсвязи дала показания аналогичные показаниям остальных потерпевших. А именно, что ее ** ** ** по телефону обманули неизвестные, представившиеся сыном и сотрудником полиции и убедили перечислить деньги 50 000 рублей на некоего Макарова В.А., чтобы решить проблемы сына с полицией. Что она и сделала. Причиненный ущерб для нее и ее семьи значительный.

- показания свидетеля В.С. от ** ** ** – сына О.А., который показал, что ** ** ** от матери ему стало известно, что ей позвонил парень, который представился ее сыном Д., и сообщил, что сбил на автомобиле двух людей. Поверив в это мать перечислила путем блиц - перевода на указанный адрес деньги в сумме 50 000 рублей. / том.. . л. д... . –.. . /,

- показания свидетеля Т.Н., которая указала, что ее родственнца О.А. просила у нее в долг денег 22 000 рублей, чтобы заплатить и решить проблемы сына, который якобы попал в полицию за ДТП. / том.. . л. д... . –.. . /,

- показания свидетеля Г.А., которые аналогичны показаниям его супруги Т.Н. / том.. . л. д... . –.. . /,

- показания свидетеля И.А., который по факту хищения денежных средств О.А. показал, что ** ** ** находился в отряде №.. . ФБУ ИК-... ( пос... . района Республики Коми). В этом же отряде в указанный период проживал К.Ю., который в это время занимал должность завхоза первого отряда. В вечернее время, точно не помнит, в отряд пришел Потапов И. и сообщил, что сегодня ночью они должны будут придти к нему в отряд №.. ., где Потапов был завхозом, для занятия «лохотроном», то есть они должны будут обманывать людей по телефону. Потапов сказал, что все согласовал с Чичерюкиным А., подготовил «спокойное» место, то есть у Потапова была своя комната завхоза, где был оборудован бустер- усилитель приема сотовой связи. Поясняет, данное устройство Потапов приобрел за 7000 рублей у осужденного-связиста Х.С.. И.А. с К.Ю. отказались, так как им с К.Ю. необходимо было с утра идти работать. На что Потапов в агрессивной форме сказал, что они забыли последний разговор с ним, что у них возникнут проблемы. Они с К. не смогли отказаться. Потапов сказал, чтобы они пришли к нему в отряд после обхода. ** ** **.. . часов И.А. с К.Ю. пришли в отряд №.. ., в комнату Потапова. Потапов уже находился там. У Потапова был сотовый телефон.. .. Там же находился осужденный Канев С., прозвище «...», который вместе с Потаповым указали им с К.Ю., чтобы они начинали работать, то есть «лохотронить». Канев, при этом, контролировал все их действия, указывал, что и как делать. Потапов сообщил, что уже позвонил на горячую линию «Сбербанка», узнал кода городов и адреса отделений сбербанка в данных городах, записал все в свою тетрадь. У них была с собой сим-карта с номером №..., у кого именно она хранилась, не помнит, они постоянно с ней «работали». Он знал, что данная сим-карта зарегистрирована на Макарова В. А. Данную сим-карту передал ему Ю.Н. на краткосрочном свидании. Потапов вставил данную сим-карту в свой телефон. До этого Потапов осуществил со своей сим-карты №... перевод денежных средств на сим-карту №.... Они по-очереди стали набирать городские номера телефонов г... .,.. .. ** ** ** примерно в.. . утра по Московскому времени, и в.. . часов по времени г... ., он набрал номер №..., ответила женщина. Женщина спросила «В.? Д.?», И.А. сказал, что нет, тогда женщина спросила: «Д.?», он сказал, что да. Женщина приняла И.А. за своего сына. Воспользовавшись данным обстоятельством, он продолжил разговор. Женщина спросила: «Что случилось?» И.А. сообщил, что у него неприятности, что находится в ДПС, что сбил на автомобиле двух человек, и что срочно нужны деньги в сумме 110 000 рублей. Женщина спросила, как это могло произойти, если у тебя нет прав. И.А. сказал, что все объяснит потом, и что передает трубку сотруднику ДПС. И.А. передал трубку Потапову, чтобы он продолжил разговор за сотрудника. Поясняет, Потапов с подсказок Канева С. начал вести разговор за сотрудника милиции, если что-то у Потапова не получалось, то Канев брал телефон у Потапова и говорил необходимые слова от лица сотрудника милиции. К тому времени К.Ю. уже ушел в отряд, спать. Когда они находились в комнате Потапова, куда периодически приходил Чичерюкин, и контролировал их, спрашивал, получается ли у них. После того, как он, И.А. передал трубку телефона Потапову, он также пошел к себе в отряд, спать, так как с утра надо было идти на работу. Также поясняет, что Канев в течение ночи сам неоднократно прибегал к занятию «лохотроном», то есть сам пытался обманывать людей с помощью телефона Потапова И.. ** ** ** около.. . часов И.А. пошел с нарядной в барак №.. ., проходя мимо барака №.. ., он увидел Потапова И.. Точнее, И.А. зашел в комнату Потапова, там же находился Канев С.. В это время Потапов говорил по телефону с Ю.Н.. И.А. услышал голос Ю.Н., он сообщил Потапову, что они с Макаровым в банке получают 50 000 рублей. После чего, Потапов рассказал И.А., как он «развел» женщину из.. . на 50 000 рублей, которой И.А. представился сыном. Деньги данная женщина перевела блиц - переводом на Макарова В.А., который является знакомым Ю.Н.. Ю.Н. ранее говорил И.А., что Макаров-это его должник по жизни, что он боится Ю.Н., и никогда его не сдаст. Сам И.А. с Макаровым никогда по телефону не разговаривал, с ним постоянно держал связь Ю.Н.. Потапов также рассказал, что представился данной женщине С.Ю.. После чего И.А. пошел на обед. Как распределились деньги в сумме 50 000 рублей, он, И.А., не знает, они с К.Ю. с этих денег ничего не получили. Потапов только сказал, что с этих денег закинул на данный телефон 5 000 рублей. После данной ночи у Потапова и К.А. появилась диктофонная запись их телефонных «разводов». Впоследствии, Потапов и К.А. постоянно их с К.Ю. шантажировали этой записью. В случае их отказа, они могли передать данную запись либо в администрацию колонии, либо «блатным». Также поясняет, что Ю.Н. завозил деньги в г. Сыктывкаре в частный дом, расположенный по ул...., номера дома не знает, к родителям Канева С.. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании И.А. подтвердил свои показания. Добавил, что в течении ночи все они четверо, он, К.Ю., Потапов и Канев пробовали набирать номера телефоном с целью мошенничеств. Периодически в комнату приходил и проверял их Чичерюкин, указывал суммы, которые они должны были просить.

Протокол допроса свидетеля К.Ю., который по факту хищения денежных средств О.А. показал, что вечером ** ** **, он и И.А., находились в.. . секции.. . отряда ФБУ ИК-... ( пос... . района Республики Коми ). В указанном отряде он занимал должность завхоза. Вечером, около.. . часов, со второго отряда к ним пришел Потапов И. и сказал, что в.. . часа они с И.А. должны прийти к нему в каптерку второго отряда и «лохотронить», также сказал, что их будет ждать там Чичерюкин А. и Канев С. для разговора о «лохотроне», они стали отказываться, но Потапов И. сообщил, что в случае отказа Чичерюкин велел напомнить о «нелегкой жизни» в ИК-.... Тогда они согласились, и в.. . часа, когда прошел обход в ИК-..., они с И.А. пошли во второй отряд. Когда они пришли в указанное помещение, там уже находились Чичерюкин и Канев, которые сказали им приступать к работе. Чичерюкин вышел из помещения, однако на протяжении всей ночи он заходил и проверял их. Канев остался в помещении. Потапов также находился там. Потапов достал телефон.. ., тетрадки, в которых были записи кодов разных городов России, и сказал начинать «лохотронить». У них была с собой сим-карта с номером №..., у кого она хранилась, не помнит, в указанный период они с помощью данной сим-карты «работали». Потапов вставил данную сим-карту в свой телефон, и осуществил со своей сим-карты, номер которой не помнит, перевод денежных средств на сим-карту №....

Они с И.А. по-очереди начали набирать различные номера телефонов г...., г...., однако, у них ничего не получалось. Поясняет, что Канев находился рядом с ними и контролировал их действия, указывая, что говорить, и сколько денег просить. Около.. . утра он (К.Ю.) вышел из помещения Потапова, пояснив Чичерюкину, который периодически заходил в данное помещение, и Каневу, что надо поспать, хотя бы часа два, так как впереди тяжелый рабочий день в должности «завхоза». Они отпустили его, а И.А. остался «работать».

На следующий день утром, около.. . часов, он увидел И.А., который рассказал, что они обманули какую-то женщину на 50 000 рублей, и что Потапов И. разговаривал с данной женщиной от имени следователя. Позже, в этот же день, времени не помнит, он увидел Потапова И., который пояснил, что ту женщину, которую «поймал» И.А., он развел на 50 тысяч рублей, что она в результате обратилась в милицию. Куда и каким образом ушли деньги, он не знает. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании К.Ю. подтвердил свои показания.

8.) По факту покушения на мошенничество от ** ** ** у А.Е., кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшего А.Е. - жителя г... ., аналогичные показаниям остальных потерпевших. А именно, что его ** ** ** по телефону обманули неизвестные, представившиеся сыном и сотрудником полиции, сказали, что сын попал в ДТП, и убедили перечислить деньги 350 000 рублей на некоего Макарова В.А., чтобы решить проблемы сына с полицией. Он, А.Е., согласился. Однако, затем он, А.Е., перезвонил своему сыну С. и тот сказал, что ни в какое ДТП не попадал. После этого он, А.Е., обратился в полицию. / том.. . л. д... . –.. . /,

- показания свидетеля З.П., подтвердившей показания А.Е., указавшей, что сначала со звонившим разговаривала она. Звонивший представился их сыном С., пояснил, что сбил двух человек на принадлежащем ему автомобиле, и что срочно нужны деньги в сумме 350 000 рублей. После этого, она передала телефон супругу. / том.. . л. д... . –.. . /,

- показания свидетеля С.А. – сына А.Е., который показал, что ** ** ** около.. . часов ему звонил отец … А.Е. и пояснил, что позвонил мужчина, представившийся сыном, то есть им, сообщил, что находится в милиции, так как сбил двух человек, и срочно нужны деньги в сумме 350 000 рублей, которые необходимо перечислить путем блиц-перевода Сбербанка на имя Макарова В.А.. Он, А.Е., сообщил отцу, что у него все в порядке, что машина на весь зимний период находится в гараже, а также, посоветовал обратиться в милицию, так как это мошенники. / том.. . л. д... . –.. . /,

- показания свидетеля К.Ю. о том, что примерно в два часа ночи ** ** ** ( в указанный период отбывал наказание в ИК-..., пос... . района Республики Коми ) его разбудил Потапов И., который находился в нетрезвом состоянии. Потапов в приказном тоне сказал, чтобы он оделся и пошел вместе с ним к нему в отряд №.. ., при этом Потапов пояснил, что необходимо с ним поговорить. Он объяснил, что уже поздно, и что спит, на что Потапов сказал, что разговор не терпит отлагательств. Ему пришлось одеться и пойти вместе с ним к Потапову в комнату ст. дневального. Зайдя к Потапову в отряд №.. ., он увидел, что там было застолье. Потапов ему объяснил, что выпивал с Чичерюкиным А., который попросил Потапова, чтобы последний позвал его для того, чтобы «лохотронить» под их присмотром, по причине того, что Чичерюкину А. срочно необходимы деньги. Потапов достал телефон.. ., вставил сим-карту с номером №... и дал ему, чтобы он осуществлял звонки. Также Потапов позвонил предварительно в справочную службу Сбербанка, чтобы узнать номера Сберегательных банков различных городов. После чего, Потапов, находясь с ним в комнате, начал набирать номера телефонов из своих записей, и пытаться «лохотронить». Через некоторое время Потапова начало клонить в сон, и тот передал телефон ему, чтобы он продолжал звонить. В течение.. . минут Потапов уснул. Убедившись, что Потапов спит, он просто сидел и смотрел телевизор, который также стоял у Потапова в комнате ст. дневального. Примерно под утро, около пяти часов, Потапов проснулся и сразу спросил, есть ли у него результаты, на что он ответил, что нет. После чего Потапов дал ему номера г... . и сказал, чтобы он звонил по указанным номерам. Все остальное время Потапов находился рядом с ним и ждал результата. Через некоторое время пришел Чичерюкин А. в сонном состоянии, спросил у него результаты, он ответил, что не получается, на что услышал в ответ угрозы со стороны Чичерюкина. Уходя от них, Чичерюкин сказал, чтобы он лучше работал, или у него начнутся проблемы в ИК-.... После этого разговора он начал набирать номера телефонов г..... Через некоторое время он набрал номер телефона №..., на звонок ответила женщина и, узнав в его голосе своего сына, он сообщил ей, что совершил дорожно-транспортное происшествие, и сбил двух человек, которые находятся в больнице. Затем женщина передала трубку мужчине, как он понял, это был ее муж. Он то же самое повторил данному мужчине. Потом поменяв голос, он стал говорить с мужчиной якобы от имени следователя, объясняя, что их сын совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали люди. В процессе его телефонного разговора в комнату зашел Чичерюкин, поняв, что потерпевший ему поверил, и пойдет разговор о сумме, Чичерюкин шепотом сказал, чтобы он просил сумму в размере 350000 рублей. Он сообщил мужчине, что необходимы деньги для того, чтобы решить эту ситуацию, необходимо заплатить 350000 рублей, мужчина ответил, что такой суммы нет, есть только 170000 рублей. В этот момент Чичерюкин передал ему данные Макарова В.А., на которого необходимо будет отправить деньги путем блиц-перевода. Он продиктовал мужчине эти данные и сказал, чтобы он отправил на эту фамилию блиц-перевод, а после отправки, перезвонил ему. Долгое время А.Е. не перезванивал, тогда Потапов сказал ему, чтобы он сам перезвонил мужчине. После разговора с потерпевшим, он понял, что деньги не отправил, так как созвонился со своим сыном, и понял, что его обманывают. Он объяснил сложившуюся ситуацию Потапову и Чичерюкину, они стали на него кричать, что он специально так халатно относится к делу к «делу» и если он не начнет «лохотронить» результативно, Потапов обещал отдать диктофонную запись, которую он записал в отношении него и И.А., оперативным работникам ИК-.... После этого ему сказали идти в отряд на проверку. / том.. . л. д... . –.. . /,

В судебном заседании К.Ю. подтвердил вышеуказанные показания.

9.) По факту мошенничества от ** ** ** у М.Ф., кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- заявление М.Ф. от ** ** **, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые ** ** ** путем обмана похитили у нее деньги в сумме 52 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. / том.. . л. д... . /,

- показания потерпевшего Д.Ю. от ** ** **, о том, что он является сыном М.Ф.,.. ., проживавшей в г... .. ** ** ** М.Ф. скоропостижно скончалась. Со слов матери ему известно, что ** ** ** около.. . часов на рабочий телефон матери №..., который находился в кабинете директора «...», поступил звонок, на который ответила его мать. По телефону говорил мужчина, с голосом, похожим на него. Мужчина сказал: «Мама, помоги». Далее с мамой продолжил разговор другой мужчина, который представился следователем и пояснил, что якобы «Ваш сын», не называя имени, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил двух человек. Так же мужчина пояснил, чтобы не возбуждать уголовное дело на ее сына, необходимо отправить деньги в сумме 120 000 рублей путем блиц-перевода Сбербанка. Его мама очень испугалась и расстроилась, стала искать возможность направить деньги. У нее в наличии была сумма 52 000 рублей, о чем она сообщила мужчине по телефону. Мужчина, который представился следователем, согласился на данную сумму. После чего, его мама совместно с водителем.. . Н.А, поехала в офис Сбербанка, который расположен по адресу: г... ., ул... ... ., и произвела перечисление денег в сумме 52 000 рублей путем блиц-перевода на имя И.А., паспортные данные которого указал его маме «следователь». Примерно в.. . часов того же дня ему позвонила мама, и поинтересовалась, все ли в порядке. Получив утвердительный ответ, она рассказала о случившемся, и поняла, что ее обманули, после чего, она обратилась в милицию. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Ущерб в размере 52 000 рублей является для их семьи значительным. / том.. . л. д... . –.. . /,

- показания свидетеля Н.А,, который показал, что в.. . году работал водителем в ООО «...» по адресу: г... ., ул... .,.. .. ** ** ** он находился на рабочем месте. Около.. . часов к нему в кабинет прибежала директор ООО «...» М.Ф. и сообщила, что ей позвонили на рабочий телефон и сообщили, что сын попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил двух человек. Также, ему от М.Ф. стало известно, что мужчина, который с ней разговаривал, представился следователем, и предложил ей отправить крупную сумму денег, чтобы в отношении ее сына не возбуждали уголовное дело. После чего, он совместно с М.Ф. пошел в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: г... ., ул... ... ., откуда Мамонтова хотела перечислить деньги, однако, у нее не оказалась с собой паспорта. В результате чего, он по просьбе М.Ф., по своему паспорту перечислил деньги в сумме 52 000 рублей, которые передала ему последняя, на имя И.А., паспортные данные которого продиктовал ей мужчина, представившийся следователем. В этот же день, вечером, он узнал от М.Ф., что она дозвонилась до сына и узнала, что в ДТП сын не попадал. М.Ф. поняла, что ее обманули. / том.. . л. д... . –.. . /,

- показания свидетеля … И. А. о том, что он не исключает факта того, что.. . марта.. . г. в отделении Сбербанка г.Сыктывкара получил деньги в сумме.. . рублей. Данные деньги он получил по просьбе Тищенко Богдана – работника ИК –.. . и что они предназначались для осужденного по кличке «Танк».

- показания Б.Г. о том, что ** ** ** получил через своего знакомого И.А. по просьбе К.Ю. по кличке «...» ( отбывавшего наказание ) перевод около 50 000 рублей. Потом он эти деньги по просьбе К.Ю. передал, куда и кому не помнит, допускает, что Ю.Н. по кличке «...». Данный факт был один раз.

- показания свидетеля И.А. о том, что он и К.Ю. вечером.. . марта.. . г. находились в первом отряде ИК –.. . ( пос... . района Республики Коми ). Около.. . часов пришел К.А., который сообщил им с К.Ю., что Потапов, который является приятелем К.А., ушел на длительное свидание со своей женой О.П., и ключ от своего помещения отряда №.. ., оставил К.А. Также, К.А. сказал, что сегодня, в ночь с ** ** ** на ** ** **, необходимо идти «лохотронить» в отряд №.. ., об этом К.А. сообщил Чичерюкин А.. Помещение, где проживал Потапов, было оборудовано для осуществления звонков с мобильного телефона. Поясняет, что сотовый сигнал в.. . районе, где находится ИК-..., был очень слабым и без специально оборудованных помещений, где находились либо самодельная антенна, либо усилитель сотового сигнала – осуществляться звонки не могли. В помещении Потапова стоял усилитель сотового сигнала - «бустер». К.А., также, предупредил, что ночью их обоих будет контролировать Чичерюкин А. К.А. сказал, что в случае отказа «лохотронить», случайно о наших «проделках» могут узнать сотрудники администрации, при этом К.А. напомнил им о диктофонной записи. К.А. просил подумать о детях и жене и о дальнейшей жизни в колонии, намекая на то, что у него весьма «теплые» отношения с администрацией колонии и «блатными» и то, что их с К.Ю. дальнейшая жизнь в колонии в дальнейшем зависит от него, т. е. от К.А.. Они согласились.

Около.. . часов того же дня за ним и К.Ю. зашел К.А. и повел их с первого отряда ИК -... во второй отряд ИК-... в помещение Потапова И., который был на длительном свидании. Придя во второй отряд, … К.А. ключом, который дал ему Потапов И., открыл спальное помещение Потапова, дал им сотовый телефон.. . (...) с сим-картой №..., и сказал «лохотронить». К.А. вышел и через несколько минут вернулся обратно уже не один, а с Чичерюкиным А., который был изрядно выпивший, который сказал начинать «лохотронить». Чичерюкин сказал, что периодически будет заходить и проверять их. Сам же Чичерюкин в это время будет находиться за стенкой, выпивать спиртное, а также сказал, что не дай Бог, не будет положительных результатов.

Он и К.Ю., узнав несколько кодов городов через службу Сбербанка, по номеру №..., начали «лохотронить». Чичерюкин, как и обещал, очень часто заходил, «стращал» и указывал на то, что если вдруг в его отсутствие кого-либо поймают, то есть потерпевшую, то необходимо просить у нее не меньше 300 тысяч рублей. Набирая периодически различные номера, то он, то К.Ю., у них ничего не получалось, и около.. . часов К.Ю. пошел в первый отряд, а он остался. Как только К.Ю. ушел, зашел Чичерюкин А., и спросил, где К.Ю., он сказал, что сейчас придет, делая расчет на то, что уже скоро.. . часов и надо расходиться. В промежутке времени с.. . часов до.. . часов, он набрал код города.. . (№...) и номер №..., по которому ответила женщина. Женщине он представился Д.Н., следователем ДПС, стал ей объяснять, что ее сын попал в ДТП и по его вине есть пострадавшие. Она тут же попросила позвать к телефону сына, дав тем самым мне понять, что у нее действительно есть сын. Используя данное обстоятельство, изменив голос, он стал разговаривать с ней за ее сына, при этом подтвердил информацию, сказанную якобы следователем. Воспользовавшись тем, что Чичерюкин А. вышел, он сказал ей, что нужны деньги для решения проблем с пострадавшими не 300 тысяч рублей, как говорил Чичерюкин А., а 120 тысяч рублей. Женщина сказала, что сразу она может дать только 50 тысяч рублей, остальные деньги вечером. Он сказал, что и этого будет достаточно. Женщина сказала, что находится на работе, но если срочно надо, то она отпросится. Он сказал, что перезвонит. Когда зашел Чичерюкин, он заканчивал разговор с этой женщиной. Чичерюкин спросил, сколько она заплатит, он ответил, что попросил 300 тысяч рублей, но у нее только 50 тысяч рублей, больше нет. Он взял листочек с данными И.А., который ему оставил К.Ю. перед уходом. Кто такой И.А. и откуда К.Ю. взял эти данные, он не знает. Он вновь позвонил этой женщине и сказал, что необходимо сделать блиц-перевод через Сбербанк на имя И.А., она согласилась и попросила перезвонить через час, пояснив, что за это время отправит. Около.. . часов.. . минут он вновь позвонил ей, женщина сказала, что отправила и сообщила контрольный код перевода. Он сказал ей, что как получат деньги, перезвонит, но больше он ей не звонил.

Когда он стал собираться в отряд, так как в.. . часов ему нужно было идти на работу, Чичерюкин сказал ему отдать код переводов К.Ю. чтобы К.Ю. пришел к нему после проверки в колонии, то есть в.. . часов. Придя в отряд, он пояснил К.Ю., что на данные И.А. И. было отправлено 50 тысяч рублей, после чего передал ему код перевода, при этом он сказал ему, что необходимо в.. . часов подойти во второй отряд Чичерюкину, связаться с И.А. для получения перевода. Также он ему пояснил, что обманутая женщина из г... ..

В.. . часов он ушел на работу. Каким образом распределились деньги, перечисленные данной женщиной, он не знает, сам лично с данных денежных средств он ничего не получил. Знает от своей жены, Солодягиной С.В., с которой созванивался вечером того же дня, что она ездила в г... . из г... ., где она проживает, к жене К.А. – Д.С., завозила ей какие-то деньги, которые были переведены на нее из г. Сыктывкара. Ее мог попросить об этом К.А., так как он знал ее номер телефона, и они знакомы заочно.

Также поясняет, кто закрывал дверь у Потапова И., после его ухода, он не знает, но как только он пришел в отряд №.. ., сказал К.А., что пришел от Потапова И. Чичерюкин А. остался еще в помещении Потапова. / том.. . л. д... . –.. . /,

В судебном заседании И.А. подтвердил свои показания.

- показания свидетеля К.Ю. о том, что вечером ** ** **, когда он отбывал наказание в ИК-... (пос.... района Республики Коми), в первую секцию отряда №.. . указанной колонии, зашел К.А., который являлся комендантом колонии. Поясняет, в секции №.. . проживал он, И.А. и другие осужденные. К.А. сообщил им, что Потапов И. ушел на длительное свидание с женой (...), и что ключ от своего служебного помещения оставил К.А.. К.А. указал ему и И.А., что все эти три дня им необходимо «лохотронить» у Потапова И., у которого в помещении есть необходимая антенна для усиления сигнала сотовой связи. Также, К.А. сказал, что Чичерюкин А. будет их контролировать. Около.. . часов указанного дня, согласившись с К.А., он и И.А. пошли во.. . отряд. К.А. также пошел с ними, открыл помещение Потапова и сказал приступать к работе, дав при этом сим-карту, с каким номером он не знает, и сотовый телефон марки.. .. До.. . часов утра они с И.А. набирали различные номера разных городов, но результатов не было. Периодически заходил Чичерюкин в изрядном подпитии и указывал, сколько нужно просить денег, как нужно разговаривать, и постоянно торопил их, называя всякими непристойными словами. К пяти часам он, К.А., ушел в отряд спать, при этом оставил И.А. данные И.А., своего знакомого, с которым ранее отбывал наказание. В указанный период И.А. уже был на свободе, и проживал в г.Сыктывкаре. Данные И.А. он оставил И. не для «лохотрона», а для того, чтобы И.А. после «работы» отправил эти данные его матери, чтобы она отправила деньги на продукты для передачи, которые И.А. и его друзья, проживающие в Сыктывкаре, должны были привезти в ИК-... для него. Однако, когда он находился в помещении отряда №.. ., около.. . часов.. . минут ** ** ** пришел И.А., и пояснил, что обманул женщину из г.... на сумму 52 000 рублей, которой сообщил данные И.А., как получателя блиц-перевода, и что ему необходимо прийти после проверки во второй отряд, где его будут ждать К.А. и Чичерюкин.

Когда он пришел в.. . часов.. . минут ** ** ** во.. . отряд, его уже ждал Чичерюкин А., который сказал позвонить И.А., проинструктировать его, а также, сообщить контрольный код блиц-перевода. Он позвонил И.А., номер телефона не помнит, сообщил, что на его имя отправлены деньги, какого они происхождения ему не рассказал, просто попросил получить их в Сбербанке. И.А. согласился. Затем он сообщил Чичерюкину А., что И.А. по ошибке перевел эти деньги на И.А., и что последний не знает о происхождении этих денег. В нетрезвом состоянии Чичерюкин сказал, что ему все равно, главное, чтобы деньги были получены.

Когда он позвонил И., тот пояснил, что деньги получил. Чичерюкин услышав, что деньги получены, указал ему передать … И., куда подойти в г.Сыктывкаре, а также передать, что к И. приедет человек на а/м …, и ему нужно будет передать деньги, что он и сделал. Когда И. передал деньги этому человеку, позвонил ему и сказал об этом. Чичерюкин также позвонил кому-то, насколько он понял, это был Ю.Н., у которого Чичерюкин уточнил, сколько денег передали. После этого он ушел. / том.. . л. д... . –.. . /.

В суде К.Ю. подтвердил вышеуказанные показания.

- показания свидетеля К.А. о том, что в ** ** ** он отбывал наказание в ИК-... (пос... . района Республики Коми). ** ** ** к нему подошел Чичерюкин А. и сообщил, что Потапов ушел на длительное свидание с женой, и чтобы он взял ключ от помещения Потапова, расположенного в отряде №.. ., и чтобы провел К.Ю. и И.А. в данное помещение, чтобы ночью они «лохотронили». После чего вечером ** ** ** он пришел в помещение отряда №.. . ИК-... и передал суть разговора с Чичерюкиным К.Ю. и И.А.. В помещении Потапова стоял усилитель сотового сигнала - «бустер». Он также предупредил, что ночью их будет контролировать Чичерюкин А. К.Ю. и И.А. согласились.

В ночь с ** ** ** на ** ** ** он зашел за И.А. и К.Ю. в отряд №.. . и провел их в помещение Потапова И., расположенное в отряде №.. ., после чего передал им сотовый телефон.. . с сим-картой, номера не знает. Поясняет, сотовый телефон передал ему при разговоре Чичерюкин. После чего, он вышел из помещения, однако, увидев Чичерюкина, уже совместно с ним снова вернулся в помещение Потапова. Чичерюкин сказал, что периодически будет заходить и проверять их. После чего, К.Ю. с И.А. начали звонить в разные города. Поясняет, что в данное помещение периодически заходил Чичерюкин, и спрашивал о результатах, однако у И.А. и К.Ю. ничего не получалось. Рано утром, К.Ю. ушел к себе в отряд, а в помещение Потапова зашел Чичерюкин. В указанный период И.А. дозвонился до женщины, проживающей в г... . и обманул ее, суть разговора, он уже не помнит. Помнит только, что Чичерюкин сказал И.А., просить у женщины 300000 рублей. Однако у женщины такой суммы не было, у нее нашлось только 50 000 рублей. Со слов И.А. женщина перечислила деньги путем блиц-перевода на какого-то И.А., кто он такой, не занет. После чего у И.А. деньги в Сыктывкаре забрал Ю.Н.. Затем И.А. ушел. После чего деньги по указанию Чичерюкина, распределил Ю.Н.. Также часть денег, точно сейчас не помнит, привезла Солодягина С.В. его знакомой в г.... Д.С.. Он до этого созванивался с Д.С., и сказал получить деньги для него. Д.С. на эти деньги собирала ему продуктовую передачу. Поясняет, Потапов не знал, что в эту ночь его помещение используется для «лохотрона». / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании К.А. подтвердил вышеуказанные показания.

- показания свидетеля Д.С. от ** ** **, в ходе которого она показала, что в.. . г. по телефону познакомилась с осужденным К.А., который находился в колонии в п... . района Республики Коми. С указанного времени она стала общаться с К.А. и приезжала к нему на свидание. В.. . г., когда точно, пояснить затрудняется, примерно в двадцатых числа января, ей позвонил К.А. и попросил получить денежный перевод, пояснив при этом, что деньги придут из г. Сыктывкара и они предназначаются осужденному Потапову И., который в телефоном разговоре должен будет сам сказать Д.С., что на полученные деньги следует приобрести. Так как в тот момент она собиралась ехать к К.А. на свидание, она согласилась получить деньги и помочь Потапову. В одном из отделений Сбербанка она получила перевод на сумму 25 000 руб. Кто был отправителем данного перевода, пояснить не может, помнит только, что фамилия была мужская. По указанию Потапова она приобрела продукты питания, и отвезла их в колонию в п... .. В колонии все купленное ей в качестве передач, было передано на фамилии различных осужденных. О происхождении денег К.А. и Потапов ничего не поясняли ей. В ** ** ** К.А. позвонил и поинтересовался, не хочет ли она приехать к нему на свидание. Она сказала, что хочет приехать, после этого К.А. сказал, что сейчас передаст трубку другому осужденному по имени К. по прозвищу «...», так как последний хочет поговорить. «... в телефонном разговоре сказал, что ей привезет деньги жена осужденного И.А., которую зовут С.В.. С.В. должна была принести ей деньги домой в г... .. «...» попросил приобрести на 8 000 руб. сигареты, а на 2 000 руб. шампунь. В этот же день позвонил осужденный Потапов и сообщил, что «...» должен ему денег и попросил получить ее блиц-перевод. Как она поняла, это деньги в счет долга «...» перед Потаповым. Сам «...» позвонил ей и сообщил номер блиц-перевода. Деньги в сумме 10 000 или 15 000 руб., точную сумму не помнит, она получила в одном из отделений Сбербанка в г... .. На деньги, по указанию Потапова, она приобрела продукты питания и отвезла их в колонию в п... .. Там она была на свидании у К.А., во время которого сообщила ему, что ей звонил «...» и Потапов. К.А. ей ничего не рассказывал, что именно за деньги она получала в банке и от С.В.. О происхождении денег позже сообщил Потапов, а именно сказал, что деньги в счет купленного у него товара в колонии. Еще позже от Потапова она узнала, что полученные ей деньги были добыты преступным путем, а именно получены в результате мошенничества по телефону. / том.. . л. д... . –.. . /,

В судебном заседании Д.С. подтвердила вышеуказанные показания.

10. ) по факту мошенничества у Л.А. в период с ** ** ** по ** ** ** кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- Заявление Л.А. от ** ** ** в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ** ** ** по ** ** ** путем обмана похитило принадлежащие ей деньги в сумме 120 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. / том.. . л. д... . /,

- показания свидетеля И.А. о том, что ** ** **, около.. . часов к нему в отряд №.. . ИК-...(пос.... района), где он проживал, пришел Чичерюкин А., который является «блатным», то есть лицом, отрицательной направленности, и сказал, что в ночь с ** ** ** на ** ** **, он, И.А. должен прийти в отряд №.. . ИК-..., где будет находиться Чичерюкин для того, чтобы «лохотронить», то есть обманывать людей с помощью мобильного телефона, при этом указав, что место в отряде №.. . ИК-..., уже оборудовано для осуществления звонков, тоесть, стоит антенна, которая ловит сотовый сигнал и есть телефон, с которого необходимо будет звонить. Телефон ему передал Чичерюкин марки.. .. Также Чичерюкин пояснил, что место на отряде №.. ., где проживал Потапов И., будет занято Потаповым И. и К.Ю., которые также, будут «лохотронить». На сказанное Чичерюкиным А. он ответил, что никуда не пойдет, и пояснил, что ему в.. . часов идти на работу в нарядную, где он работал с января ** ** ** Чичерюкин А., понимая что И.А. отказывается, стал воздействовать на него угрозами нелегкой жизни в ИК-..., а устроить это, Чичерюкин действительно мог, так как занимал высокий статус среди лиц отрицательной направленности в колонии ИК-..., к которому все прислушивались и выполняли все его указания. Сам Чичерюкин А. проживал на отряде №.. ., где завхозом был Потапов И., с которым они хорошо общались. Периодически Чичерюкин А. приводил И.А. к Потапову И. «лохотронить», где он также «лохотронил» в присутствии Потапова. Также поясняет, что у Потапова и К.А., на тот момент уже имелась диктофонная запись «разводов» его и К.Ю., которой они их шантажировали в случае отказа «лохотронить», указывая при этом, что данную запись они отнесут в штаб ИК-..., представителям администрации.

В тот вечер ** ** ** И.А. согласился. В ночь с ** ** ** на ** ** ** около.. . часов И.А. пошел в отряд №.. ., там его ждал Чичерюкин А. Чичерюкин сказал, что сегодня ** ** ** надо обязательно кого-нибудь обмануть. Также он сказал набрать Ю.Н. и взять данные, кто будет получать деньги, так как Ю.Н. всегда искал и представлял данные для переводов. Поясняет, что Чичерюкин А. и Ю.Н. были знакомы ранее, еще в.. ..г., когда Чичерюкин А. приезжал с ИК-... на ИК-... в больницу на лечение, а Ю.Н. отбывал наказание в ИК-.... Ю.Н., также, является блатным, и они там неоднократно встречались и общались. О данном факте И.А. рассказывали и Ю.Н. и Чичерюкин А. Он, И.А. набрал номер Ю.Н., и сказав ему, что нужны данные, Ю.Н. дал И.А. данные Е.А, После разговора с Ю.Н., И.А. набрал код города.. . (№...), так как в.. . уже было.. . часов утра. С.. . часа до.. . часов он набирал номер №..., ответила пожилая женщина и назвала его по имени Ю.. Поняв, что она узнала в нем сына, и, отвечая на ее вопрос, что случилось, он ответил ей, что попал в дорожно-транспортное происшествие, и сбил двух человек и для того, чтобы избежать проблем, нужны деньги. Чичерюкин слышал весь разговор и сказал, чтобы он, И.А., просил 300 тысяч рублей, он попросил 120 тысяч рублей, женщина сказала, что даст такие деньги, он сказал, что перезвонит через пять минут и скажет, как поступить с деньгами. После разговора с женщиной, Чичерюкин А. стал кричать и всячески оскорблять его за то, что он не попросил 300 тысяч рублей. Затем он, И.А., вновь набрал женщине, объяснил ей, что необходимо сделать денежный перевод по системе блиц, через Сбербанк на имя Е.А,, пояснив, что это родственник пострадавших. Она все поняла и пошла отправлять. Около 5 часов он, И.А., позвонил женщине на домашний телефон, женщина взяла трубку и сказала, что все сделала, при этом, передала ему контрольный код перевода, без которого невозможно получить перевод.

** ** **, в.. . часов, он ушел на работу, оставив код перевода Чичерюкину А. С., с Ю.Н. на связи И.А. в этот день не был, были другие, но кто именно, он не знает. Уже после работы, придя домой в отряд №.. ., его ждал Чичерюкин А. и сказал, что перевод он не получил из-за допущенной ошибки, и что необходимо в ночь с ** ** ** по ** ** **, позвонить этой женщине, чтобы она сходила в банк и исправила допущенную ошибку, также он сказал, что надо будет придти к Потапову И. во второй отряд.

Около.. . часов ** ** ** он пришел к Потапову И. Там, также, находился Чичерюкин А., у Потапова было оборудовано помещение для совершения звонков. Набрав данной женщине, И.А. объяснил ей, что она допустила ошибку при отправке перевода. После чего она направилась в банк для ее устранения. Ошибка заключалась в том, что вместо города Сыктывкара, женщина указала г. Хабаровск. Узнал он об этом, когда связался с ней, и женщина уточнила всю информацию с квитанции об отправке, которую сохранила. Около.. . часов И.А. вновь позвонил ей, женщина взяла трубку, пояснила, что все исправила и сообщила новый контрольный код для получения перевода. Данный код И.А. отправил смс - сообщением на номер Ю.Н. №... (данным номером в указанный период Ю.Н. пользовался для связи при «лохотроне»), также по просьбе Потапова И. и Чичерюкина А. И.А, позвонил женщине и сказал ей, что деньги получили, хотя деньги получены не были. Больше он ей не звонил.

Утром ** ** ** он ушел на работу в нарядную, и, возвращаясь в отряд на обед, встретил Чичерюкина А., который сказал ему, чтобы он позвонил Ю.Н. и узнал, получили ли они с П. деньги. Чичерюкин привел его в отряд №.. ., дал телефон. Когда И.А. позвонил Ю.Н., он сказал, что деньги получил. Чичерюкин это услышал и стал говорить ему, чтобы И.А. передал Ю.Н. то, чтобы он восемьдесят тысяч рублей завез его сыну М.А., при этом он дал его номер, в настоящее время номер не помнит. Двадцать пять тысяч рублей, он сказал, чтобы забрал Ю.Н.. Также указал номера телефонов, куда надо было положить деньги, и на пять тысяч рублей купить передачу с продуктами. Сам И.А. никаких денег за это не получил, через несколько дней ему принесли два пакета, в которых были: чай, сигареты, конфеты, колбаса, сыр и предметы гигиены. Номер телефона, с которого был осуществлен обман, №.... Также поясняет, что Ю.Н. делал все, что передавал Чичерюкин А. С Е.А, И.А. не знаком, никогда не видел и по телефону не говорил.

Уточняет, что в датах может ошибаться, возможно, потерпевшей он звонил в ночь с.. . на.. . марта.. .. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании И.А. подтвердил данные показания. Добавил, что лохотронил по данному эпизоду всю ночь в присутствии Чичерюкина.

- справка Сбербанка от ** ** ** о том, что ** ** ** был осуществлен денежный перевод на сумму 120 000 рублей от Л.А. на имя Е.А, / том №.. ., л. д... . /

- показания свидетеля Е.А, о том, что в ** ** ** познакомился с Макаровым В., с которым стали периодически общаться. Номер телефона, которым пользовался Макаров, был №.... В ** ** ** он встретил Макарова и рассказал, что у него нет работы. Макаров предложил ему заработать деньги. Он, Е.А,, спросил, что за работа. Макаров сообщил, что ему необходимо будет получить деньги путем блиц-перевода на свой паспорт. Он спросил, что это за деньги. Макаров уверил его, что деньги «чистые», и необходимо получить деньги в сумме 120 000 рублей. За данную услугу Макаров пообещал заплатить ему 2 000 рублей. Он согласился. Макаров пояснил, что перевод придет, скорее всего, на следующий день, утром, а также, попросил, чтобы он всегда был на телефонной связи. Он сообщил Макарову свои паспортные данные. Так же Макаров сообщил, что когда позвонит, ему, Е.А,, необходимо будет подъехать к банку, который назовет Макаров. На следующий день Макаров позвонил ему, и сказал, что получение перевода на сегодняшний день откладывается. На следующий день Макаров скинул маячок. Он, Е.А,, позвонил Макарову и тот сказал, что перевод отправлен и необходимо подъехать к отделению Сбербанка, расположенному по ул... . г. Сыктывкара. Он вызвал такси и подъехал к данному отделению, возле которого его ждал Макаров. Они с Макаровым вместе зашли в банк. Макаров передал ему две бумажки, на которых были записаны номера блиц-переводов. Макаров объяснил ему, что необходимо сделать. Он подошел к окошку, передал паспорт и указанную бумажку. Девушка сказала, что один блиц-перевод на сумму 120 000 рублей, она выдаст, а второй блиц-перевод выдать не может, так как возникли какие-то проблемы. Макаров сказал, что втрой блиц-перевод тоже на сумму 120 000 рублей. Девушка передала ему 120 000 рублей, и они с Макаровым вышли из банка. Зайдя за угол здания, он, Е.А,, передал Макарову 120 000 рублей. Макаров, как обещал, передал ему, Е.А,, деньги в сумме 2 000 рублей. После чего они разошлись. В ** ** ** его, Е.А,, вызвали в милицию. Перед тем, как пойти туда, он позвонил Макарову и сообщил, что его вызываю по поводу блиц-перевода. Макаров успокоил его, и попросил не рассказывать в милиции о Макарове, а на допросе сообщить, что деньги попросила его якобы получить незнакомая девушка. Он, Е.А, так и сделал, считая, что ничего плохого не делает. В милиции ему сообщили, что деньги, получены в результате мошенничества. В ** ** ** Макаров вновь позвонил ему и попросил получить блиц-перевод. Он под различными предлогами отказался. Тогда Макаров попросил номер телефона их общего знакомого по имени Н.. Он передал Макарову номер Н.. Более Е.А, по просьбе Макарова блиц-переводы не получал. От Макарова он слышал, что Макаров на свое имя ранее уже получал блиц-переводы, от кого они были, Макаров не пояснял. / том.. . л. д... . –.. . /.

В суде Е.А, подтвердил данные показания.

11. ) по факту мошенничества у Г.И. от ** ** ** кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшей Г.И. - жительницы г... ., которая по видеоконференцсвязи дала показания аналогичные показаниям остальных потерпевших. А именно, что ее ** ** ** по телефону обманули неизвестные, представившиеся сыном и сотрудником полиции и убедили перечислить деньги 40 000 рублей на некоего Н.А., чтобы решить проблемы сына с полицией. Что она и сделала. Причиненный ущерб для нее и ее семьи значительный, сумма.. ..

- показания свидетеля К.А. о том, что ** ** ** он находился на территории ИК-..., расположенной в пос... . района Республики Коми. В дневное время к нему подошел Чичерюкин А. и сообщил, что срочно нужны деньги и необходимо, чтобы К.Ю. с Потаповым занялись «лохотроном» в помещении Потапова И. в отряде №.. .. После чего он подошел к К.Ю. и передал ему слова Чичерюкина. После утренней проверки, точное время не помнит, в этот же день он пошел в помещение Потапова, в отряд №.. .. Там уже находились Чичерюкин, Потапов, и пришел К.Ю.. Чичерюкин высказал недовольство в адрес К.Ю., что К.Ю. якобы плохо «работает», то есть «лохотронит». После чего Чичерюкин сказал, чтобы К.Ю. сидел и звонил вместе с Потаповым. Далее Чичерюкин передал Потапову сотовый телефон.. ., модели не помнит, и сим-карту, номера не знает, и ушел из данного помещения. После его ухода Потапов достал усилитель сотовой связи, вставил сим карту.. ., из записей в тетрадях Потапов нашел номер какого-то города, в последствии он узнал, что это г... ., и передал телефон К.Ю.. До этого Чичерюкин велел К.Ю. позвонить Ю.Н. и взять у него данные на кого можно будет отправить «лохотроновский» перевод. После чего он ушел из помещения Потапова, так как надо было заниматься должностными обязанностями коменданта жилой зоны. Позже, вечером, он узнал от Потапова И., что они с К.Ю. обманули женщину из г... . на 40 000 рублей. Деньги по указанию Чичерюкина распределил Ю.Н.. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании К.А. подтвердил вышеуказанные показания. Добавил, что возможно он и получил что – то с этого мошенничества, что он не помнит.

- показания свидетеля К.Ю. о том, что ** ** ** он находился на территории ИК-... в локальном участке отряда №.. . на утренней проверке. К нему подошел К.А. и сказал, чтобы он срочно пришел в отряд №.. . к Потапову, так как последний его звал. После утренней проверки он пришел в каптерку к Потапову И., где также находился Чичерюкин А.. У него состоялся неприятный разговор на повышенных тонах, разговор со стороны Потапова и Чичерюкина, выражая свое недовольство, что он находит постоянные отговорки на то, чтобы не «лохотронить», объясняя и ссылаясь на больное состояние и любые другие причины. На что Чичерюкин сказал, чтобы он сидел и звонил вместе с Потаповым. После ухода Чичерюкина, Потапов достал усилитель и телефон.. ., вставил сим карту.. ., из записей в тетрадях Потапов нашел номера какого-то города, в последствии он узнал, что это г... ., и передал ему телефон. После чего он начал звонить. Чичерюкин сказал позвонить Ю.Н. и взять у него данные на кого можно будет отправить «лохотроновский» перевод, ему Ю.Н. передал данные Н.А.. Набрав очередной номер №..., ему ответила женщина, которая узнала в нем своего сына В., он объяснил, что попал в аварию и сбил двух человек и необходима помощь. Женщина спросила причину невнятного разговора, на что он пояснил, что повредил челюсть, после этого он передал трубку Потапову, который представился следователем С.В., и стал объяснять, что ему необходимо 140000 рублей для того, чтобы решить эту проблему, данную сумму необходимо отправить блиц-переводом на имя Н.А.. Из разговора Потапова с потерпевшей Г.И., он понял, что у последней нет необходимой суммы, а есть только 40 тысяч рублей, на что Потапов сказал, чтобы потерпевшая пошла и отправила на Н.А. эти деньги, а остальные после того, как она где-либо займет. Спустя немного времени, потерпевшая Г.И. перезвонила и передала Потапову И. код перевода на 40 тысяч рублей. После этого Потапов сказал, чтобы он передал Ю.Н. код перевода. Он написал Ю.Н. смс-сообщение с кодом блиц-перевода. Впоследствии, как распределились деньги, он не знает. Ему на следующий день Потапов принес сигареты и чай. Также дополняет, когда он сообщал по телефону Ю.Н. информацию об очередном телефонном обмане, а также, сообщал контрольный код блиц-перевода, использовал «рабочую» сим-карту, то есть сим-карту, с которой осуществлялись сами обманы. У Ю.Н. также были сим-карты, которые он использовал только для «работы», то есть для телефонного мошенничества. При обычном телефонном общении, не связанном с мошенничеством, они использовали так называемые «чистые» сим-карты. Тоже самое касалось, когда они общались с И.А., когда отбывали наказание в различных исправительных учреждениях. Примерно ** ** **-** ** ** во время телефонного общения, напрямую не связанного с телефонным мошенничеством, с Ю.Н., И.А., он использовал сим-карты со следующими номерами: №..., №..., Ю.Н. использовал сим-карту с номером №..., И.А. использовал сим-карты с номерами: №..., №... На кого зарегистрированы данные сим-карты, он не знает. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании К.Ю. подтвердил вышеуказанные показания.

12. ) по факту мошенничества у С.П. в период с ** ** ** по ** ** **, кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшего С.П. - жителя г... ., аналогичные показаниям остальных потерпевших. А именно, что его в ** ** ** по телефону обманули неизвестные, представившиеся сыном и сотрудником полиции и убедили перечислить деньги 130 000 рублей на некоего Н.А., чтобы решить проблемы сына с полицией. Что он и сделал. / том.. . л. д... . –.. . /,

В заявлении С.П. указал, что причиненный ему ущерб является значительным. / том №.. ., л. д... . /

- показания свидетеля К.Ю. о том, что ** ** ** примерно в вечернее время с.. . до.. . часов, с отряда №.. . в отряд №.. . ИК-...(пос.... района Республики Коми), где он проживал, пришел осужденный Потапов И. - старший дневальный второго отряда, который неоднократно предлагал ему «лохотронить», то есть обманывать людей с помощью сотового телефона. Потапов сказал, чтобы он, К.Ю., пошел к нему в отряд, в комнату старшего дневального, где проживал Потапов, для того, чтобы совершать мошенничества по телефону. Также Потапов сказал, что телефон с сим-картой готовы. На что он, К.Ю., попытался возразить, ссылаясь на больное состояние здоровья. Ему в ответ Потапов сказал, что пойдет к Чичерюкину и сообщит, что он, т. е. К.Ю., отказывается «лохотронить», либо предоставит диктофонную запись его разговоров с потерпевшими сотрудникам администрации колонии. Данную запись Потапов сделал тайком от них с И.А.. Испугавшись расправы со стороны «блатных», к которым относился Чичерюкин, а также, возможных последствий в результате прослушивания диктофонной записи сотрудниками администрации колонии, он согласился. Он оделся и пошел с Потаповым в отряд №.. .. Придя в каптерку, где была установлена антенна с телефоном, там уже находился Чичерюкин А., который сказал ему позвонить Ю.Н., и взять данные человека, на которого можно будет сделать денежный перевод с «лохотрона». Затем Потапов достал тетради, в которых вел различные записи кодов городов РФ.

** ** **, примерно в.. . час ночи, он путем случайного набора, в основном, изменяя только последнюю цифру, с телефона с сим-картой №... начал набирать стационарные телефоны разных городов, которые ему диктовал Потапов. У него ничего не получалось. Поясняет, что почти всю ночь его контролировали Чичерюкин А. с Потаповым И. Примерно около.. . часов утра того же числа, по Московскому времени, Потапов сказал ему набирать телефоны г... ., и продиктовал номер №..., а также код г..... Ему ответил мужчина, который сразу узнал в его голосе своего сына. Воспользовавшись данным обстоятельством, он сообщил мужчине, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали люди. Мужчина поверил ему. Затем он поменял голос, начал разговаривать с мужчиной от лица сотрудника ДПС, сказав, что сын сбил людей, которые пострадали и находятся в больнице. А также, что с потерпевшими можно решить вопрос, и сына отпустят. Также он сказал мужчине, что для этого необходимо будет заплатить 130000 рублей. Поясняет, мужчина представился С.П.. Из его слов он понял, что работает в Сбербанке. Мужчина спросил у него, куда отдать деньги. Он сказал, что деньги необходимо отправить блиц-переводом через Сбербанк на имя Н.А., и продиктовал паспортные данные Н.А., необходимые для отправки денег путем блиц-перевода. Данные Н.А. предоставил ему Ю.Н., пояснив, при этом, что это знакомый Макарова В.. Через некоторое время ему перезвонил С.П., и передал контрольный код перевода. Чичерюкин сказал, чтобы он позвонил Ю.Н., и передал ему код перевода. До Ю.Н. он не мог дозвониться, на что Чичерюкин с Потаповым сказали ему, чтобы он дозвонился до Солодягиной С.В., и передал ей код перевода, а она в свою очередь должна дозвониться до Ю.Н. и передать ему код для получения денег, так как только Ю.Н. поддерживал связь с Макаровым В., который мог выйти на Н.А.. А также Ю.Н. контролировал на воле получение денег. Он, К.Ю., позвонил Солодягиной, которая сразу поняла, что за код и для чего надо срочно его передать Ю.Н.. После этого он ушел в свой отряд №.. .. Спустя некоторое время его позвал Потапов и сообщил, что деньги не получили и чтобы он позвонил С.П. и спросил у него, не допустил ли С.П. ошибки при отправлении денег. Он с того же телефона позвонил С.П., узнать о причине, на что С.П. ответил, что зачем он звонит, если перевод уже получили. После чего он позвонил Ю.Н., чтобы уточнить причину задержки, на что Ю.Н. сообщил, что перевод они уже получили на сумму 130000 рублей. После этого он ушел в свой отряд спать.

Вечером этого же числа он позвонил Солодягиной С.В., из разговора с которой ему стало известно то, что ей Ю.Н. отправил деньги, сколько, она не сказала, и что она стоит в банке. Также поясняет, что Солодягина общалась помимо своего мужа и с ним. Еще она тесно поддерживала связь с Потаповым И., К.А. и Ю.Н., имела постоянную долю и принимала непосредственное участие в преступлениях, то есть была получателем денег, была «связным» Ю.Н., занималась рассылкой денежных средств. Знал ли об этом И.А., он не знает. Чичерюкин и Потапов, когда поняли, что потерпевший работает в Сбербанке, сказали ему, чтобы перезвонил С.П., и сообщил, чтобы последний не обращался в милицию, что не имеет смысла. Позже он позвонил С.П. и сказал ему, что нет смысла обращаться в милицию. Как происходило деление денег, он не знает, так как не присутствовал при этом. Позже от Ю.Н. он узнал, что часть денег он отвозил сыну Чичерюкина А. - М.Ч.. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании К.Ю. подтвердил вышеуказанные показания. Добавил, что по данному факту, как и по остальным фактам в администрацию ИК не обращался.

13. ) по факту мошенничества у З.В. от ** ** **, кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшей З.В. - жительницы г... ., аналогичные показаниям остальных потерпевших. А именно, что ее ** ** ** по телефону обманули неизвестные, представившиеся сыном и сотрудником полиции и убедили перечислить деньги 40 000 рублей на некоего Н.А., чтобы решить проблемы сына с полицией. Что она и сделала. Причиненый в результате обмана материальный ущерб в сумме 40 000 рублей является для нее значительным, так как она пенсионерка, а также, является инвалидом второй группы. / том.. . л. д... . /,

- показания свидетеля И.А. от ** ** **, который по факту хищения денежных средств гр. З.В. показал, что примерно с ** ** **-** ** ** он отбывал наказание в ИК-..., г... . Республики Коми. Его распределили в отряд №.. .. Как только он приехал в колонию, к нему стали подходить осужденные из числа «блатных», данных которых он не знает, и от имени Чичерюкина А. и Потапова И., которые в указанный период отбывали наказание в ИК-...(пос.Вожский). Эти «блатные» сообщали, что он, И.А., должен работать, то есть «лохотронить». А также, сами Чичерюкин и Потапов звонили И.А. и заставляли «лохотронить». Поясняет, по прибытию в ИК-... телефона у него не было, телефон ему приносили «блатные». Он отказывался, но ему вновь угрожали. И.А., также, звонила жена Солодягина С.В., уговаривала его «лохотронить», при этом сообщала, что в случае его отказа, у него и у нее будут проблемы. И.А. вновь был вынужден заниматься «лохотроном». Чичерюкин и Потапов уверили его в том, что с телефоном и помещением, а также, с «блатными» проблем у него не будет. Они, т. е. Чичерюкин и Потапов все организуют.

** ** **, в вечернее время, осужденный из числа «блатных», данных его не помнит, привел И.А. в бытовое помещение отряда №.. ., где имелась дверь, закрывающаяся изнутри на щеколду, в комнате была розетка. Данный осужденный сообщил И.А., что здесь он будет «лохотронить», как ему велели люди с ИК-..., а, именно, «блатные», в том числе, Чичерюкин А.. До этого кто-то из осужденных принес сотовый телефон, как он понял из их разговора, данный телефон был приобретен для И.А. за 3000 рублей Потаповым. Впоследствии, К.А. и Потапов через администрацию колонии ИК-... решили вопрос с администрацией ИК-... о его трудоустройстве в ИК-.... Он, И.А., получил должность завхоза отряда №.. .. Должность давала ему много преимуществ, во-первых, у него было отдельное помещение, где он мог спокойно «лохотронить», также, он тесно общался с сотрудниками администрации колонии, и на него не могли подумать, что занимается «лохотроном». Также, Потапов по телефону сказал ему, чтобы он позвонил Ю.Н., чтобы тот подыскал людей, на которых можно будет отправить блиц-перевод. И.А. так и сделал, позвонив ** ** ** вечером Ю.Н.. Ю.Н. сказал отправлять деньги блиц - переводом на Н.А.. И.А. Н.А. никогда не видел, это был знакомый Ю.Н..

** ** ** в.. . часа ночи по Московскому времени, находясь в вышеуказанном помещении отряда №.. ., И.А. начал «работать». Он позвонил с телефона с сим-картой №... на «горячую линию» Сбербанка №..., на ком она зарегистрирована данная сим-карта, он не знает, эту сим-карту ему передал в ИК-... ** ** ** Потапов И.. И.А. спросил, где находится отделение Сбербанка.. . области г... .. Он выбрал этот город, так как слышал о нем в СМИ, и решил туда позвонить, тем более, с.. . областью разница с Московским временем была.. . часов. То есть, в.. . было.. . часов утра. Оператор ему сообщила адрес, а также, номер телефона отделения Сбербанка. И.А. начал с телефона с №..., но ничего не получалось, однако на 47 номере, то есть №..., около.. . часов по Московскому времени, ответила женщина, которой он представился сыном, то есть сказал : «Мама, это я». Женщина подумала, что ей звонит сын. Воспользовавшись данным обстоятельством, И.А. продолжил разговор. Он сказал женщине, что попал в ДТП на чужом автомобиле и сбил двух людей, и сейчас необходимы деньги, чтобы оплатить лечение. И.А. попросил у нее перевести деньги в сумме 70 000 рублей. Она сказала, что такой суммы у нее нет, что есть только 40 000 рублей. Он сказал ей, что деньги необходимо перевести блиц - переводом через Сбербанк на имя Н.А., а также, сообщил женщине паспортные данные Н.А.. Он также сказал ей, чтобы она перезвонила на номер №..., как только отправит блиц-перевод, чтобы назвать код блиц-перевода. Примерно в.. . часов по Московскому времени женщина перезвонила ему на указанный номер и сообщила код блиц-перевода. Так как во второй раз она не узнала в нем сына, И.А. представился ей следователем Д.Н.. После чего, он пообещал ей перезвонить через 20 минут, однако знал, что перезванивать не будет, так как деньги уже были переведены. В процессе его «работы» И.А. периодически звонил Потапов И., и интересовался, получается ли у него. Далее он позвонил по телефону Ю.Н., на какой номер не помнит, и сообщил ему код блиц-перевода. Примерно в.. . часов этого же дня, И.А. созвонился с Солодягиной С.В., а потом с Потаповым И., которые ему сообщили, что деньги получены, все нормально. Насколько он понял, деньги получили Потапов, Ю.Н., С.В. Солодягина, как конкретно они распределились, он не знает. Ю.Н. позже ему позвонил и сказал, что положил 1000 рублей на номер №... для «работы» на будущее. С этих денег И.А. также отправили продуктовую передачу в ИК-..., на кого она была оформлена, в настоящее время не помнит. Передача была примерно на 4000 рублей, в которую входили: чай, сигареты, конфеты, предметы личной гигиены. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании И.А. подтвердил вышеуказанные показания. Добавил, что перед его этапированием в ИК –.. . из ИК.. . Чичерюкин и Потапов сказали, что надо будет продолжакть «лохотронить» в.. . и там у него, т. е. И.А., будут сотовый телефон для этого и условия.

14, 15 ) по факту мошенничества у Н.В. и В.Г. в период со ** ** ** на ** ** **, кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- заявление Н.В. - жительницы г... ., которая дала объяснения, что ** ** ** стала жертвой телефонного мошенничества в результате которого у нее похитили 120 000 рублей причинив ей значительный материкальный ущерб. / том.. . л. д... . /,

- показания свидетеля Н.В. о том, что ** ** ** ей на сотовый телефон позвонила ее бывшая свекровь Н.В., которая сообщила, что у ее бывшего мужа проблемы, и что срочно нужны деньги в сумме 120 000 рублей для решения проблемы. Н.В. попросила ее съездить в г... ., где проживает знакомый Н.В. – В.Ф., и у которого она должна взять деньги, что он уже ее ждет. После чего от Н.В. пришло смс-сообщение с указанием паспортных данных получателя денег. То есть она после того, как заберет деньги у В.Ф., должна была отправить их блиц-переводом на данного человека. Она забрала деньги у В.Ф. и блиц - переводом отправила 120 000 рублей на человека, указанного в смс-сообщении. После чего она позвонила Н.В. и сообщила код блиц-перевода. Тогда Н.В. спросила у Н.В., что произошло. Н.В. рассказала, что звонил сын, который пояснил, что попал в ДТП, в результате которого пострадали два человека, и чтобы ее сына не привлекли к уголовной ответственности необходимы деньги в сумме 120 000 рублей. И уже спустя некоторое время Н.В. дозвонилась до сына и узнала, что у него все в порядке, что в ДТП он не попадал. / том.. . л. д... . –.. . /,

- Заявление В.Г. – жительницы г... ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ** ** ** позвонили ей на домашний телефон, представились сыном у которого якобы неприятности с полицией, а затем сотрудником полиции и убедили перечислить 70 000 рублей на имя Некоего Е.А., чтобы, якобы, избавить сына от проблем с полицией. Своими действиями эти лица похитили принадлежащие ей деньги в сумме 70 000 рублей. / том.. . л. д... . /,

- показания свидетеля И.А. о том, что вечером ** ** **, кто-то из осужденных «блатных», данных которого не помнит, отбывающий наказание в ИК-... ( г... . ) в отряде №.. ., там же отбывал наказание и он, т. е. И.А., принес сотовый телефон.. .. При этом, «блатной» сказал, что И.А. звонят люди и хотят поговорить. Он, И.А., взял телефон. На линии был Потапов И. Е., который пояснил И.А., что необходимо «лохотронить» и что он, Потапов, везде решил все вопросы и с местом для работы И.А. в ИК-..., и с телефоном, и также пояснил, что Чичерюкин А. в курсе. Что Чисерюкин пребывает на Центральной больнице ИК-..., и что Чичерюкин решит все вопросы с «блатными». Сам Потапов звонил с ИК-... ( пос... . района Республики Коми ). Он, И.А., попытался отказаться, но в его адрес посыпались угрозы, смысла отказываться не было. Потапов, также, сообщил, что он не может дозвониться до Ю.Н., чтобы взять паспортные данные на лицо, на кого можно будет оправить блиц - переводы, то есть И.А. сам должен был найти данные такого человека. С ним, И.А., присутствовал вышеуказанный осужденный ( блатной ), который являлся «смотрящим».. . отряда. Примерно с ** ** **, у И.А. в записной книжке был номер телефона Коровина С., с которым он был знаком заочно по телефону. Набрав Коровину и объяснив, что будет «лохотронить», то есть обманывать людей по телефону, получая деньги, а ему необходимо будет организовывать получение денег на свободе, то есть в г... ., где проживал Коровин. Коровин пояснил, что на него деньги переводить не стоит, что он найдет человека, который получит деньги. Коровин перезвонил через.. . час, то есть около.. . часов ** ** ** и дал данные Е.А.. Сам И.А. Е.А. не знает, и никогда не видел. И.А. пояснил Коровину, что чтобы в случае успешного перечисления денег, он отдавал часть денег Е.А. для работы, но не говорил Е.А., что деньги получены в результате мошенничества. В присутствии вышеуказанного «блатного», И.А. в ночь со ** ** **-** ** **, «лохотронил». Все происходило именно так, как были даны им показания ранее. После «развода» утром, ** ** **, И.А. позвонил Потапову и сообщил о результатах. Потапов пояснил, чтобы он передал «своему» человеку (то есть Коровину), кому и куда переправить полученные в результате мошенничества деньги. Через некоторое время И.А. позвонил Чичерюкин А. с ИК-... (Центральная больница) и сказал, куда отправить деньги. По данному факту поясняет, что какая-то часть денег в размере.. . тысяч рублей, ушла в г... . блиц-переводом от Е.А. или Коровина для вышеуказанного «блатного», 50-60 тысяч рублей были отправлены ими же в г. Сыктывкар на имя С.Н., которая получив данные деньги, завезла эти деньги брату Ю.Н. по ул... . г. Сыктывкара, которые предназначались Ю.Н. и Чичерюкину. Остальные деньги увозила И.А. из г... . в г... ., забрала у Коровина 60 тысяч рублей, которые должна была кому-то передать. Часть денег забрали себе Е.А. и Коровин, остальное было заплачено за переводы. Получила ли лично Солодягина С.В. деньги, он не знает, она пояснила, что звонил Потапов, который попросил ее забрать деньги в г... .. У кого именно необходимо было забрать деньги, Потапов попросил Солодягину узнать у И.А., который соощил ей про Коровина. / том.. . л. д... . –.. . /.

В суде И.А. подтвердил вышеуказанные показания. Добавил, что непосредственно совершал преступления следующим образом : со ** ** ** на ** ** ** он звонил в.. . Край г... . и дозвонился до двух женщин В.Г. и Н.В.. Обоих обманул на 70 000 рублей и на 120 000 рублей. Оба раза представлялся сыном, говорил, что проблемы с полицией и нужны деньги чтобы проблемы решить, потом изменял голос и говорил якобы от сотрудника полиции, куда нужно направить деньги. Обоим женщинам он дал данные Е.А..

- справка Сбербанка от ** ** ** о том, что ** ** ** был осуществлен перевод денег в сумме 120 000 рублей от Н.В. на имя Е.А. / том №.. ., л. д... . /,

- справка ОАО КБ «...» от ** ** ** о том, что ** ** ** был осуществлен перевод денег в сумме 70 000 рублей от В.Г. на имя Е.А. / том №.. ., л. д... . /,

- показания свидетеля Е.А. о том, что Коровина С. знает около 1 года. В ** ** **, в.. .-ых числах Коровин позвонил ему, они встретились и Коровин предложил ему получить блиц перевод в банке. Он, Е.А., спросил, почему Коровин сам не может получить перевод. Коровин ответил, что ему нельзя, так как у него проблемы с банком. В итоге, он, Е.А., согласился. После чего, ** ** ** Коровин позвонил ему и они договорились встретиться около банка на ул... . Возле банка они встретились вдвоем, и в банке Е.А. получил на свое имя блиц-перевод на сумму 6000 рублей. Он, Е.А., деньги передал сразу Коровину. ** ** ** утром около.. .. Е.А. опять позвонил Коровин и сказал, что нужно опять получить перевод и нужно прямо утром подойти к банку. Е.А. встал, оделся и пошел к.. . к банку. Все время ему звонил Коровин и контролировал. Потом он позвонил своему другу Е.А. и предложил ему предложил совместно с ним сходить в банк. Е.А. согласился. Встретившись с Е.А., они пошли к банку. Придя туда около.. . часов Б. на телефон пришло смс-сообщение от Коровина, в котором был указан номер блиц - перевода. В.. . часов на такси приехал к банку Коровин, и при открытии банка они все втроем зашли в банк. Банк был то же на ул... . лет Октября.. .. Налимов взял талончик электронной очереди, и их почти сразу вызвали к оператору. Б. подошел с Е. к оператору, показал оператору листок бумаги, на котором был указан номер блиц-перевода и номера своего телефона сотового, а так же передал паспорт. После этого оператор сказал, что нужно пройти в соседнее окошко. Они с Егором подошли с соседнее окошко, и он отдал все те же документы оператору. После этого, ему дали квитанцию и чек, где нужно было расписаться, и сказали номер кассы, где Б. должен был получить перевод. Они с Егором зашли в кассу, где ему, Б., выдали.. . рублей. Затем, он сразу отдал Коровину деньги. Коровин сказал, что нужно съездить еще в один банк, где нужно получить еще один перевод. Б. согласился. Они сели опять втроем в такси и поехали на пр. Ленина.. .. Подъехав к д... . по пр. …, они вышли возле какого-то банка, но Коровин сказал, что им нужен банк «Восточный экспресс». Обойдя дом с другой стороны, они нашли данный банк. Он, Б., зашел в помещение банка один, а Егор и Коровин остались на улице. В кассе ему, Б., выдали деньги в сумме.. . рублей. От кого был перевод, он не знает. Выйдя на улицу, Б. передал деньги Коровину. Коровин сказал, что их доля на троих.. . тыс. рублей и передал Б... . рублей. Почему именно эта сумма, он не знает. После чего, Коровин уехал. Перед тем как расстаться он спросил у Коровина, откуда так много денег. Коровин сказал, что нужно думать и иметь голову на плечах. Также, Коровин сказал, что если его, Б., будут вызывать в милицию, то он, Б., должен был ответить, что возле банка к нему подошла женщина и попросила на свое имя получить перевод. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании Е.А. подтвердил свои показания.

- показания свидетеля Е.А., который подтвердил показания Е.А., пояснил, что он был с Е.А. и Коровиным «за компанию», когда Е.А. в ** ** ** по просьбе Коровина 2 раза получал деньги в банке.

- явки с повинной Коровина С. А. от ** ** ** о том, что получил денежный перевод по просьбе В. «...», который отбывал наказание в ИК. Он знал, что тот занимается «лохотроном» и деньги это преступные. Переводы олучил с помощью двоих своих знакомых Е.А. и Е.А. / том №.. ., л. д... .,.. . -.. . /,

- показания свидетеля С.Н. о том, что в ** ** ** по просьбе ее сожителя Д.Д., отбывавшего наказание в п... . получила 55 000 рублей – перевод от некоего Е.А. и передала его незнакомой девушке.

- показания свидетеля Д.Д. о том, что его сожительница С.Н. 1 раз получила перевод по его просьбе. Получить перевод его просил И.А., с которым он отбывал наказание в ИК –.. . г... .. Также, И.А. негативно отзывался о Бочеке В., который запрещал ему, И.А., заниматься телефонным мошенничеством. Не сообщал об этом на предварительном следствии, т. к. на него оказываи давление следователь и оперативные сотрудники.

- показания свидетеля О.В. о том, что с ** ** ** по ** ** ** по просьбе незнакомого мужчины по имени С. находящегося в местах лишения свободы получала переводы в отделении сбербанка г... . РК. После чего, по просьбе С. передавала данные деньги незнакомым лицам. / том.. . л. д... . –.. . /.

Допрошенная в суде О.В. подтвердила свои показания.

16. ) по факту мошенничества у … Л. И. в период с.. . по.. .... .... . г., кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшей Л.И. - жительницы г... ., аналогичные показаниям остальных потерпевших. А именно, что ее в период с ** ** ** по ** ** ** по телефону обманули неизвестные, представившиеся сыном и сотрудником полиции и убедили перечислить деньги 40 000 рублей на некоего … Н.А., чтобы решить проблемы сына с полицией. Что она и сделала. Причиненый в результате обмана материальный ущерб в сумме 40 000 рублей является для нее значительным, так как она.. . / том.. . л. д... . –.. . /,

- показаниями свидетеля И.А. о том, что в ** ** ** прибыл для отбывания наказания с ИК-... (пос... . района) в ИК-... (г... .). В течение всего апреля ему звонили Потапов И. и Чичерюкин А., которые на тот момент находились в других исправительных колониях. Они говорили, что необходимо «лохотронить» на них. И.А. отказывался, находил разные причины, говорил, что нет места, где можно «лохотронить», нет телефона и так далее, но они были настойчивы, и сказали, что решат все вопросы. И действительно, ** ** **, около.. . часов к нему подошел осужденный, звали его вроде В., он являлся «блатным», то есть лицом отрицательной направленности, он сказал, что ему звонили с ИК-..., кто именно, не пояснил. Также сказал, что в ночь с ** ** ** на ** ** **, надо будет «лохотронить», место для «лохотрона» есть в отряде №.. ., в котором на тот момент проживал он, т. е. И.А.. При этом В. сказал, что телефон предоставит. И.А. начал отказываться, ссылаясь на плохое самочувствие. В. ничего не сказал, но уже ближе к.. . часам принес И.А. телефон, где на связи был Потапов. Потапов стал всячески оскорблять его и сказал, что о том, что И.А. «лохотронил», на ИК-... завтра же узнают в штабе ИК-..., так как с кем-то из сотрудников он хорошо общался. Где находился Потапов И. ** ** **, точно не помнит, либо на ИК-..., либо на ИК-.... Он ответил Потапову, что пойдет «лохотронить», только чтобы тот никому ничего не говорил.

** ** **, около часу ночи В. привел И.А. в какую-то комнату, дал телефон и просидел всю ночь до.. . часов утра с ним, контролируя. И.А., узнав код города.. ., через службу №... Сбербанка, узнал часы работы Сбербанка в этом городе, и стал по порядку набирать номера по коду №.... Около.. . часов ночи, набрав номер №... с номера №..., который дал ему Потапов, когда И.А. уезжал с ИК-..., ответила женщина, она И.А. не узнавала, тогда он сказал, что у него пострадало лицо, поэтому он так разговаривает. Женщина спросила у него, что случилось, Он, И.А., сказал, что попал в ДТП и пострадали люди, она также спросила, как Т., поняв, что Т., это жена ее сына, И.А. сказал, что Т. не пострадала. Поясняет, перед тем как И.А. пошел «лохотронить», также, звонил Чичерюкин А., который сказал ему взять данные у Ю.Н., на кого будут отправлены блиц-переводы, и если кого-либо «поймает» из «жертв», просить у них не меньше 300 тысяч рублей. Он, И.А., попросил у женщины 70 тысяч рублей. Женщина ответила, что столько денег нет, есть только 40 тысяч рублей, И.А. сказал достаточно, сказав также, что остальные 30 тысяч найдет у друзей. Также, он объяснил, что деньги необходимо отправить блиц переводом через Сбербанк на имя Н.А., данные которого ему с вечера дал Ю.Н. Женщина все поняла, он сказал, что позвонит через два часа, и что ей необходимо будет сообщить ему код перевода. Женщина сказала «хорошо». Всю ночь И.А. звонили и Потапов И., и Чичерюкин А., спрашивали, как обстоят дела, он сказал им, что есть одна женщина, которая пошла отправлять 40 тысяч рублей. Они стали возмущаться, почему так мало. Поясняет, Чичерюкин и Потапов звонили с разных телефонов.

Через два часа он позвонил этой женщине, женщина сообщила код перевода, И.А. сказал, что перезвонит, как получит деньги, но больше ей не звонил. Переданный ему код он отправил смс - сообщением Ю.Н. и пошел спать. Около.. . часов И.А. позвонил Ю.Н., который сказал, что деньги получил. Как эти деньги в последующем были распределены, он, И.А., не знает. Знает только, что В. сказал забрать три тысячи рублей на необходимые вещи. / том.. . л. д... . –.. . /.

В суде И.А. подтвердил вышеуказанные показания. Добавил, что в ночь совершения преступления Чичерюкин и Потапов постоянно звонили ему на телефон и он, И.А., держал их в курсе совершения мошенничества.

17. ) по факту мошенничества у … Т. В... .... .... . г., кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшей Т.В. - жительницы г... ., аналогичные показаниям остальных потерпевших. А именно, что ее ** ** ** по телефону обманули неизвестные, представившиеся сыном и сотрудником полиции и убедили перечислить деньги 18 500 рублей на имя некоей Е.А., чтобы решить проблемы сына с полицией. Что она и сделала. Причиненый в результате обмана материальный ущерб в сумме 18 500 рублей является для нее значительным, так как она.. .. / том.. . л. д... . –.. . /,

- справкой Сбербанка о том, что ** ** ** Т.В. перевела Е.А. 18 500 рублей / том №.. ., л. д... . /,

- показания свидетеля К.Ю. о том, что ** ** **., находясь и проживая в отряде №.. . ИК-... ( г... . ), к нему пришел кто-то из осужденных, проживающих там же и являющийся «блатным», данных которого он не знает, принес телефон, на линии был Чичерюкин А., который находился в ИК-...( пос... . района ). Чичерюкин пояснил, что срочно нужны деньги, и то, что К.Ю. и И.А. должны пойти «лохотронить». Ссылаясь на плохое состояние, К.Ю. отказываться, на что Чичерюкин сказал, чтобы он шел вместе с вышеуказанным «блатным» в отряд №.. . к И.А., и там вместе с И.А. «лохотронили».

Утром, ** ** **, с.. . до.. . часов, К.Ю. и указанный «блатной» пошли в.. . отряд к И.А., где тот являлся завхозом. Когда они пришли к И.А., с И.А. начал разговаривать указанный выше «блатной», объясняя ситуацию. И.А. стал отказываться, тогда блатной ударил его в грудь и протянул телефон. И.А. с кем-то разговаривал, после разговора по телефону, согласился «лохотронить». Они стали «работать». К.Ю., узнав код города.. ., через службу Сбербанка, начал набирать разные номера стационарных телефонов г..... Поясняет, что в телефоне была сим-карта с номером №.... С.. . до.. . часов он набрал номер №... с кодом г... ., код не помнит, ответила женщина, узнала в нем сына и спросила, как служба. Поняв, что женщина приняла его за своего сына, К.Ю., продолжая вводить ее в заблуждение, стал говорить, что совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали люди, и что для решения всех проблем нужны деньги в размере 100 тысяч рублей. Женщина пояснила, что таких денег нет, но 20 тысяч рублей может дать. После этого К.Ю. сказал, что передает телефон следователю, который объяснит, когда и как отправить деньги. При этом, он передал телефон И.А. И.А. представился женщине следователем Д.Н. и пояснил той, что через Сбербанк ей необходимо отправить блиц-перевод на имя какой-то женщины в г... .. Кто она такая, как ее зовут, чья она знакомая, он, К.Ю., не знает. Также, И.А. сообщил ей номер №..., на который ей необходимо позвонить и сообщить код перевода после его отправки. В период времени с.. . часов.. . минут до.. . часов позвонила данная женщина, И.А. взял трубку и попросил К.Ю. записать код на листочек. Он записал, И.А. женщине больше не звонил, а написанный им код, передал указанному «блатному». Около.. . часов К.Ю. и И.А. пришли к указанному «блатному», который сообщил им, что деньги получены и сказал, что пять тысяч рублей надо отправить на жену И.А., чтобы она завезла эти деньги кому-то в г... ., также, сказал, что 4 тысячи рублей необходимо отправить в г. Сыктывкар на каких-нибудь знакомых К.Ю., и чтобы они передали эти 4 тысячи рублей Ю.Н.

К.Ю. позвонил Т.В., которая находилась в с... ., так как знал, что ** ** ** она собиралась ехать в г. Сыктывкар. Он попросил ее получить 4 тысячи рублей, она согласилась, также, К.Ю. пояснил, что деньги нужно передать в г. Сыктывкаре Ю.Н., и сообщил Т.В. номер Ю.Н., чтобы по приезду г. Сыктывкар, Т.В. с ним созвонилась и передала ему деньги. Т. согласилась и все сделала. О том, каким образом данные деньги были получены, Т. он не говорил. Как были распределены остальные деньги, не знает. От И.А. ему известно, что его жена отвозила полученные ею 5 тысяч рублей кому-то в г... .. / том.. . л. д... . –.. . /.

В суде К.Ю. подтвердил данные показания.

- показаниями свидетеля И.А. о том, что утром ** ** ** он находился на территории ИК -.. . г... ., в.. . часов.. . минут, на своем рабочем месте, ( он, И.А., являлся старшим дневальным.. . отряда ). К нему пришли осужденный, данных которого не помнит, относящийся к числу «блатных» и К.Ю. Данный осужденный пояснил, доставая телефон.. ., что необходимо «лохотронить» у И.А. в комнате старшего дневального.. . отряда. В это время на данный телефон поступали звонки К.А. и Чичерюкина А., а также, поступали звонки с другого номера, звонил Потапов. Данные осужденные поясняли, что им нужны срочно деньги, и то, что нужно срочно «лохотронить». Также, сразу предупредили, что он будет с К.Ю., и что за ними будет присмотр кого-то из их людей, то есть «блатных». И.А. стал говорить, что ему необходимо работать, то есть исполнять обязанности дневального. На что все дерзко возразили. Понимая, что отказываться бессмысленно, он согласился, во избежание каких-либо проблем. С К.Ю., также, был аналогичный разговор. Осужденный, который принес им телефон, передал ему бумажный лист, на котором были указаны данные Е.А., паспортные данные. Он сам Е.А. не знает. Ему также сообщил данный осужденный, что в случае удачного обмана, деньги необходимо будет перевести на имя Е.А.. С И.А. и с К.Ю. остался данный осужденный, и они в его присутствии начали «лохотронить».

Узнав код телефона города.. ., через службу Сбербанка, К.Ю. стал набирать номера. Набрав номер №..., он начал разговаривать с незнакомой ему женщиной, и та, узнав в нем сына, который служил в армии, о чем она сказала сама. К.Ю. начал обманывать ее, объясняя при этом, о случившемся ДТП, и о пострадавших людях, попросил у нее для решения всех проблем 100 тысяч рублей. Женщина пояснила К.Ю., что у нее есть только 20 тысяч рублей, и она готова отдать их. К.Ю. пояснил женщине, что она будет разговаривать со следователем, который в свою очередь скажет ей, куда перевести деньги. При этом, К.Ю. передал трубку ему, т. е., И.А.. Он, И.А., взял телефон и представился следователем Д.Н., сказал, что деньги необходимо отправить блиц - переводом через Сбербанк на имя Е.А., и также сообщил женщине номер, на который ей нужно перезвонить после отправки денег (№...), для сообщения кода перевода. Около.. . часов.. . минут позвонила женщина ( Т.В. ) и сообщила код перевода, указав при этом, что там 18500 рублей. Получив код, он, И.А., попрощался с ней. Больше И.А. женщине не звонил. Данный код он передал осужденному, который все время контролировал их. Кому этот осужденный звонил и с кем он разговаривал, он, И.А., не знает. Около.. . часов, данный осужденный сообщил, что деньги, получены, и позвал И.А. и К.Ю., поясняя, что 5 тысяч рублей, с этих денег надо отправить на Солодягину С.В., чтобы она завезла их Д.С. в г... .- жене К.А., а К.Ю. он пояснил, что 4 тысячи рублей необходимо отправить в г. Сыктывкар, кому-то из его знакомых, и чтобы его знакомые передали деньги кому-то в г. Сыктывкаре. И.А. позвонил жене Солодягиной С.В., она уже была в курсе, поясняя при этом, что ей звонил К.А. и сообщил, что для нее переведут деньги, и что их нужно завезти в г... ., его жене - Д.С. Поясняет, что вечером этого же дня, созвонившись с Солодягиной С.В., она пояснила, что получила 5 тысяч рублей и увезла их в г... ., кому, не пояснила. / том.. . л. д... . –.. . /.

В суде свидетель И.А. подтвердил данные показания.

- показания свидетеля Е.А. о том, что в.. . году, когда точно, не помнит, ей на сотовый телефон позвонил мужчина, представившийся А., с которым у них завязалось телефонное общение. Из телефонных разговоров она поняла, что А. отбывает наказание в местах лишения свободы. В ** ** **, точную дату не помнит, А. вновь ей позвонил и попросил получить на свое имя денежный перевод в Сбербанке в г... . на сумму 18 500 рублей. Ранее она сообщила А. свои паспортные данные. Также А. пояснил, что данные деньги ему отправила мама, но она, Е.А., должна их переправить другим лицам, данные которых А. продиктовал. Она согласилась. На следующий день она пошла в отделение Сбербанка, расположенное в г... ., и на свое имя получила денежный перевод на сумму 18 500 рублей. После чего сразу же, по указанию А., 5000 рублей отправила блиц-переводом на имя Солодягиной С.В., 6000 рублей - на имя Е.Н., 4000 рублей - на имя Т.В. Данных людей она не знает. Т.В., К.Ю., И.А. она не знает. / том.. . л. д... . –.. . /.

В суде Е.А. подтвердила свои показания.

- показания свидетеля Т.В. о том, что с К.Ю. знакома около трех лет, познакомились по телефону. Из телефонного общения знает, что К.Ю. отбывает наказание в местах лишения свободы. Первоначально отбывал наказание в ИК №.. ., затем - в ИК №.. . и в исправительной колонии, расположенной в г... . Республики Коми. Примерно в ** ** ** ей позвонил К. и сказал, что на ее имя придет блиц-перевод Сбербанка на сумму 4000 рублей, которые необходимо получить. Данные деньги К. попросил ее привезти в г. Сыктывкар и передать молодому человеку, имени и фамилии не помнит. Она согласилась. Действитеьно, в конце ** ** ** на ее имя пришли деньги в сумме 4000 рублей, которые она получила в отделении Сбербанка с... .. От кого были деньги, она не помнит, квитанции у нее не сохранились. На следующий день она поехала в г. Сыктывкар, где двум молодым людям передала деньги в сумме 4000 рублей. Молодых людей она встретила у автобусной остановки, адрес ей указал по телефону К.. Более данных людей она не видела. Вечером того же дня ей позвонил К. и сообщил, что деньги они получили, после чего поблагодарил ее. Больше К. с подобными просьбами к ней не обращался. К. пояснил, что данные деньги он у кого-то брал в долг. К.Ю. звонил ей всегда с разных номеров, которые она не помнит. / том №.. . л. д... . –.. . /.

В суде Т.В. подтвердила вышеуказанные показания.

18. ) по факту мошенничества у Мальщуковой Л. М. от.. .... .... . г., кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшей Л.М. - жительницы г... ., аналогичные показаниям остальных потерпевших. А именно, что ее ** ** ** по телефону обманули неизвестные, представившиеся сыном и сотрудником полиции и убедили перечислить деньги 70 000 рублей на имя некоего Н.А., чтобы решить проблемы сына с полицией. Что она и сделала. Причиненый в результате обмана материальный ущерб в сумме 70 000 рублей является для нее значительным, так как она.. .. / том.. . л. д... . –.. . /,

- показания свидетеля К.Ю. о том, что ** ** ** около.. . часа, когда он находился в ИК-... УФСИН России по РК, в отряде №.. ., ему позвонил Ю.Н., который сообщил, чтобы К.Ю. при «лохотроне» использовал данные Н.А., то есть блиц-перевод можно было отправить на Н.А.. Поясняет, до этого к нему подходил осужденный из числа «блатных», данных которого не помнит, и сообщил, что звонил Чичерюкин А. и передал, что необходимо «лохотронить». Также уточняет, что на тот момент он являлся ст. дневальным отряда №.. ., сотовый телефон ему принесли осужденные из числа «блатных» по просьбе Ю.Н.. После этого ему позвонил Потапов, который на тот момент отбывал наказание в ИК-... УФСИН России по РК, и сказал, что надо идти работать. К.Ю. ему сказал, что Ю.Н. уже звонил по данному поводу. Также Потапов сказал, что он тоже будет «лохотронить», и если возникнут проблемы, позвонить ему. В течение всего ночного времени ему звонил Потапов и интересовался результатами. Поясняет, что использовал сим-карту с номером №..., которая зарегистрирована на Макрова В.А. К.Ю. в произвольном порядке начал набирать стационарные номера телефонов г... .. Примерно в промежутке с.. . до.. . утра ** ** ** он набрал очередной номер, ответила женщина. К.Ю. представился ей сотрудником ДПС В.Н. и сообщил о том, что ее сын якобы попал в дорожно-транспортное происшествие, и при этом сбил пять человек на остановке и сказал, что необходимо 300000 рублей для потерпевших, точнее для лечения потерпевших. Женщина попросила пригласить к телефону ее сына, К.Ю. ей сказал, что сыну оказывается медицинская помощь. Тогда женщина ответила, что на руках у нее 70000 рублей, и взять больше негде. К.Ю. объяснил, что данную сумму необходимо отправить на имя Н.А. путем блиц - перевода через Сбербанк. Женщина снова попросила поговорить со своим сыном. Тогда он, изменив голос, сказал женщине, обратившись к ней «мама», чтобы она помогла. Женщина обратилась к К.Ю. по имени С.. После чего К.Ю. снова стал говорить от имени сотрудника ДПС. Спустя некоторое время ему позвонила данная женщина и передала код перевода на сумму 70000 рублей, также К.Ю. попросил ее положить на номер №... три тысячи рублей, чего женщина не сделала, причины он не знает. После этого К.Ю. позвонил Потапову и сказал, что ему отправили 70000 рублей, при этом Потапов сказал передать код Ю.Н.. К.Ю. написал смс-сообщение с кодом перевода на номер, с которого ему звонил Ю.Н.. Номер телефона Ю.Н. был.. . операторов, после передал Потапову, что все выполнил. В течение трех дней до Ю.Н. К.Ю. не мог дозвониться, Потапов также не мог дозвониться. Когда Потапов дозвонился до Ю.Н., последний пояснил, что деньги не получил. / том.. . л. д... . –.. . /.

В суде К.Ю. подтвердил данные показания.

19. ) по факту мошенничества у … Е. Т. от.. .... .... . г., кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшей Е.Т. - жительницы г... ., аналогичные показаниям остальных потерпевших. А именно, что ее ** ** ** по телефону обманули неизвестные, представившиеся сыном и сотрудником полиции и убедили перечислить деньги 50 000 рублей на имя некоей Солодягиной С.В., чтобы решить проблемы сына с полицией. Что она и сделала. Причиненый в результате обмана материальный ущерб в сумме 50 000 рублей является для нее значительным. / том.. . л. д... . –.. . /.

- показания свидетеля И.А. о том, что с ** ** ** он отбывал наказание в ИК-..., в пос.... г.Сыктывкара Республики Коми. Как только его перевели в отряд №.. ., к нему стали подходить осужденные из числа «блатных», данных которых не знает, от имени Чичерюкина А., который находился в ИК-..., и Потапова И., находившегося в ИК-.... Также, сами Чичерюкин и Потапов по телефону, звонили и сообщали ему, т. е. И.А., что необходимо заниматься той же «деятельностью», что и ранее, то есть «лохотронить». На что И.А. отвечал, что не имеет такой возможности, так как у него не было телефона, ни места, откуда можно было осуществлять звонки. После чего, Потапов по телефону сказал ему, что решит вопрос с помещением и работой, а Чичерюкин сказал, что решит вопросы со связью, с «блатными», чтобы последние его не «доставали». И.А. был вынужден согласиться, так как Потапов вновь угрожал разглашением диктофонной записи, на которой имелся разговор И.А. с «обманутыми» потерпевшими, а Чичерюкин, пользуясь своим авторитетом в криминальных кругах, грозился «сломать» личную жизнь в ИК-.... Действительно, в ** ** ** администрация учреждения поставила И.А. на должность завхоза в отряд №.. .. В данном отряде, согласно должности завхоза, у него было свое помещение, также, по мере надобности, ему постоянно, разные осужденные, по указанию «блатных», приносили сотовый телефон.

В ночь с ** ** ** на ** ** ** в период с.. . часа до.. . часов, когда он находился в своем помещении отряда №.. . ИК-..., ему на номер №... позвонил Потапов И. с номера №... и сказал, что он уже «поймал» женщину из.. . края, «отработался», и что данная женщина позвонит ему на номер №..., и необходимо будет поговорить с ней от имени следователя. Поясняет, что сим-карту с номером №... передал И.А. для «работы», когда он уезжал с ИК-..., Потапов И.. На кого зарегистрирована данная карта, не знает. Данный факт может подтвердить К.Ю.. «Поймал» и «отработался» означают, что Потапов уже позвонил какой-то женщине, представился ее сыном, и женщина поверила, и готова была перевести деньги. Потапов, также, сказал дать женщине данные его жены Солодягиной С.В., на которую необходимо будет отправить блиц-перевод. Поясняет, что ранее К.Ю. ему рассказал, что С.В. Солодягина неоднократно изъявляла желание быть в роли получателя блиц-переводов, а также, в роли «связного», и «рассылателя» полученных от «лохотрона» денег. С.В. была знакома с Потаповым, К.А., Ю.Н., которые ее заинтересовывали в данной работе материальной выгодой. Она получала определенный процент денег за свою работу, была в курсе почти всей их «работы». Он был против того, чтобы она этим занималась, и долгое время не знал, что она также способствует и непосредственно участвует в «лохотроне». С.В. является подругой жены Ю.Н. - Ю.Н.. Ю.Н. неоднократно через С.В. убеждал И.А. о необходимости «лохотронить». Ю.Н. сам неоднократно пересылал часть денег, то есть ее долю, полученных в результате «лохотрона», путем блиц-переводов Солодягиной С.В.. После того, как женщина позвонила ему, т. е., И.А., он представился ей следователем Д.Н., стал ее успокаивать, так как женщина находилась в состоянии шока. Спросил у женщины, рассказал ли ее сын о случившемся, женщина подтвердила. И.А. сказал, что все уладит с родственниками пострадавших, но им нужны будут деньги, за которые сын ей все уже сказал. Женщина сказала, что готова передать деньги, и спросила, что ей необходимо делать. Он сообщил ей, что необходимо будет перевести деньги путем блиц-перевода через Сбербанк на имя Солодягиной С.В., а также, сообщил ей серию и номер паспорта Солодягиной. Точнее, он отправил на телефон данной женщины смс-сообщение с данными Солодягиной С.В., а также написал, что больше не надо указывать других данных, а также, чтобы она перезвонила по указанному номеру, как отправит блиц-перевод. Примерно через полтора часа, когда по Московскому времени было около.. . часов утра, женщина перезвонила, и сообщила код отправленного ею блиц-перевода на сумму 50 000 рублей. В.. . часов он позвонил Солодягиной С.В., на номер №..., находившейся в это время в пос... . района Республики Коми. Он позвонил С.В. в.. . часов, так как в.. . часов к нему в помещение должны были прийти и забрать сотовый телефон осужденные из числа «блатных». Поясняет, в ИК-... на тот момент среди осужденных был запрет на сотовые телефоны у осужденных, относящихся к так называемым «шерстяным», к которым он относился. Он сообщил С.В. код блиц-перевода, а также, сообщил, что надо будет получить деньги. С.В. сказала, что все поняла, и получит деньги. Около.. . часов И.А. вновь кто-то из осужденных передал сотовый телефон, он позвонил Солодягиной С.В., которая сообщила, что деньги получила в отделении Сбербанка пос... .. С.В., также, попросила его передать Потапову, чтобы он сказал, что деньги она не получила. На следующий день С.В. выехала в Сыктывкар, где встречалась с Ю.Н. и Е.. Со слов С.В. он знает, что деньги она разделила с Ю.Н., подробностей не знает. Он попросил С.В., чтобы она приобрела на данные деньги электроды. Действительно, С.В. в ** ** ** сделала передачу на К.А., в которой были.. . пачки электродов для И.А., стоимостью 700 рублей за одну пачку. Поясняет, К.А. прибыл в ИК-... с ИК-... в ** ** ** / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании И.А. подтвердил вышеуказанные показания. Добавил, что сотовый телефон приносил ему осужденный из категории «блатных» по кличке «Злой», более данных назвать не может. По поводу похищенных денег по этому эпизоду, то он может сказать, что деньги Ю.Н. и Прокопенкова ( Солодягина ) С. утаили от остальных, а когда он по телефону начал предъявлять претензии к бывшей жене, то Прокопенкова ( Солодягина ) С. сказала, что не его дело, куда они с Ю.Н. дели эти деньги.

- приходно – кассовый ордер от ** ** ** о получении Солодягиной С. В. денежных средств от Е.Т. в сумме 50 000 рублей / том №.. ., л. д... . /

20. ) по факту мошенничества у М.С. от ** ** **, кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшей М.С. - жительницы г. Сыктывкара РК в суде, аналогичные показаниям остальных потерпевших. А именно, что ее ** ** ** по телефону обманули неизвестные, представившиеся сыном и сотрудником полиции и убедили перечислить деньги 25 000 рублей на имя некоего Н.А., чтобы решить проблемы сына с полицией. Что она и сделала. Причиненый в результате обмана материальный ущерб в сумме 25 000 рублей является для нее значительным, т. к... .. / том №.. ., л. д... . –.. . /. В суде потерпевшая подтвердила свои показания.

- показания свидетеля И.А. о том, что ** ** ** около.. . часов, когда он отбывал наказание в ИК-... ( пос... . г. Сыктывкар Республики Коми ) в отряде №.. ., ему позвонил Потапов И. и сказал, что ночью необходимо работать, а, именно, «лохотронить». Также до этого ему, И.А., звонил Чичерюкин А., тоже напоминая о работе, и сетуя на то, что необходимы деньги. Он, И.А., стал отказываться, поясняя при этом, что у него нет телефона и времени, так как на тот момент он являлся старшим дневальным.. . отряда, или иначе завхозом. Поясняет, Потапов в указанный период звонил с ИК-..., где отбывал наказание. Он, И.А., был вынужден согласиться. Потапов сказал, чтобы он попросил у кого-нибудь из осужденных телефон до утра. У осужденного Попова Н.В. из отряда №.. . он попросил сотовый телефон.. ., сим-карту с номером №... он взял у осужденного А.В. из отряда №.. .. А.В. и Попов не знали, что он собирается «лохотронить». ** ** **, точное время не помнит, он, И.А., поговорил с женой Солодягиной С., сообщил ей, что вновь его заставили «лохотронить». После чего, в период времени с.. . до.. . часов ** ** ** он, И.А., методом случайной выборки набирал номера стационарных телефонов в г. Сыктывкаре. В.. . часа указанного числа он набрал номер №.... Ответила женщина, которая приняла его за своего сына, назвав по имени Т.. Спросила, о том, что случилось. Он, И.А., ей объяснил, что находится в ГАИ, так как сбил людей на машине, а также, пояснил, что для избежания уголовной ответственности необходимы деньги в размере 70 000 рублей. Женщина пояснила, что такой суммы у нее нет, а имеется только 25 000 рублей. Он, И.А. продолжая вводить в заблуждение женщину, сказал ей, что позже позвонит следователь и объяснит, что и как нужно сделать с деньгами. После чего, он, И.А., позвонил Ю.Н. и рассказал, что «поймал» женщину из Сыктывкара, что означало, что дозвонился до женщины, которая готова заплатить деньги 25 000 рублей, а также, что женщина ждет звонка от следователя, который объяснит ей, как поступить с деньгами. Он пояснил Ю.Н., что тому необходимо выступить в роли следователя, и передал Ю.Н. номер телефона М.С.. Ю.Н. согласился. Через некоторое время позвонил Ю.Н. и рассказал, что договорился с женщиной на утро. Далее он, И.А., позвонил Потапову и рассказал о данной ситуации. После чего он, И.А., лег спать. В.. . часов того же дня он, И.А., позвонил Ю.Н., который рассказал, что деньги пока еще не получил, и попросил позвонить позже. Он позвонил Ю.Н. через минут.. ., Ю.Н. сообщил, что деньги не получил, объяснив, при этом, что М.С. допустила какие-то ошибки. Он спросил у Ю.Н., кто должен был получить блиц-перевод. Ю.Н. сказал, что Н.А. Сам И.А. Н.А. никогда не видел, по телефону не разговаривал. Далее И.А. позвонил Потапову И. и сообщил, что деньги Ю.Н. не получил. Больше в этот день он Потапову и Ю.Н. не звонил. Номера телефонов, с которых звонил Потапов И. №..., №.... / том.. . л. д... . –.. . /.

В суде И.А. подтвердил вышеуказанные показания.

- оптический диск №... с аудиофайлом от ** ** ** содержащий следующий разговор :

...

После прослушивания данного диска в суде И.А. подтвердил, что данный разговор состоялся между ним, И.А., и Ю.Н. и что они договаривались по поводу совершения мошенничества в отношении М.С.

...

- показания свидетеля А.В. в суде, который пояснил, что отбывал вместе с И.А. наказание в ИК – 25 п... .. У него, А.В., была нелегальная сим – карта, которую он иногда передавал И.А. по просьбе последнего. Потом данную сим – карту изъяли сотрудники колонии в ходе обыска.

- акт изъятия от ** ** **, в ходе которого сотрудником ИК №.. . ГУФСИН России по Республике Коми А.И., в присутствии осужденного А.В., в тайнике, расположенном в каптерке отряда №.. . указанной колонии, были изъяты следующие предметы: сотовый телефон.. ., сотовый телефон SonyEricsson.. ., сим карта оператора «МТС» №.... / том.. . л. д... . /,

- протокол выемки от ** ** ** в ходе которого, на территории ИК-... ГУФСИН России по Республике Коми у оперуполномоченного А.И. были изъяты два мобильных телефона «..., сим-карта оператора сотовой связи.. . с абонентским номером №.... / том.. . л. д... . –.. . /.

.... ) по факту мошенничества у … В. С. от.. .... .... . г., кроме вышеизложенных, судом были исследованы следующие доказательства :

- показания потерпевшей В.С. - жительницы г... ., аналогичные показаниям остальных потерпевших. А именно, что ее ** ** ** по телефону обманули неизвестные, представившиеся сыном и сотрудником полиции и убедили перечислить деньги 38 000 рублей на имя некоего Макарова В.А., чтобы решить проблемы сына с полицией. Что она и сделала. Причиненый в результате обмана материальный ущерб в сумме 38 000 рублей является для нее значительным, т. к. она.. .. / том.. . л. д... . –.. . /.

- показания свидетеля И.А. о том, что ** ** **, находясь на территории ИК –.. . ( пос... . г. Сыктывкара ), в помещении каптерки отряда №.. ., ему позвонил Потапов И., который в это время находился в ИК-.... Потапов сказал, что необходимо «лохотронить», что Чичерюкин тоже звонил ему и настаивал на том, чтобы они «лохотронили», так как срочно нужны деньги. И.А. сказал, что согласен, так как Потапов ему вновь стал угрожать. Однако в ночь с ** ** ** на ** ** ** И.А. не «лохотронил», хотя Потапову при телефонном разговоре сообщил, что всю ночь работал, однако, ничего не получилось. Потапов звонил ему с разных телефонов: №..., №... и еще с номера, начинающегося с №..., далее цифр не помнит.

Около.. . часов ** ** ** И.А. вновь позвонил Потапов И. и пояснил, что «развел», то есть обманул женщину на 40 000 рублей из г... ., и попросил его дозвониться до Ю.Н., чтобы передать ему код блиц-перевода, так как сам Потапов до Ю.Н. дозвониться по каким-то причинам не может. Потапов рассказал также, что блиц-перевод был сделан на знакомого Ю.Н. - Макарова В.А.. И.А. согласился передать код блиц-перевода Ю.Н. После чего, он, И.А., позвонил Ю.Н. и сообщил код блиц-перевода, а также, сообщил, что перевод сделан на Макарова В. А. Ю.Н. попросил перезвонить через час. После чего, И.А. позвонил Потапову и сообщил, что все сделал. Потапов сказал И.А., что если позвонит Ю.Н., передать ему, в случае положительного результата, каким образом поступить с деньгами, а, именно, чтобы 14 000 рублей Ю.Н. отправил на жену Потапова - О.Ю., переводом «...», 5000 рублей в г... . - знакомым К.Ю., а с остальными Ю.Н. якобы знает как поступить. Через некоторое время позвонил Ю.Н. и сказал, что деньги получили, И.А. сразу передал ему, что сообщил И.А. Потапов, то есть, как поступить с деньгами. В течение дня И.А. неоднократно звонили и Ю.Н., и Потапов. В этот же день на имя осужденного Н.В. Ю.Н. привез для И.А. передачу, в которой были чай, сигареты, конфеты. Передача была примерно на 2-3 тысячи рублей. Каким образом поступил Ю.Н. с другими деньгами, И.А. не знает. И.А. также знает от Ю.Н., что деньги на О.Ю. в г... ., он отправил. / том.. . л. д... . /.

В суде И.А. подтвердил вышеуказанные показания.

- показания свидетеля Н.В. в суде о том, что он отбывая наказине в ИК -.. . по просьбе И.А., получил на свое имя для И.А. посылку,

Также, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами представленными стороной обвинения в порядке ст. 284 – 286 УПК РФ :

- аудиозаписи телефонных разговоров Бочека В. А. в период с ** ** ** по ** ** ** Согласно данным переговорам ряд лиц докладывают Бочеку В. А. о том, что завезут ему деньги на «общак», на «общее», на «о». Также, в одном из разговоров неизвестное лицо просит выделить ему деньги из «общака» обещая договориться с «ворами», на что Бочек В. А. отказывает данному лицу. Также, в разговорах Бочек В. А. признается что он «положенец» и «смотрящий» по Республике Коми. Также, Бочек В. А. общается с Ю.Н. / том №.. ., л. д... .,.. .,.. .,.. .,.. .,.. .,.. .,.. .,.. .,.. . /,

- показания свидетеля М.А., который пояснял, что его отец Чичерюкин А.Ю. отбывает наказание в Исправительной колонии №.. ., расположенной в пос... . района Республики Коми, в результате чего он начал поддерживать отношения с другими осужденными, отбывающими наказание в указанной колонии. В.. . году познакомился с осужденным по имени С., прозвище «...». Данного человека представил ему отец. Он по просьбе С. неоднократно закупал строительные материалы, которые затем передавал неизвестным ему людям для отправки в ИК №.. .. Так же через отца был знаком с Бочеком В., который на тот момент являлся так называемым «смотрящим» за колонией №.. .. Лично с Бочеком он познакомился после освобождения последнего примерно в ** ** **-** ** **. На встрече с Бочеком он сообщил, каким образом тратил деньги, передаваемые на покупку строительных материалов для передачи в ИК №.. .. Бочек поблагодарил его, больше с ним не встречался. Примерно в это время, через день-два, ему позвонил отец - Чичерюкин А., который сообщил, что ему необходимо будет получать на свободе деньги, полученные от «игры» и от «лохотрона», то есть полученные в результате телефонных мошенничеств. Также, отец сообщил, что по данному поводу с ним будут связываться разные люди, и ему необходимо будет выполнять их поручения по приему и передаче денежных средств. На кого надо будет отправлять деньги, люди ему будут сообщать сами. Почти сразу после данного разговора ему начали звонить разные люди и просить получить либо передать деньги. К нему приезжало очень много людей, суммы денег, которые они привозили, были различны от 200 рублей до 100 000 рублей. Помимо этого он принимал и отправлял денежные переводы на данные, которые ему диктовали или присылали смс-сообщениями осужденные из ИК №.. ..Из мужчин, привозивших ему деньги, помнит Ю. и А.. Деньги, которые он получал, складывал в две стопки, в одну - деньги от «игры», в другую - от «лохотрона». В конце каждого месяца отец спрашивал его о суммах денег, которые он получал, и куда расходовал данные деньги. За его «работу» в конце месяца ему говорили, какую сумму денег он может оставить себе, в основном от 1 000 рублей до 5 000 рублей. Так продолжалось до ** ** **. В ** ** ** при подсчете денег выяснилось, что он, М.А., должен 200 000 рублей. Данные деньги он, действительно, растратил. При этом, потратил не сразу, а постепенно на собственные нужды. После этого случая отец перестал с ним общаться. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании М.А. отрицал данные показания. Указал, что эти показания его заставили дать сотрудники полиции под угрозами подкинуть ему наркотики. Показания за него, якобы, писал следователь.

- показания свидетеля Н.В. о том, что в ее производстве с ** ** ** по ** ** ** находилось уголовное дело в отношении подсудимых Бочек В. А., Потапова И. Е., Курашова Н. А., Канева С. С., Чичерюкина А. Ю., Макарова В. А., Коровина С. А., Прокопенковой С. В., Ю.Н. по телефонным мошенничествам. Никакого давления ею на подследственных по делу не оказывалось, никаких личных отношений не было, никого не уговаривала приискивать лжесвидетелей. Началось с того, что по разрозненным фактам мошенничеств возбуждались уголовные дела. Потом поступило сообщение из ИК –.. . п... . о том, что мошенничества совершаются оттуда по телефону. Начальник оперчасти ИК –.. . С.Ю. сообщал, что его агент дает информацию на преступную группу, которая этим занимается. Этим агентом оказался подсудимый Потапов И. Е., которого она допрашивала несколько раз. Сначала подозреваемым, потом в ** ** ** - ** ** ** обвиняемым. Потапов дал подробные показания на всю группу подсудимых во главе с Бочеком, занимающуюся в ИК этими преступлениями. Свою же роль он при этом старался минимизировать, хотя на словах указывал, что был свидетелем мошенничества и предоставлял для него свое помещение ( он как завхоз жил отдельно ). Впоследствии, Потапов изменил показания, стал говорить, что Бочек не участвовал в совершении преступления. Что касается утерянного диска по эпизоду от ** ** **, то может сказать, что по данному факту проводилась служебная проверка. Когда диск был утерян, следствие не располагало еще информацией о причастности Курашова к преступлению.

- показания свидетеля А.Н. о том, что в.. . г. он был по приговору суда направлен для отбытия наказания в ИК.. . УФСИН России по РК, там он познакомился с осужденным К.Ю., который на тот момент был пойман за совершение телефонных мошенничеств. В.. . г. он был переведен в ИК №.. . УФСИН России по РК (пос... . района Республики Коми), там уже на тот момент находился К.Ю.. К.Ю. общался с осужденным К.А., который помог ему выйти из СУСа. После выхода из СУСа К.Ю. и К.А. стали совершать мошенничества, запираясь в каптерке в районе санчасти, где была установлена антенна, так как без нее сотовая связь на зоне не «брала», т.е. отсутсвовала. К.Ю. работал на осужденного Бочека, который был «смотрящим» за зоной, и на которого работала вся зона. Ему известно, что сам Бочек после выхода из СУСа К.Ю. заставлял его совершать мошенничества, а деньги от «лохотрона» отдавать на «общак». К.Ю. первоначально отказывался «лохотронить», но впоследствии его заставили этим заниматься, применив к нему физическую силу. Деньги, полученные в результате мошенничества, Бочек тратил на так называемый «ширпотреб». Бочек также неоднократно требовал от А.Н., что бы он, А.Н., тоже занимался совершением мошенничеств, но А.Н. отказался, за что был избит, после чего, был вынужден согласиться. При этом, А.Н. пояснял Бочеку, что у нег мало опыта для «лохотрона». В результате чего, Бочек на время отстал от него. В ** ** ** Бочек освободился из колонии. Бочек хотел оставить вместо себя «смотрящим» за колонией ИК №.. . осужденного Чичерюкина А., но тот отказался, но при этом остался контролировать «лохотроновский» бизнес. / том.. . л. д... . –.. . /.

В суде А.Н. отказался от своих показаний, причину пояснить не смог.

- показания свидетеля С.С. ( данные о личности которого сохранены в тайне ) о том, что ранее он отбывал наказание в ИК №.. . п. Вожский с.. . г. по.. . г. В той же колонии отбывал наказание Бочек В. с которым он, С.С.., знаком лично. Бочек В. был неформальным лидером уголовной среды, авторитетом, «смотрящим за ИК», т. е. лицом, которое решающим множество вопросов в среде осужденных, а также, регулирующим конфликты в среде осужденных. Осужденные безоговорочно подчинялись Бочеку В. Также, Бочек В. был собирателем и держателем т. н. «общака», который формировался за счет азартных игр, производства ширпотреба и «лохотрона», т. е. телефонных мошенничеств. В.. . г. в зоне стала ловить сотовая связь и Бочек стал набирать людей и заставлять их заниматься «лохотроном», т. к. это приносило прибыль. При этом, в основной среде заключенных стоял запрет на «лохотрон», т. к. эти преступления были связаны с игрой на родственных чувствах людей, что противоречило криминальной идеологии. Однако, Бочек определил круг людей, которые должны будут заниматься «лохотроном», организовал их, распределил роли, доставал сим карты. Может узнать из подсудимых : Бочека В. – прозвище «...», Потапова И. по прозвищу «...», который занимал должность завхоза, Курашова Н. по прозвищу «...» - бывшего постоянно при Бочеке, Канева С. по прозвищу «...» - «смотрящего за атасом», и еще одного из подсудимых – прозвище «...» ( при этом, свидетель указал на Чичерюкина ) – «смотрящего за игрой». Коровина и Макарова – не знает. Также, по распоряжению Бочека В. телефонными мошенничествами в ИК занимались И.А. по кличке «...», К.Ю. по кличке «...», Д.Р. по кличке «...». Также, в мошенничествах участвовал К.А., который был сначала правой рукой Бочека, а потом вышел из блатных и стал комендантом ИК. В колонии была атмосфера страха, тех, кто не хотел заниматься ширпотребом или мошенничать избивали. Он был свидетелем как избивали на.. . – м отряде К.Ю. и И.А. за отказ «лохотронить», одновременно раздавался голос Бочека, угрожавшего насилием и опусканием в «петушатник», т. е. самую низшую неформальную категорию осужденных. Также, он жил за стенкой от Потапова И. вместе с К.О., стенка была тонкая и оттуда постоянно слышал как у Потапова И. «лохотронят» по телефону. Т. е. слышал разговоры типа «Мама у меня проблемы», «я попал в ДТП», «нужны деньги», т. е. разговоры характерные только для «лохотрона». Также, он общался с И.А., который ему рассказывал, что он «лохотронит» на Бочека и его заставляют это делать. И.А. по каким – то причинам находился в очень сильной зависимости от Бочека. Также, он общался с Курашовым, который ему рассказывал, что «лохотронил» ** ** ** До этого он вместе с Курашовым летом лежал, также, в больнице.. .. Там видел как Курашов Н. «лохотронит» по телефону. После осовбождения Бочека В. смотрящим за ИК стал «...», который продолжил контролировать «лохотрон».

- показания свидетеля С.С. ( данные о личности которого сохранены в тайне ) о том, что ранее он отбывает наказание в ИК №.. ., расположенной в пос... . района Республики Коми. В.. . году в указанную колонию прибыл отбывать наказание Бочек В.А., прозвище «...», который являлся криминальным авторитетом, имел статус «смотрящего» по Республике Коми. Бочек сразу стал «смотрящим» за колонией, то есть он осуществлял полный контроль за деятельностью зоны, за осужденными. Бочеком было организовано самогоноварение, один литр самогона продавался осужденным за 500 рублей, организовано в больших объемах производство так называемого «ширпотреба», то есть изготовление нардов, шкатулок и других сувениров. Данную продукцию изготавливали осужденные за сигареты и чай. В колонии в указанный период работало около.. . «ширпотребщиков». Вышеуказанные изделия под контролем Бочека отправлялись за колонию для реализации. Ему известно, что на территории колонии с появлением сотовой связи ряд осужденных под руководством Бочека В., занимались так называемым «лохотроном», то есть посредством сотовой связи обманывали людей по телефону, представляясь родственниками и сотрудниками милиции. Граждане, введенные в заблуждение, перечисляли деньги другим соучастникам мошенничества, находящимся на свободе. Одним из таких осужденных, который занимался телефонным мошенничеством, был Курашов Н., по прозвищу.. .. Курашов относился к так называемой категории «блатных», то есть придерживался воровских понятий. Для занятия «лохотроном» Бочеком Курашову были предоставлены все условия, а именно, на крыше сан.части была установлена самодельная антенна для улучшения качества сотовой связи. Бочек лично передавал Курашову сотовые телефоны, сим-карты, которыми он пользовался ** ** **-** ** ** для «лохотрона» Так же на воле находился Е.В., прозвище.. ., это был человек Бочека. На.. . поступали деньги, полученные от преступной деятельности. Вырученные от продажи изделий «ширпотреба» деньги, спиртного, «лохотроновские» деньги поступали Бочеку. Бочек являлся единоличным лидером, все его указания осужденными выполнялись беспрекословно. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании свидетель С.С. подтвердил свои показания. Добавил, что часто видел, что Курашов на чердаке находился, ставил самодельную антенну. Видел в.. . г... . несколько раз, еще снега не было. Также, видел передачу телефона Курашову. Кроме того, видел как осужденный Р. по прозвищу «...» «лохотронил» с личной антенны Бочека В. У Р. была фамилия Д.Р.. Администрация ИК ломали антенны, но у Бочека никогда не трогали антенны.

- показания свидетеля Р.С. / данные о личности которого сохранены в тайне / о том, что он отбывал наказание в ИК-... п... . УФСИН РФ по РК. В колонии и криминальном мире Бочек В. был «положенцем», т. е. лидером осужденных, главой криминального мира. Все «лохотронщики» ( телефонные мошенники ) работали на Бочека В. А. Если человек отказывался у него появлялись проблемы. Среди «лохотронщиков» может назвать «.. .», П., «...». Бочек мог направлять людей на больницу, без его ведома в ИК не происходило ничего. Деньги от «лохотрона» направлялись в общак, которым распоряжался Бочек В. Знает об этом от осужденного, фамилию назвать не может, т. к. опасается за свою безопасность. Был свидетелем, что Бочек В.А. давал указания Курашову Н. А. о «лохотроне», обстоятельства рассказывать боиться в связи с опасением за свою безопасность.

- справка Сбербанка о том, что подсудимый Макаров В. А. получал :

-- ** ** ** 38 000 рублей от В.С.

-- ** ** ** 50 000 рублей от Т.Г. и 60 000 рублей от Г.С.

-- ** ** ** 70 000 рублей от Л.Д.

-- ** ** ** 50 000 рублей от О.А.

-- ** ** ** 10 000 рублей от Л.Г.

Свидетель … Н. Н. получал :

-- ** ** ** 70 000 рублей от Л.М.

-- ** ** ** 40 000 рублей от З.В.

-- ** ** ** 40 000 рублей от Л.И.

-- ** ** ** 130 000 рублей от С.П.

-- ** ** ** 40 000 рублей от Г.И.

-- ** ** ** 25 000 рублей от М.С., / том №.. ., л. д... . –.. . /,

- показания свидетеля Н.А. о том, что в ** ** ** он познакомился с Макаровым В., у которого прозвище было «...». В ** ** ** «...» спросил у Н.А., не желает ли он подзаработать. «...» сказал, что Н.А. нужно будет получить перевод в банке. Н.А. дал свое согласие на получение перевода. Для того, что бы он сам мог получать перевод Макаров попросил у Н.А. сообщить ему паспортные данные. Н.А. передал свои данные и «...» сказал, что когда перевод придет, Н.А. должен будет сходить и получить его в банк. Откуда, от кого и какая сумма придет блиц переводом, «...» ему, Н.А., не сообщал. Через какое-то время, скорее всего в ** ** ** «...» позвонил на сотовый телефон ему и сообщил, что деньги пришли нужно пойти их получить в банке по ул... . д... .. Он пошел в банк, где его ждал Макаров. Они вместе зашли в банк, подошли к окошку, он, Н.А., передал свой паспорт, а «...» протянул сотруднице банка бумажку с цифрами. Он, Н.А., понял, что это цифры блиц перевода. Далее им выдали деньги в сумме 20 000 руб. Откуда пришли эти деньги, он, Н.А., не видел, номер перевода он также не знал. Он, Н.А., взял деньги и на улице у выхода сразу же передал их Макарову. Тот сразу же отсчитал деньги в сумме 500 руб. и передал их ему, т. е. Н.А. «...» ему ничего не пояснил, хотя он спросил у Макарова, что за деньги. Макаров сказал, что ему знать нет необходимости. Когда «...» уходил он, Н.А., поинтересолвался куда тот пойдет, «...» сказал, что отдавать полученные деньги, не пояснив кому именно.

В ** ** ** «...» уже не спрашивал его согласия на перевод денег на его имя, а просто звонил ему в нужное время и говорил, что надо идти и получать деньги. Макаров мог позвонить в любое время, не предупредив и сказать, что надо подойти к определенному банку. Бывали случаи, что он, Н.А., не успевал на встречу и тогда «...» звонил и требовал, чтобы он срочно приезжал и ему, Н.А.., приходилось ехать на такси. В ** ** ** он, Н.А. по просьбе Макара получал переводы ** ** ** сумму 40 000 руб., ** ** ** 130 000 руб., ** ** ** 15 000 руб., ** ** ** 40 000 руб., ** ** ** 19 650 руб. Во всех вышеуказанных случаях, когда он, Н.А., получал переводы, Макаров вел себя одинаково, а именно звонил ему и говорил, чтобы он подходил к банку и получал деньги. Название городов, откуда приходили переводы он, Н.А., не видел, запомнил только один перевод, который был из.. . края из-за того, что сам родился в.. . крае. Во всех случаях получения денег Макаров приходил на встречу с листком бумаги, на котором был написан тот номер перевода, который приходил на его, Н.А., имя. Откуда Макаров знал эти номера ему известно не было, Макаров ему отказывался что-либо рассказывать по этому поводу. Задача его была только показывать свой паспорт и брать деньги. В ** ** ** он также по просьбе «...» получал переводы, а именно ** ** ** на сумму 40 000 руб. и ** ** ** на сумму 30 000 руб. Схема получения была такая же что и раньше. Когда его, Н.А., в первый раз вызвали в милицию на допрос, он позвонил Макарову и сообщил, что находится в милиции, и стал спрашивать, почему из-за полученного перевода он должен давать показания. Макаров успокоил его и сказал, что беспокоиться нечего. Так же Макаров сказал, что на допросе он, Н.А., должен сказать следующее, а именно что переводы его просил получать якобы какой-то малознакомый парень, имя которого он, Н.А., должен был придумать сам. Также, по словам Макарова, он, Н.А., должен был сказать, что не знает, что это за парень и не знает что это за деньги и его отпустят. Он, Н.А., был уверен в том, что ничего плохого не делает и в милиции сказал так как его научил Макаров. После того, как он, Н.А., пришел с допроса позвонил Макарову и тот расспрашивал как он, Н.А., давал показания. Макаров успокоил его, сказав, что ничего страшного для него не будет. В тот момент он не стал выяснять, что это за деньги он получал. В ** ** ** к нему вновь обратился Макаров по телефону и сказал, что нужна ксерокопия его паспорта. Он спросил, зачем это надо. Макаров сказал, что будет оформлять на его имя сим карту. Он спросил для кого нужна сим карта. Макаров сказал, что сим карта нужна для Ю.. Он понял о каком Ю. идет речь, так как еще до этого сам «...» рассказывал ему о том, что у него есть друг Ю., который так же, как и он, ранее судимый. Со слов Макарова он понял, что Макаров и Ю. поддерживают друг с другом постоянную связь. На его вопрос зачем Ю. нужна сим карта, зарегистрированная на его, Н.А., имя, Макаров рассказал, что беспокоится нет причин сим карта нужна для личного пользования Ю.. Он снял копию паспорта и передал ее Макарову, какая сим карта была оформлена на его имя, ему не было известно.

В ** ** ** «...» опять позвонил и сказал, что нужно получить переводы. ** ** ** пришла сумма 70 000 руб., ** ** ** пришла сумма 25 000 руб. Н.А. сходил вместе с «...» в банк и как обычно получил деньги. После того как его, Н.А., опять вызывали на допрос в милицию, он стал сомневаться в том, что деньги получены честным путем. Но достоверно знать о том, что это за деньги он не мог, так как «...» на его вопросы ничего не объяснял. Он понимал, что «...» знает, откуда приходят деньги, так как всегда приходил с номерами блиц переводов. Каждый раз, когда они получали деньги «...» кому-то звонил и говорил, что деньги получены и договаривался о месте встречи для передачи денег. Он ни разу не ходил с Макаровым на передачу денег и потому сказать, кому Макаров их передавал, не может. Он сам лично не видел того, что бы Макаров получал на свое имя переводы, но ему было известно, что Макаров их тоже получал, по чьей просьбе не известно. Макаров рассказывал ему о том, что его тоже вызывают в милицию на допросы. Догадываясь о том, что деньги не честные он, Н.А., стал говорить Макару, что не хочет более получать переводы. Макаров В.А. на это сказал, что сейчас он, Н.А., не может соскочить, так как переводы нужно получать. Кому это нужно, для чего, Макаров не говорил. Он думает, что Макаров ему не доверял и потому ходил все время за переводами вместе с ним. Сам он никогда Ю. не видел, с ним не встречался. О том, что деньги кем-то были похищены, от «...» не слышал. Ранее на допросах довал ложные показания потому как опасался Макарова. / том.. . л. д... . –.. . /,

В судебном заседании Н.А. подтвердил вышеуказанные показания.

- показания свидетеля А.И. о том, что по приговору суда с.. . г. отбывал наказание в ИК №.. . УФСИН России по Республике Коми ( пос... . района Республики Коми). До.. . г. в данной колонии сотовая связь не ловила, по телефону можно было разговаривать только с чердаков жилых бараков, либо в помещениях, где были установлены усилители. В указанной колонии он занимал должность дневального отряда №.. .. Старшим дневальным данного отряда был Потапов И., с которым он, К., поддерживал отношения. В ** ** ** он позвонил своей маме И.В., проживающей в г... . и попросил отправить ему в колонию сим-карту оператора МТС. Данную сим-карту она должна была отправить на имя каких-то родственников осужденного А.Г., проживающих в г... .. А.Г. в указанный период отбывал наказание в ИК №.. .. Через некоторое время его мама И.В. отправила сим-карту на родственников А.Г.. Сим-карту на свидании в ИК-... передали А.Г., однако, данная сим-карта до него не дошла. А.Г. пояснил ему, что сим-карту получил, однако был обыск, и сотрудники колонии изъяли данную сим-карту. В ** ** ** от осужденных ИК №.. ., от кого именно, не помнит, узнал, что сим-карта №..., оформленная на его маму И.В., используется Потаповыи И.. Он спросил у Потапова про данную сим-карту. На что Потапов И. пояснил, что, действительно сим-карта была у него, однако на тот момент, ее у Потапова уже не было. Так же Потапов пообещал ему достать сим-карту оператора сотовой связи Республики Коми. Вскоре его этапировали в ИК №.. ., и более Потапова он не видел, сим-карту Потапов ему не достал. О том, что сим-карта, оформленная на его маму, используется для совершения телефонных мошенничеств, он не знал. Кому данную сим-карту передал Потапов, также не знал. / том.. . л.д... . –.. . /.

В суде А.И. свои показания подтвердил. Добавил, что в ИК Бочек В. был «смотрящим», т. е. следил за порядком в лагере, был уважаемым человеком.

- показания свидетеля А.Г. о том, что отбывая наказание в ИК –.. . о том, что видел нелегально пронесенный в ИК телефон у Потапова И.

- протокол осмотра документов от ** ** **, в ходе которого осмотрены справки блиц переводов, квитанции блиц - переводов и ответ на запрос из ООО «...». Согласно данным документам, имели место быть систематические переводы денег между Ю.Н. и О.Ю. ( жена А.И. ), Ю.Н. и Солодягиной С. В., из чего следует, что указанные лица были знакомы и имели друг с другом денежные отношения. / том.. . л. д... . –.. . /,

- показания свидетеля Д.Ф. суду о том, что в ИК.. . п. Вожский в.. . г. он работал в должности начальника оперативного отдела. Бочек В. был при нем лидером лиц осужденных отрицательной направленности ИК –.. .. Все осужденные прислушивались к Бочеку В., он разрешал спорные вопросы, имел авторитет. Также, как лидер «блатных» Бочек В. занимался провозом запрещенных предметов : сотовых, наркотиков, спиртных напитков. Между осужденными имеются разграничения. Об оперативной работе по «лохотрону» говорить не может, т. к. джанная информация относится к оперативно – розыскной деятельности и представляет собой гостайну. Лица отрицательной направленности отличаются от других осужденных тем, что они дестабилизируют обстановку в ИУ, ослабляют режимы. Чичерюкин А. был в ИК «смотрящий за игрой», конфликты за деньги были, он их разрешал. Вообще, конечно, влать в ИК это – администрация учреждения, однако, в своей работе администрация вынуждена общаться с осужденными, в т. ч. и с лидерами уголовно – преступной среды. Это не противоречит политике администрации. В т. ч. это могут быть и личные контакты. Со своей стороны осужденные могут убедить представителей администрации совершать какие – то поступки в их пользу, могут в этом и ввести в заблуждение администрацию. Ситуация в ИК –.. . п... ., где он работал начальником оперчасти, действительно, была негативная, они вынуждены признать, что в колонии совершались преступления, администрация не всегда контролировала осужденных и их лидеров. Данная ситуация сложилась в связи с тем, что оперсостав колонии был молодой и неопытный, много было недоработок и ошибок.

- показания свидетеля С.Ю. о том, что тот работает заместителем начальника по безопасности Исправительной колонии №.. . ГУФСИН России по Республике Коми, расположенной в пос.... района Республики Коми. В начале февраля.. . года в колонии участились случаи осуществления осужденными звонков посредством сотовой связи, используя самодельные антенны. Это было обусловлено тем, что в пос... . района стала работать вышка компании МТС. В это время осужденный Потапов И.Е., состоящий в должности завхоза, обратился к нему и сообщил, что в ночное время некоторые осужденные занимаются «лохотроном», то есть обманывают людей посредством сотовой связи. Потапов ему рассказал, что занимаются «лохотроном» осужденные: К.Ю. И.А., которые звонят в основном в те регионы РФ, с которыми относительно Республики Коми имеется разница во времени. Также от Потапова ему стало известно, что на свободе к совершению преступлений был привлечен ранее судимый Макаров В.А., который осуществлял получение денег на свободе от потерпевших. Полученная информация была направлена им в виде инициативных сообщений в УВД по г. Сыктывкару и в.. . край, так как от Потапова стало известно, что именно из г... . были некоторые потерпевшие. Потапову И. Е. диктофон не выдавал, «внедряться» Потапова в так называемую «группу» К.Ю. и И.А. не просил, а также, не просил осуществлять с ними телефонные мошенничества. Также, Потапов и другие осужденные предоставляли ему информацию о том, что телефонными мошенничествами занимаются осужденные Курашов Н. и Д.Р.. Однако данных осужденных очень трудно было «поймать» за этим занятием. Данную информацию Потапов предоставлял в.. . году. От осужденных он слышал, что Н. и Д.Р.лохотронят» на Бочека В., который до ** ** ** отбывал наказание в Исправительной колонии №.. .. Бочек В. являлся лидером лиц отрицательной направленности в указанной колонии. От осужденных он также слышал, что после освобождения Бочека, последнему осужденные Н. и Д.Р. подарили автомобиль «...». У Бочека В. в период отбытия им уголовного наказания в ИК-... сложились дружеские отношения с осужденным Чичерюкиным А., который в колонии имел статус «смотрящего» за игрой. Бочек и Чичерюкин были знакомы еще на свободе. Чичерюкин в ИК№.. . был также авторитетным осужденным, являлся одним из лидеров отрицательной направленности. После освобождения Бочек хотел оставить «смотрящим» Чичерюкина А., однако,.. ., не оставил. От осужденных слышал, что Чичерюкин после освобождения Бочека стал осуществлять контроль над «лохотронщиками». / том.. . л. д... . -.. ., том.. . л. д... . –.. . /.

В суде С.Ю. подтвердил данные показания, добавил, что оперативной информации в отношении Бочека В. о его руководстве «лохотроном» не было. Более он не может представить суду информации, т. к. она представляет собой информацию содержащую государственную тайну и не рассекречивалась на следствии.

Повторно допрошенный С.Ю. добавил, что отбывавшие в ИК.. . осужденные А.А., А.В., Б.Н., Р.Б., М.М., С.А. и А.А. относятся к группировке лиц отрицательной направленности, т. е. к «блатным».

- показания свидетеля В.В., который пояснял, что работал в должности ст. оперуполномоченного оперативного отдела ФБУ «ИК-...» ГУФСИН России по Республике Коми, расположенного в г... . Республики Коми. На территории ФКУ «ИК-...» ГУФСИН России по РК имеется больница для осужденных. Для оказания квалифицированной медицинской помощи в данное лечебное учреждение поступают осужденные из близлежащих исправительных учреждений, где отсутствует полноценное медицинское обслуживание и специалисты. Распределением поступающих в больницу осужденных по палатам занимался медицинский персонал.

В.. . году в распоряжении оперативного отдела ФКУ «ИК-...» ГУФСИН России по Республики Коми имелась информация о лояльном отношении врача-хирурга больницы ФКУ «ИК-...» В.И. к указанному выше вопросу, то есть к размещению осужденных по палатам. Фактически это выражалось в самостоятельном выборе при В.И. осужденными палат, которые делились ими по принадлежности к той либо иной неформальной группе («блатные», «мужики», «шерсть», «обиженные»). В частности, так называемые «блатные», то есть осужденные отрицательной направленности, придерживающиеся так называемых «воровских» традиций, занимали палаты №№.. . и.. .. Чем было обусловлено указанное выше бездействие В.И., ему не известно. Однако, поскольку данное бездействие не содержало признаков какого-либо правонарушения, на работе учреждения не сказывалось, официальная проверка по данному факту никогда не проводилась. В ** ** ** доктор В.И. умер.

Кроме того, в.. . году численность пациентов хирургического и терапевтического отделений была снижена до минимума в связи с тем, что был определен серьезный подход, как со стороны медицинских частей других исправительных учреждений, так и со стороны персонала больницы ФКУ «ИК-...» ГУФСИН России по РК, к вопросу диспансеризации осужденных, склонных к симуляции заболеваний. Последнее было обусловлено тем, что большая часть осужденных, выезжая в больницу ФКУ «ИК-...» якобы для лечения, фактически добивалась тем самым получения возможности решения своих личных проблем, связанных с субкультурой тюремной жизни посредством нелегальной мобильной связи, которая на тот момент отсутствовала в близлежащих исправительных учреждениях. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании свидетель В.В. данные показания. Добавил, что, действительно, в.. . –.. . г. г. у него была негативная информация про сотрудников больницы. А именно, что осужденные строгого и общего режима, все были связаны с сотрудниками колонии, т.е. между ними были неслужебные связи, в колонию свободно передавались запрещенные предметы, осужденные сами распределялись по палатам в больнице и т. д. В больницу отправлялись осужденные, которые на самом деле не болели. Осужденные могли ночью переместить кого – то из одной палаты, а утром вернуть его на место. У него имелись оперативные сведения о занятии лохотроном Потаповым И. Е.

- показания свидетеля О.Ю. о том, что по просьбе брата мужа Ю.Н. систематически с ** ** ** по ** ** ** мужчины незнакомые ей привозили для Ю. документы и деньги и носильные вещи. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании О.Ю. подтвердила вышеуказанные показания.

- показания свидетеля В.В., который показал, что в.. . г. отбывал наказание в ИК –.. .. Двери палат не запирались, и больные могли спокойно выходить из своих палат, а также, могли заходить в соседние палаты. Больные так же могли в определенное время оставаться одни в палате. Перемещение по отделению было свободное. / том.. . л. д... . -.. . /.

В судебном заседании свидетель от данных показаний отказался, пояснил, что показания за него писал следователь. Он, … В. В., в них расписался не глядя.

- протокол допроса свидетеля О.Н.., который пояснял, что в.. . г.,.. . г.,.. . г. неоднократно этапировался для лечения в ИК-..., г... . Республики Коми. В ИК-... палаты не запирались, осужденные могли свободно перемещаться по отделению, ходить в другие палаты, курить, смотреть телевизор. Бывали случаи, что в палате могли оставаться один, два осужденных. Процедуры обычно начинались в.. . часов, когда приходил медицинский персонал. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании свидетель от данных показаний отказался, причину не поянсил.

- показания свидетеля С.А., которая показала, что Макаров В.А. является ее родным братом и знаком с Ю.Н.. В.. . году на ней был зарегистрирован номер №..., данным номером пользовался ее брат Макаров В.. Данный телефон она выдала сотрудникам полиции. / том.. . л. д... . –.. . /. В суде С.А. воспользовалась ст... . Конституции РФ.

- показания свидетеля А.И., который пояснял что с.. . г. по приговору суда отбывал уголовное наказание в ИК №.. ., расположенной в пос... . района Республики Коми. Примерно в.. . году, точно не помнит, в колонию прибыл отбывать наказание криминальный авторитет Бочек В., прозвище.. ., который сразу стал «смотрящим» за колонией. «Смотрящий» - это человек, имеющий определенный авторитет в криминальном мире, отвечающий за обстановку в лагере. В каждом отряде колонии имеется «смотрящий», который, в свою очередь, отвечает и подчиняется «смотрящему» за лагерем, то есть Бочеку. Когда приехал Бочек, «смотрящий» за отрядом, в котором проживал А.И., начал спрашивать у осужденных, у кого есть желание заниматься изготовлением изделий народного промысла, то есть, шкатулки, нарды и т.д. За работу обещалось вознаграждение в виде сигарет и чая. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании свидетель от данных показаний отказался, пояснил, что показания давал под воздействием сотрудников полиции.

- справка от заведующего больницей ФБУ ИК -.. . ГУФСИН России по Республике Коми, согласно которой ** ** ** осужденный И.А. доставлен из ШИЗО в больницу с жалобами на головокружение, боли в спине, выписан ** ** **, что подтверждает факт избиения И.А. / том.. . л. д... . /.

- показания свидетеля Д.В. о том, что с ** ** ** по ** ** ** работал в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФБУ «ИК-...» ГУФСИН России по Республике Коми, расположенного в г... . Республики Коми. На территории ФКУ «ИК-...» ГУФСИН России по РК имеется больница для осужденных. В.. . году в распоряжении оперативного отдела ФКУ «ИК-...» ГУФСИН России по Республики Коми имелась информация о лояльном отношении врача-хирурга больницы ФКУ «ИК-...» В.И. к вопросу размещения осужденных по палатам. Фактически это выражалось в самостоятельном выборе при В.И. осужденными палат, которые делились ими по принадлежности к той либо иной неформальной группе («блатные», «мужики», «шерсть», «обиженные»). В частности, так называемые «блатные», то есть осужденные отрицательной направленности, придерживающиеся так называемых «воровских» традиций, занимали палаты №№.. . и.. .. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании … Д. В. подтвердил вышеуказанные показания.

Показания свидетеля Ю.В., который показал суду, что работает в должности оперуполномоченного СИЗО и за ним «закреплены» осужденные содержащиеся в камерах отдельно от других осужденных. Т. е. это т. н. «шерсть» и «красные». К.Ю., И.А., К.А. содержались именно в таких камерах. Никаких жалоб на них со стороны сокамерников в т. ч. о давлении с целью дачи каких – либо показаний – не было. Также, может сказать, что от Бочека, за время содержание его под стражей, было межкамерное послание о приискании лжесвидетелей в его пользу.

- показания свидетеля Е.Б. о том, что с.. . г. он отбывал наказание в ИК -.. . пос... . района. С.. . г. работал в должности нарядчика. В ИК «ширпотреб» или изготовление изделий народного промысла стало сильно развиваться в.. . г. с прибытием в колонию Бочека В.. «Ширпотребом» занимались более.. . человек. Бочек осуществлял контроль за так называемым производством. / том.. . л. д... . –.. . /.

В судебном заседании свидетель от данных показаний отказался, пояснений никаких в этой сати не сделал.

- показания свидетеля М.Н. о том, что с ** ** ** по ** ** ** он отбывал наказание в ИК №.. ., расположенной в пос... . района Республики Коми, работал по изготовлению ширпотреба, о телефонных мошенничествах не слышал. Подсудимого Бочека может характеризовать положительно.

- показания свидетеля И.И. на предварительном следствии о том, что с ** ** ** по ** ** ** отбывал наказание в ИК №.. . ГУФСИН России по Республике Коми, расположенной в пос... . района. В период отбытия наказания в ИК №.. ., занимался изготовлением так называемых изделий народного промысла, «ширпотребом», то есть это деревянные шкатулки, нарды, письменные приборы и т.д. С.. . года он изготавливал данные изделия по заказу некоторых осужденных, которые шли на свидания с родственниками, либо по заказу сотрудников администрации. Заказов в указанный период было не много. За готовые изделия ему давали вознаграждение в виде продуктов питания, сигарет. Примерно ** ** ** в ИК №.. . прибыл отбывать наказание Бочек В., криминальное прозвище.. .. Поясняет, до того, как приехал Бочек, осужденные начали говорить, что приедет «положенец» и наведет порядок в зоне. Ближе к.. . году Бочек начал организовывать осужденных, которые так же занимались изготовлением изделий народного промысла, к более интенсивной работе. То есть Бочек начал их агитировать изготавливать больше изделий по его заказам, обещал, что они не будут нуждаться в сигаретах, еде, выпивке. Бочек настаивал, чтобы все работали на так называемое «общее», и если будут поступать какие-либо личные заказы, чтобы все было через него, то есть через Бочека. Первоначально «ширпотребщиков» было не много, потом с появлением в колонии Бочека их стало около.. . человек. Бочек сам подбирал осужденных, которые должны были заниматься изготовлением изделий «ширпотреба». Осужденных, у которых более или мене получалось, что-либо мастерить, Бочек заставлял заниматься «ширпотребом». В основном изделия изготавливались в жилой зоне, в подсобных помещениях. Если кто-то из осужденных пытался что-либо изготовить для себя, либо по заказу, о котором не знал Бочек, это сразу пресекалось. Бочек забирал указанное готовое изделие, угрожал физической расправой. То есть все производство «ширпотреба» находилось под контролем Бочека. Материал для изготовления изделий народного промысла: дерево, лак, клей, предоставлял Бочек. Данный материал завозился в колонию через КПП, кто именно завозил, он не знает. Бочек всегда встречал данные машины и руководил разгрузкой стройматериалов. Разгружали в основном сами «ширпотребщики». Готовые изделия Бочек сам собирал у осужденных- «ширпотребщиков». Изделия так же вывозились из колонии через КПП. От осужденных он слышал, что у жены Бочека на воле есть магазины, где данные изделия реализовывались. Вознаграждение за работу они практически не получали. Первоначально Бочек или его люди давали за готовую продукцию пачку сигарет, либо пачку чая, а потом Бочек установил часы, а, именно, с.. . до.. . часов, в указанный период можно было получить сигареты и чай в отряде, где проживал Бочек. Если в это время осужденный не приходил, то ему вообще ничего не давалось. В ** ** ** Бочек освободился, после его освобождения осталось мало осужденных, которые занимались изготовлением изделий народного промысла. Когда он отбывал наказание в ИК №.. ., слышал от осужденных, что некоторые осужденные занимаются телефонным мошенничеством, но кто, именно, он не знает. / том.. . л. д... . –.. . /,

В суде Яковин И. И. от своих показаний отказался, причину отказа не пояснил.

- показания свидетеля П.В. о том, что в ** ** ** утерял свой паспорт. Сим-карту с номером №... на себя не оформлял. Кто мог оформить сим-карту на его имя, пояснить не может. / том.. . л.д.... /. В суде свидетель подтвердил свои показания.

- показания свидетеля Д.В. о том, что в ** ** ** он продал подсудимому Бочеку В. свою машину.. .. Пришел подсудимый вместе с дочкой для которой приобретал машину. Оформлена машина была, также, на дочку.

- показания свидетеля Е.В. о том, что в.. . г. он отбывал наказание в ИК №.. . в п... . района Республики Коми, в колонии у него имелось прозвище «...». Ни в чем незаконном замечен не был, мошенничеств не совершал и не слышал, чтобы кто - то их совершал, в т. ч. отбывавший с ним наказание Бочек В.

- показания свидетеля И.В. о том, что ни о каких мошенничествах в т. ч. в местах лишения свободы ей не известно. Е.В. – ее бывший супруг.

- показания свидетеля И.В., которая поянсила, что ничего не может рассказать по обстоятельствам дела.

- показания свидетеля С.Ф., который пояснил, что по обстоятельствам дела и совершения телефонных мошенничеств ничего рассказать не может.

- показания свидетеля Л.А., которая пояснила, что ничего по обстоятельствам дела рассказать суду не может.

- показания свидетеля С.Ю. о том, ** ** ** добровольно передала сотрудникам полиции блокнот мужа Бочека В. А. Данный блокнот передал ей в ** ** ** на хранение Бочек В. А. В течение с ** ** ** по ** ** ** Бочек звонил ей по телефону, и просил внести в данный блокнот определенные записи, а именно, диктовал слова и цифры. Что обозначали данные слова и цифры, ей неизвестно. / том.. . л. д... . –.. . /,

В суде Бочек С. Ю. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

- протокол от ** ** ** выемки у С.Ю. записной книжки Бочек В. А., протокол осмотра данной записной книжки в которой имеются следующие записи :

...

Также, в блокноте отражены денежные поступления из исправительных учреждений:

...

/ том №.. ., л. д... . –.. .,.. . –.. .,.. . /

Стороной защиты были представлены суду следующие доказательства :

- показания свидетеля А.А. о. о том, что отбывал наказание в ИК –.. . п... ., ни о каких мошенничествах со стороны подсудимых не слышал, считает, что это невозможно. Относительно К.Ю., И.А. и К.А., то может сказать, что от осужденных А.В. и С.А. узнал, что данные граждане занимаются телефонными мошенничествами. Видел конфликт Бочека и К.А.. Таких категорий как «блатные» и «смотрящие» в ИК не было.

- показания свидетеля А.И., о том, что он отбывал наказание в ИК.. . п... . в.. . –.. . г. г. Знает, что осужденный А.Н. просил у Бочека разрешения на «лохотрон», т. е. телефонное мошенничество, а тот запретил. Также, ему известно о конфликте Бочека и К.А.. Категории «блатных» и «смотрящих» в колонии не существовало, все были «мужиками».

- показания свидетеля С.Н. о том, что он в.. . г. отбывал наказание в ИК.. . п... .. Вместе с остальными осужденными застали И.А., К.Ю. за занятием «лохотроном», т. е. тенлефоными мошенничествами на здании котельни. Бочек же относился отрицательно к «лохотронщикам» и запрещал данный вид деятельности. Также, К.А. и Бочек враждовали. Такой категории осужденных как «блатные» в колонии не было.

- показания свидетеля А.В., который дал показания аналогичнеые показаниям С.Н. Также, добавил, что после того, как С. и К.Ю. застали на котельне занимающихся телефонным мошенничеством, то их вечером привели к Бочеку и тот запретил им заниматься «лохотроном». «Блатных» в колонии не было, «воровские традиции» никакими группами осужденных не соблюдались.

- показания свидетеля Р.Т. о том, что он работал в ИК.. . в отделе безопасности режима. Оперуполномоченным в этом же ИК стал в.. . г. и в.. . г. получил доступ к работе с секретным документами. Осужденный Потапов И. Е. у него на «связи» в осведомителях не состоял и ничего ему, Р.Т., не докладывал. О существовании преступной группы занимающейся мошенничествами в ИК он, Р.Т., не знал.

- показания свидетеля Д.Р. о том, что он отбывал наказание в ИК –.. . п... . в.. . –.. . г. г. Среди осужденных у него было прозвище «...». В ИК не было категории «блатных», были «красные», «мужики» и «обиженные». Никто из подсудимых телефонными мошенничествами не занимался. В настоящее время он привлекается по уголовному делу о телефонном мошенничестве в ИК.. ., полагает, что его, Д.Р., оболгали. ** ** ** сидел в одной камере СИЗО с К.Ю. и И.А. и те уговаривали его дать ложные показания на Бочека, что тот руководил и покровительствовал «лохотрону».

- показания свидетеля Р.Б. о том, что он с ** ** ** по ** ** ** находился в ИК –.. . г... . в больнице. Также, в.. . –.. . г. г. отбывал наказание в ИК.. . п... .. Может утверждать, что в условиях ИК.. . – больницы «лохотронить» было невозможно. Он в ** ** ** находился в.. . – й палате и с ним не было И.А., т. к. тот относился к категории «шерстяных», которые не могли находиться в этой палате. Что же касается ИК.. ., то знает К.А., К.Ю., И.А., может характеризовать их самым негативным образом, как лживых, совершавших преступления ( телефонные мошенничества ) людей. Бочека, напротив, может характеризовать положительно, как не причастного к «лохотрону», уважаемого человека, который в условиях лишения свободы организовывал осужденных на положительные мероприятия : строительство спортзала, церкви и пр.

- показания сидетеля Б.Н. о том, что в ИК –.. . п... . где он отбывал наказание «лохотрон», т. е. телефонные мошенничества среди осужденных были невозможны т. к. запрещались самими осужденными.

- показания свидетеля А.Ю. о том, что когда он, А.Ю., отбывал наказание в ИК.. . у него сложились доверительные отношения с осужденным Поповым со слов которого знает, что тот, отбывая наказание в ИК.. ., занимался телефонными мошенничествами, т. е. «лохотроном» наряду с такими осужденными как К.А., К.Ю., И.А.. В ** ** ** Попов поддавшись на уговоры следователя под вымышленным имененм дал ложные показания на другую группу осужденных – Бочека, Чичерюкина, Канева о том, что телефонными мошенничествами руководит эта группа.

- показания свидетеля М.М. о том, что когда он отбывал наказание в ИК –.. . п... . видел как К.А. давал указания другому осужденному К.Ю. заниматься телефонными мошенничествами.

- показания свидетеля С.А. о том, что он отбывая наказание в ИК –.. . может утверждать, что Бочек В. был против телефонных мошенничеств. ** ** ** он и А.В. застали на чердаке котельной И.А. и К.Ю. за «лохотроном». В колонии среди осужденных не было категории «блатных», были только «мужики», «обиженные» и «красные», т. е. сотрудничающие с администрацией.

- показания свидетеля А.А. о том, что с подсудимыми у него дружеские отношения. В ИК.. . отбывал наказание в.. . –.. . г. г. застал И.А. и К.Ю. занимающихся на крыше котельной «лохотроном». Также, знает, что Бочек запрещал «лохотрон» и при нем один раз запретил осужденному по имени С., который общался с ними из СУСа заниматься «лохотроном». В колонии среди осужденных «блатных» не было.

- показания свидетеля В.Е. о том, что в ** ** ** находясь в СИЗО И.А. и К.Ю. уговаривали его дать ложные показания на Бочека В.

- показания свидетеля И.А. о том, что в ** ** ** – ** ** ** в СИЗО К.А. рассказывал ему, что планирует оговорить Бочека В.

- показания свидетеля Д.Н. о том, что в.. . г. в СИЗО К.Ю. требовал от него дать ложные показания на Бочека В.

- показания свидетеля Е.А. о том, что в ** ** ** – ** ** ** в СИЗО К.Ю. рассказывал ему, что оговаривает Бочека В.

- показания свидетеля Ю.С. о том, что с ** ** ** по ** ** ** находясь в камере СИЗО, ему рассказывал К.Ю., что он оговаривает Бочека В. и за это следователи отправят его досиживать срок в другой регион РФ.

- показания свидетеля М.А. о том, что ** ** ** он находился в камере СИЗО с К.А., который рассказал ему, что будет давать ложные показания на Бочека В.

- показания свидетеля А.А. о том, что в ** ** ** он по межкамерной связи познакомился И.А. и последний, не видя и до этого не зная его, делился с ним, т. е. с А.А. информацией по своему уголовному делу и сообщал по межкамерной связи, что будет оговаривать Бочека.

- показания свидетеля В.А. о том, что с ** ** ** по ** ** ** он отбывал наказание в ИК –.. . г... . РК. Отбывающие с ним же наказание К.Ю. и И.А. говорили ему, что собираются «слить» Бочека.

- показания свидетеля Р.И. о том, что в.. . г. в СИЗО он находился в одной камере с Потаповым и К.А. и слышал как К.А. уговаривает Потапова дать ложные показания на Бочека.

- показания свидетеля О.А. о том, что в.. . г. она находилась в СИЗО и что у нее была «...» с И.А. по межкамерной связи и что И.А. ее убеждал оговорить невиновных людей.

- показания свидетеля Н.Д. о том, что в в ** ** ** находился в СИЗО в одной камере с Потаповым и К.А. и слышал как К.А. уговаривал Потапов оговорить Бочека В.,

- показания свидетеля В.В. о том, что ** ** ** он содержался в одной камере с К.Ю. и К.А.. К.А. рассказал ему, С., что за то, что Бочек В. ему запрещал «лохотронить», тот его, Бочека В., будет оговаривать

- показания свидетеля Д.В. о том, что в ** ** ** он находился в СИЗО вместе с К.А. и Потаповым и видел как К.А. уговаривает Потапова оболгать Бочека В.

- показания свидетеля С.А. о том, что в ** ** ** он находился в СИЗО вместе с К.А. и Потаповым и видел как К.А. пытался заставить Потапова оговорить Бочека В. в совершении преступлений

- показания свидетеля Е.В. о том, что в ** ** ** в СИЗО находился в одной камере с К.Ю. и тот рассказал ему, что будет оговаривать Бочека В., а также, предлагал стать «лжесвидетелем».

- показания свидетеля К.Н. о том, что с.. . г. по.. . г. отбывал наказание в п... .. С Бочеком В. у него сложились приятельские отношения. Считает, что на Бочека наговаривают осужденные К.А., И.А. и К.Ю., которые сами ( со слов осужденных ) мошенничали в колонии на крыше котельной.

- показания свидетеля А.И. – церковнослужителя, настоятеля церкви в с... . о том, что знает.. . лет Бочека В. как православного христианина, который очень помог ему в строительстве церкви в ИК –.. . п... .. Характеризовать может Бочека В. положительно.

Оценив все доказательства по делу, суд признает их относимыми, а также, допустимыми, поскольку, они собранны с соблюдение норм УПК РФ.

Так за основу приговора суд берет показания свидетелей К.А., И.А. и К.Ю., которые ранее были осуждены за эти же преступления к лишению свободы. Суд признает, что, действительно, между данными осужденными, как группой лиц сотрудничавших с администрацией и с посдудимыми, которые относятся к группировке т. н. «блатных» существовала неприязнь. Однако, как показали свидетели, данная неприязнь не отразилась на объективности их показаний. Самым главным фактором того, что суд принимает их показания как достоверные, является то, что свидетели обвинения, давая показания на подсудимых, одновременно изобличали самих себя. Т. е., и К.А. и К.Ю. и И.А. могли рассказать о простом предварительном сговоре, и согласившись на особый порядок, получить сроки лишения свободы значительно меньше чем они получили за то, что совершили преступления в организованной преступной группе с иерархией, лидерами, внутренней структурой и пр. Даже если, при этом, учитывать их осуждение в рамках ст. 317.7 УПК РФ.

Также, показания «свидетелей - досудебников» ( К.А., И.А., К.Ю. ) согласуются с имеющейся в деле совокупностью доказательств. А именно, с показаниями группы осужденных ( А.И., И.И., А.И. и др. ), подтверждающих, что Бочек В. был блатным и т. н. «смотрящим», т. е. неформальным лидером уголовно – преступной среды в ИК –.. .. Показаниями части засекреченных свидетелей С.С., Р.С. и С.С. о том, что именно Бочек В. организовал «лохотронщиков», т. е. лиц занимающихся телефонными мошенничествами, при этом, действовал путем угроз и применения физической силы. Данные свидетели рассказывали о конкретных случаях принуждения Бочеком и его приближенными к мошенничествам группы осужденных, которая ранее занималась этим видом преступной деятельности. Показания секретных свидетелей достаточно конкретны, они называли время, места и ситуации где таковые факты происходили. В этой связи, нет оснований признавать данные показания незаконными, недопустимыми или основанными на слухах. Также, показания К.А. и др. подтверждаются показаниями осужденного - свидетеля А.Н., который указал, что Бочек руководил и организовывал телефонные мошенничества в ИК, а также, избивал его самого за отказ заниматься данным видом преступлений. О связи подсудимых с «лохотроном» говорил и свидетель М.А. – сын Чичерюкина А. Ю., одного из «смотрящих», приближенных к Бочеку В. Именно данный свидетель подтвердил наличие т. н. «общака», общей кассы, которая пополнялась деньгами от телефонных мошенничеств из мест лишения свободы.

Подтверждаются показания «свидетелей – досудебников» и телефонными переговорами Бочека В. из которых явственно следует, что он, действительно, «смотрящий», «положенец», держатель «криминальной кассы», т. н. «общака», куда постоянно направлялись денежные средства, в т. ч. из мест лишения свободы. Из указанных переговоров на лицо связь Бочека В. и иного лица – жителя г. Сыктывкара ( Ю.Н. ), который контролировал получение и распределение денег от мошенничеств на воле, а также, активно контактировал с исполнителями преступления К.Ю. и И.А.. Указанные телефонные переговоры подтверждают и наличие т. н. «воров в законе», которые стоят во главе криминального мира, а также, ярко иллюстрируют фигуру самого Бочека В., как своебразного арбитра в урегулировании споров возникающих в уголовной среде. Также, в этой связи, аналогичную информацию содержат и записные книжки самого Бочека В., содержащие пометки с перечислением лидеров преступной среды ( «смотрящих» ) в различных регионах Республики Коми, а также, поступление денежных средств в «общак» из различных регионов, в т. ч. из мест лишения свободы.

Подтверждают роль Бочека В. в уголовно преступном мире и сотрудники ИК №.. . С.Ю. и Д.Ф., всячески, при этом, однако, стараясь скрыть неудачи и просчеты в своей деятельности, приведшие, в итоге, к тому, что в колонии осужденные, фактически, стали неподконтрольны администрации. Этим объясняется и двойственность показаний зам. начальника ИК С.Ю.. С одной стороны на предварительном следствии он указывал, что осужденные Курашов и Д.Р. «лохотронили» на Бочека В., что Чичерюкин после освобождения Бочека контролировал «лохотронщиков», с другой, в суде отрицал возможность деятельности группы мошенников во главе с Бочеком скрытно от администрации. В конце концов, бывший оперуполномоченный колонии Д.Ф. признал, что из – за молодого оперсостава обстановка в колонии сложилась такая, что администрация не в силах стала контролировать осужденных и их неформальных лидеров.

Показания К.А., И.А., К.Ю. аналогичны показаниям подсудимого Потапова И. Е. на предварительном следствии. В этих показаниях Потапов указывал на всех подсудимых о том, что они занимаются телефонными мошенничествами, и все они делают это под руководством Бочека В., описывал структуру преступной группы, функции участников. Следователь, допрашивавший Потапова, указала, что в устной беседе, Потапов объяснял ей источники своей информации, а именно, то, что он был свидетелем мошенничеств и предоставлял для преступлений свое помещение. Существенной причины почему Потапов, впоследствии, изменил свои показания, суд от него так и не услышал.

В отношении Потапова дает, также, показания знакомая К.А. – Д.С. именно, указывает о том, что Потапов передавал ей часть денег вырученных от телефонных мошенничеств.

Всего всю группу занимающихся телефонными мошенничествами можно условно разделить на «организаторов» - Бочек, Чичерюкин, «исполнителей» - К.Ю., И.А., Канев, Курашов, «контролирующих исполнителей» - Потапов, К.А., «получателей денег» на свободе – иное лицо ( Ю.Н. ), Макаров, Солодягина С., Коровин С. Помимо доказательств изобличающих «организаторов», «исполнителей» и лиц «контролирующих исполнителей» имеется ряд доказательств на «получателей денег» - иное лицо, Макарова, Солодягину С., Коровина С. А именно : имеется видеозапись на которой Макаров и иное лицо ( Ю.Н. ) снимают деньги потерпевших, потерпевшая Т.Л. ( по эпизоду от ** ** ** ) опознала Макарова как лицо, которое пришло на встречу за деньгами, представившись родственником «сотрудника полиции», который должен был за деньги решить вопросы освобождения от уголовной ответственности ее знакомого. Также, на Макарова и Солодягину С. указывают документы Сбербанка о получении ими денег потерпевших. Кроме того, на Макарова и Коровина указывают свидетели посредством которых они получали преступные деньги и которые не всегда осознавали криминальный характер своих действий. А именно, показания Е.А, и Н.А. на Макарова и показания Е.А. и Е.А. на Коровина С. При этом, Макаров, по словам свидетелей, подробно инструктировал и Е.А, и Н.А. о том, какие именно ложные показания надо давать, если их задержит полиция. Также, свидетели указывали, что с его слов, Макаров передавал деньги далее, неизвестным им лицам. Что же касается осведомленности Макарова, Солодягиной С. и Коровина С., то свидетель И.А. подробно указал о степени осведомленности каждого из них. А именно, указал, что если Коровин С. был им «разово» привлечен к преступлению, то и Солодягина С. и Макаров и иное лицо ( Ю.Н. ) знали все досконально. А именно, были в курсе, что действуют в составе ОПГ, знали о существовании организаторов данной ОПГ – Бочеке В., Чичерюкине, знали о структуре группы, а также, о том, что средства от преступлений частично направляются в «общак», т. е. криминальную кассу.

Дополняют доказательственную базу показания свидетеля О.Ю. – родственницы Ю.Н. о том, что последнему систематически поступали денежные средства от различных лиц, что подтверждает тот факт, что иное лицо ( Ю.Н. ) являлось координатором за сбор денежные средств на последнем этапе мошенничеств. Показания сестры Макарова о том, что Макаров и Ю.Н. близкие друзья.

Доказательствами по эпизодам от ** ** ** и от ** ** ** ( когда звонки осуществлялись из больницы ИК –.. . г... . ) являются показания оперуполномоченного В.В. о том, что в.. . –.. . г. г. у него была негативная информация про сотрудников ИК –.. . г... .. А именно, что осужденные строгого и общего режима, были связаны с сотрудниками колонии, т. е. между ними были неслужебные связи, в больницу свободно передавались запрещенные предметы, осужденные сами распределялись по палатам и т. д. В больницу отправлялись осужденные, которые на самом деле не болели. Осужденные могли ночью переместить кого – то из одной палаты, а утром вернуть его на место. Данные показания подтверждаются показаниями сотрудника больницы Д.В., а также, осужденного, отбывавшего в тот период наказание О.Н. на предвариельном следствии.

Подтверждается вина подсудимых и распечаткой движения денежных средств между Ю.Н. и Солодягиной С. В. Данная распечатка согласуется с показаниями И.А. об участии Солодягиной и вышеуказанного лица в совершении мошенничеств, а именно, распределении денег на свободе. При этом, по телефонным переговорам Бочека В., сам Бочек В. и Ю.Н. знакомы и находятся в дружеских отношениях.

В целом показания «свидетелей – досудебников», в особенности, К.А. и И.А. полны и подробны. Свидетели, рассуждая о нравах и обычаях преступного мира, знают о них не понаслышке, а непосредственно, т. к. ранее сами являлись частью этого мира и были «блатными». А К.А. даже занимал в иерархии «блатных» достаточно высокое место, будучи смотрящим за ИК до Бочека, а при Бочеке «смотрящим за барыгами», т. е. нелегальными коммерсантами в колонии. Кроме того, К.А., как по словам свидетелей, так и по собственным его показаниям, до исправления, имел достаточно обширные связи в криминальном мире, знал о его структуре, «общаке», поддерживал связи с его лидерами, а именно, с «ворами в законе». Таким образом, суд не имеет оснований соглашаться с позицией защиты, что в суде достоверно не выяснено что такое «воровские традиции», «общак», «прогон» и пр. криминальные понятия, носителями которых являются подсудимые.

Все подсудимые ( за исключением Коровина С. ) вину в совершении преступлений не признали. Утверждали в суде, что стали жертвами оговора со стороны осужденных заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве.

Приводят имеющийся, по их мненю, ряд противоречий в показаниях К.А., К.Ю., И.А., в т. ч. в начале и в завершении предварительного следствия.

Считают, что в их пользу говорят показания представленных ими свидетелей, а именно :

- показания бывших осужденных ИК №.. . К.Н., А.А., С.А., М.М., Б.Н., Д.Р., А.В., С.Н., А.И., А.А. о. о том, что в ИК №.. . не существовало группировки «блатных», что Бочек В. был уважаемым человеком, который занимался строительством церкви и спортзала, запрещал мошенничества, о том, что К.А., К.Ю., И.А., А.Н. нарушали этот запрет, за что наказывались Бочеком и за это ненавидели последнего.

- показания осужденного А.Ю., которому в ИК №.. . осужденный Н.В. по кличке «...», якобы, рассказывал, что за то, что он оговорил Бочека В., ему, Н.В., изменили режим отбывания наказания.

- показания свидетеля … Р. Б. о том, что в условиях ИК.. . г. Микунь – больницы, «лохотронить» было невозможно, о том, что он в июне.. . г. находился в.. . – й палате и с ним не было И.А., т. к. тот относился к категории «шерстяных», которые не могли находиться в этой палате.

- показания подстражных Е.В., С.А., Д.В., В.В. Н.Д., О.А., Р.И., А.А., М.А. Ю.С., Е.А., Д.Н., И.А., В.Е., которые, якобы, содержались с К.А., И.А., К.Ю. в одних камерах СИЗО и которых данные осужденные в той или иной мере склоняли к даче ложных показаний на Бочека и остальных. Также, аналогичные показания дал допрошенный осужденный ИК –.. . г... . В.А.

- показания в суде свидетелей Б.Г., бывшего сотрудника ИК –.. . и И.А. о том, что последние получали по просьбе К.Ю. деньги от мошенничества.

- показания в суде свидетеля А.Г. о том, что последний передал для К.Ю. телефон посредством которого он, К.А. и И.А. совершали мошенничества,

- показания в суде свидетеля С.Ю. – бывшего заместителя ИК –.. . п... . о том, что Бочек В. не мог заниматься телефонными мошенничествами и у него не было никакой оперативной информации на счет Бочека, Курашова и пр., а также, показания бывшего оперуполномоченного Д.Ф. о том, что по его, Д.Ф., мнению у Потапова не было способностей для «лохотрона» и ни он, ни кто либо из осужденных не мог договориться о выводе других осужденных из СУСа ( строгих условий отбывания ), о том, что по прибытию в больницу ИК.. . содержаться.. . суток отдельно от остальных осужденных невозможно,

- показния в суде свидетеля О.Н. о том, что в условиях ИК.. . г... . ( больницы ) невозможно было заниматься телефонными мошенничествами, о том, что Курашов был в палате №.. ., но никого туда постороннего не приводил и по телефону не звонил,

- показания в суде свидетеля Д.Д., который отбывал наказание в ИК.. . о том, что И.А., К.Ю., К.А. занимались мошенничествами и делили деньги от них, а Бочек данную деятельность запрещал,

- показания в суде свидетеля В.В., о том, что в ИК.. . г... . телефонов ни у кого не было и мошенничеством никто не занимался.

- показания потерпевшей Т.Л., которая в суде не опознала голос Курашова,

- показания в суде А.И. и Е.В., М.Н., Е.Б., которые положительно характеризуют Бочека В.,

- показания свидетеля Т.А. о том, что знакомилась с осужденным, по просьбе впоследствии потом снимала деньги, в тот период, когда Канев С. С. отбывал наказание в ИК.. ., где не было телефонной связи.

Также, подсудимые считают, что допрошенные в суде засекреченные свидетели «Р.С.», «С.С.», «С.С.» не представили суду никакой информации, а рассказывали все без указания источников, руководствуясь слухами. Свидетели Р.С. (, настоящая фамилия, по их мнению, Г.У. ) и С.С. ( настоящая фамилия, по мнению подсудимых, Н.В. ) сами мошенники и дали такие показания, чтобы избежать уголовной ответственности.

Также, подсудимые полагают, что в их пользу говорят аудиозаписи разговоров Ю.Н., К.Ю. и И.А..

Суд рассмотрел вышеприведенные подсудимыми и их защитниками доводы и не находит их достаточно убедительными по следующим основаниям.

Так, оценивая показания свидетелей по делу, суд прежде всего учитывает особенности той субкультуры, которая царит в местах лишения свободы и о которой рассказывали в своих показаниях «свидетели – досудебники». А именно, о непререкаемом авторитете «блатных» и «смотрящих» среди ранее судимых и пр. категорий граждан так или иначе связанных с преступным миром, о возможностях воздействия «блатных» на свидетелей, с помощью силы и угроз. И если на предварительном следствии, подсудимым был неизвестен круг свидетелей по делу, свидетели еще не задумывались о последствиях своих слов и могли говорить относительно «свободно», то после завершения расследования большинство из них отказалось от данных ими показаний и давало такие показания, которые были «на руку» подсудимым. Вновь допрошенные свидетели вспоминали факты о которых они ранее не говорили, уверенно оговаривали «досудебников» и рьяно «защищали» Бочека и остальных «блатных». Это можно сказать о допросах Д.А., О.Н., Д.Д., А.И., И.А., И.И., В.В., А.Н., М.А., А.Г., Е.Б. При этом, ни один из свидетелей толком не смог пояснить почему они отказываются от ранее данных показаний. Из этого, суд делает выводы, что показания в судебном следствии данными свидетелями были даны с целью помочь подсудимым уйти от уголовной ответственности и признает их показания на предварительном следствии более правдивыми.

Что же касается показаний «досудебников», то в целом они подробны, последовательны и существенных противоречий не имеют, а те незначительные что имели место быть, не существенны, не изменяют сути их показаний и были устранены в суде. Что же касается того факта, что в первоначальных показаниях К.А., И.А. и К.Ю. не говорили о роли «блатных» в совершении мошенничеств, не рассказывали о структуре и иерархии преступной группы, то здесь суд не находит признаков какого – то тайного сговора свидетелей и полицейских о котором голословно твердила все судебное следствие защита. И К.А. и К.Ю. и И.А., находясь по данному делу в статусе свидетелей, тем не менее, сами являются соучастниками всех преступлений, его исполнителями и совершенно естественно, что они изначально умалчивали о некоторых фактах исходя из позиции своей защиты и в конце концов, избрали путь изобличения как других участников преступлений, так и в первую очередь самих себя.

Что касается показаний свидетелей А.А., А.В., Б.Н., Р.Б., М.М., С.А. и А.А., то все данные лица относились к группировке «блатных» и естественно заинтересованы, чтобы помочь подсудимым. Относительно показаний К.Н., Д.Р., В., С.Н., А.И., то данные лица, также, были зависимы от Бочека и его приближенных. Д.Р. в настоящее время привлекается за совершение аналогичного мошенничества по параллельному делу, где группу мошенников ( согласно обвинению ) возглавлял Чичерюкин. Таким образом, к показаниям данных лиц суд относится критически. Также, критически суд относится и к показаниям свидетелей подстражных СИЗО -.. ., на которых, якобы, оказывалось воздействие со стороны «свидетелей - досудебников». Так по сведениям СИЗО, большая часть свидетелей говоривших о якобы давлении на них со стороны «досудебников», вообще не содержалась ни с К.А., ни с К.Ю., ни с И.А.. Это допрошенные – В.Е., С.А., В.В., Д.В., Ю.С., А.А., Н.Д.., О.А. Свидетель И.А. никогда не находился в одной камере с К.А., на которого давал показания, подсудимые Е.В. и Р.И. проходят по параллельному делу о телефонном мошенничестве в ИК.. . под руководством Чичерюкина. Что же касается показаний М.А., Е.А., Д.Н., то они не логичны и противоречивы. А именно, если верить данным лицам, то им, совершенно посторонним лицам, К.А., К.Ю., И.А. сообщали о своих личных проблемах связанных с их уголовными делами, «изливали душу» первым попавшимся людям в СИЗО, т. е. в том месте, где каждый старается держаться обособленно и не выдавать ни своих тайн ни вникать в чужие. Кроме того, сотрудник СИЗО Ю.В. показал суду, что ни одной жалобы от содержащихся вместе с «досудебниками» подстражных не поступало. Тем более, сидели они в таких камерах где сидят т. н. «красные» или «шерстяные», т. е. лица сотрудничающие с администрацией и что при малейшем давлении любой «красный» прежде всего донесет об этом администрации.

Немаловажную роль и играет тот факт, что от Бочека В. А., как от фигуры №.. . в криминальном мире Республики Коми поступало межкамерное сообщение о приискании в его пользу лжесвидетелей. Таким образом, данный факт в совокупности с вышеизложенными доводами обвинения, позволяет суду отнестись критически к свидетелям, представленным защитой.

Представленные защитой показания свидетелей А.Ю. и В.А., также, опровергаются представленными гособвинением доказательствами по вышеуказанным доводам.

Показания в суде свидетелей Б.Г., бывшего сотрудника ИК –.. . и И.А. о том, что последние получали по просьбе К.Ю. деньги от мошенничества не ставят под сомнение виновность посдудимых, как и не ставят под сомнение их виновность показания А.Г., А.И., Е.В., М.Н., Е.Б., которые на предварительном следствии не сообщали никакой информации интересующей стороны.

О двойственности показаний сотрудников ИК –.. . п... . С.Ю., Д.Ф. говорилось выше. Суд полагает, что показания данных свидетелей о том, что осужденные не могли без их ведома «лохотронить» и решать любые незаконные вопросы с администрацией ИК, даны с целью нежелания признавать свои ошибки и просчеты, являются предположениями и опровергаются имеющейся совокупностью доказательств. Тем более, что в итоге все сотрудники признавались в собственных ошибках, указав, что утратили контроль над осужденными, что повлекло, впоследствии, ликвидацию ИК –.. . и расформирование содержащихся там осужденных по другим колониям. Также, признавал просчеты в своей деятельности и сотрудник ИК.. . г... . В.В., который указывал, что в их колонии больничного типа были коррупционные связи между осужденными и персоналом ИК, что осужденные этим пользовались для послабления режима, свободного перемещения по ИК, выезда на лечение в ИК, в действительности ничем не болея для решения каких – то проблем и пр.

То, что по эпизоду от ** ** ** потерпевшая не опознала ни чей голос, не свидетельствует о невиновности подсудимых. Так потерпевшие не обладают достаточными знаниями и не могут выступать с экспертными по сути оценками событий, тем более, что голоса подсудимыми в процессе мошенничествнамеренно искажались.

Доводы Канева С. С. о том, что он не мог познакомиться с Т.А. ( получателем денег ) не говорят о том, что он, т. е. Канев не мог впоследствии получить эти данные и передать их И.А.. По материалам дела множество людей были привлечены к системе «лохотрона», в т. ч. и тех кто не знал о преступном характере действий подсудимых. Сами «лохотронщики» делились между собой данными таких людей, что не исключает наличия у Канева одного из таких данных, а именно, Т.А..

Также, не говорят в пользу подсудимых аудиозаписи разговоров Ю.Н., К.Ю. и И.А.. К.Ю. и И.А. переговариваясь с Ю.Н. постоянно упоминают, что часть денег от мошенничеств предполагается отдавать. А в одном из разговоров К.Ю. прямо советует Ю.Н. «отмутить», т. е. скрыть от неких лиц распределяющих деньги часть денег от мошенничеств.

Также, не свидетельствуют в пользу подсудимых показания свидетелей Д.А. и О.А.. Напротив, по показаниям О.А., к которой поступали денежные средства от мошенничества, данные деньги просил ее получать Д.А.. На следствии осужденный Д.А. подтверждал, что он был «смотрящим» отряда СУОН ( т. е. подтверждал наличие иерархии среди осужденных и свой статус «блатного» ), указывая, что данные денежные средства уходили на «общее» и поступали от И.А.. Т. е. налицо факт участия «блатных» и их лидеров «смотрящих» в процессе совершения телефонных мошенничеств, в данном случае, на последней его стадии, стадии получения и перераспределения денег от потерпевших.

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых Бочека В. А., Потапова И. Е., Курашова Н. А., Канева С. С., Чичерюкина А. Ю., Макарова В. А., Коровина С. А., Солодягиной С. В., каждого из них, по ст. 159 УК РФ, как мошенничество ( у Бочека В. А. – 4 преступления, у Потапова И. Е. - 15 преступлений, у Курашова Н. А. –.. . преступление, у Канева С. С. - 2 преступления, у Чичерюкина А. Ю. - 18 преступлений, у Макарова В. А. - 15 преступлений, у Солодягиной С. В. - 4 преступления, у Коровина С. А. - 2 преступления ). Суд полагает доказанным тот факт, что все они совершили хищения чужого имущества путем обмана и с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изымали имущество, т. е. денежные средства потерпевших, обращали их в свою пользу, чем причинили материальный ущерб собственникам этого имущества. Как способом завладения имуществом потерпевших каждый раз выступал обман, выражавшийся в том, что исполнители преступлений вводили в заблуждение потерпевших, внушая им то, что они их попавшие в беду родственники и убеждая перечислять деньги для якобы решения их, потерпевших, проблем. При этом, действия всех подсудимых ( кроме Коровина С. А. ) суд квалифицирует как совершенные организованной преступной группой, т. е. по ч. 4 ст. 159 УК РФ по следующим основаниям.

Так в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По данному уголовному делу установлены все признаки, позволяющие суд квалифицировать действия подсудимых подобным образом. А именно :

- наличие руководителей – организаторов Бочека В. и Чичерюкина А.,

- наличие тесной взаимосвязи внутри группы. Указанная взаимосвязь обуславливалась строгой иерархией и распределением ролей. Как уже говорилось выше, условно вся группа разделялась на : «организаторов» - Бочек, Чичерюкин, «исполнителей» - К.Ю., И.А., Канев, Курашов, «лиц контролирующих исполнителей» - Потапов, К.А., «получателей денег» на свободе – иное лицо ( Ю.Н. ), Макаров, Солодягина С., Коровин С. Состав данных участников был стабилен, каждая группа выполняла строго отведенные ей роли – «организаторы» давали указание совершать преступления и осуществляли общее руководство группой следя за распределением денег в «общак», «исполнители» непосредственно занимались обманом потерпевших по телефону, «контролеры» следили за тем, чтобы «исполнители» не присваивали себе денег, «получатели» действовали на последнем этапе преступления, получая деньги потерпевших на свободе.

- функционирование группы под эгидой конкретной криминальной идеологии, т. н. «воровской идеи», противоположной целям исправления осужденных. А именно, наиболее активные участники группы относились к группировке «блатных» ( лиц отрицательной направленности ), придерживающиеся уголовных ценностей – не работать, совершать преступления, возвышаться над основной массой осужденных. Об этом свидетельствует и то, что часть от каждого из преступлений направлялась в «общак», совокупность ТМЦ подконтрольных «блатным».

- наличие постоянного плана преступлений. Все участники преступной группы знали свои роли, действовли четко и слаженно.

- устойчивость группы, о чем свидетельствует длительность ее существовния более 1 года, стабильность и не сменяемость членов группы,

- множественность преступлений.

Все эти вышеперечисленные признаки, о которых рассказывали суду бывшие члены криминальной иерархии К.А. и И.А., судом достоверно установлены и доказывают виновность подсудимых по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как совершение преступлений организованной преступной группой.

При этом, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Также, по эпизодам хищения у М.П., Н.М., Т.Г., Л.Д., Л.Г., О.А., М.Ф., Л.А., Г.И., С.П., З.В., Н.В., Л.И., Т.В., Л.М., Е.Т., М.С., В.С., действия подсудимых квалифицируются с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из крупных сумм похищенного в каждом случае превышающих доход потерпевших, материального положения потерпевших, являющихся пожилыми людьми, по большей части, пенсионерами.

Хищение от ** ** ** в отношении А.Е. ( совершенное Макаровым В. А., Чичерюкиным А. Ю. и Потаповым И. Е. ), следствие правильно квалифицировало как не оконченный состав, т. к. преступные действия подсудимых не были доведлены до конца по независящим от них обстоятельствам в силу того, что потерпевший перезвонил сыну, убедился, что тот в ДТП не попадал, вследствие чего, деньги подсудимым не перечислил, обратившись в полицию.

Государственный обвинитель в прениях отказался от поддержания обвинения у Канева С. С. по хищению у Л.Г., у Макарова В. А. по хищению у М.Ф., у Солодягиной С. В. по хищению у Н.В. В.Г.., Л.И., Т.В., у Потапова И. Е. по хищению у Л.А., в связи с недоказанностью.

Также, прокурор отказался от квалифицирующего признака «значительность ущерба» по эпизодам хищения у Т.Л. и В.Г. в связи с показаниями Т.Л. и отсутствием в этой части показаний В.Г. ( допросить которую суду не удалось в связи с невозможностью проведения видеоконференцсвязи с г... . ).

Суд считает позицию прокуратуры законной и обоснованной и соглашается с ней.

Также, считает суд обоснованной и позицию прокурора по Коровину С. А. переквалифицировавшего его действия на ст. 159 ч. 2 УК РФ по обоим эпизодам. А именно, в связи с тем, что участие Коровина в деятельности организованной группы не установлено ни следствием, ни судом.

Также, не поддержал прокурор и обвинение в части вложения Бочеком В. А. и «блатными» денег в легальный бизнес и приобретение за деньги от мошенничества автомобиля «...». Свидетели обвинения указывают на это, но ничем свои показания не подтверждают, говоря лишь о том, что «вся зона говорила», что Бочек В. за деньги от «лохотрона» организовал производство ширпотреба и, что ему подарили «лохотронщики» автомобиль. Однако, более никаких подтверждений этому следствие не представило. А именно, не выявило возможные коррупционные связи Бочека и администрации ИК, не изыскало свидетелей, не представило суду никаких документов изобличающих подсудимого и пр. Таким образом, показания свидетелей остались в этой части не проверены, следствие уклонилось от исследования данных обстоятельств. В связи с этим, суд соглашается, также, в этой части с позицией прокурора.

Суд полагает, что все преступления носили продолжаемый характер, были многоэтапными и окончанием преступлений следует считать снятие денег потерпевших в банке. Снятие денег, в данном случае, не является распоряжением и мошенничество не закачивается ( вопреки позиции защиты ) перечислением денег на подконтрольные подсудимым счета. В данном случае, апеллирование защиты к постановлению Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 неуместно в силу криминологических особенностей преступлений. А именно, особенность телефонных мошенничеств заключается в том, что совершение преступления невозможно без участия получателей денег на свободе. Потерпевшие могли в любой момент перезвонить родственникам, засомневаться в словах мошенников, отменить перевод и пр., поэтому, нереально совершить мошенничество без группы «получателей», действовавших в тесной взаимосвязи с исполнителями. Именно поэтому, как уже было сказано выше, окончание такого рода мошенничеств завершается снятием денег в банке, а не перечислением их на счета потерпевшими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, личности подсудимых, состояние их здоровья.

В действиях Бочека В. А., Канева С. С., Курашова Н. А., Потапова И. Е., у каждого из них, содержится опасный рецидив преступлений, в действиях Чичерюкина А. Ю. – особо опасный рецидив преступлений.

Бочек В. А. ранее судим,.. ., работал, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, как лидер группировки лиц отрицательной направленности, имеет грамоты от руководства РПЦ за строительство храма.

Обстоятельствами смягчающими наказание Бочеку В. А. являются.. .. Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому является рецидив преступлений, а также, особо активная роль в совершении преступлений.

Потапов И. Е. ранее судим,.. ., по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Потапову И. Е. являются.. .. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

Курашов Н. А. ранее судим, в т. ч. за аналогичные преступления, т. е. за телефонные мошенничества,.. ., по месту отбытия наказания и содержания под стражей характеризовался отрицательно, как один из лидеров группировки осужденных отрицательной направленности.

Обстоятельствами смягчающими наказание Курашову Н. А. является.. .. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

Канев С. С. ранее судим,.. ., по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, как член группы осужденных отрицательной направленности, по месту содержания под стражей – в СИЗО – удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Каневу С. С. являются.. .. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

Чичерюкин А. Ю. ранее неоднократно судим,.. .,.. ., по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание Чичерюкину А. Ю. является.. .. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

Макаров В. А. до совершения настоящих преступлений судим.. .,.. ., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания – отрицательно, по месту работы - положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание Макарову В. А. является.. .. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Коровин С. А. на момент совершения преступлений судим не был,.. ., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Коровина С. А. являются явки с повинной по обим эпизодам преступной деятельности, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Солодягина С. В. ранее не судима,.. ., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Солодягиной С. В. является наличие.. .. Обстоятельств отягчающх наказание подсудимой не установлено.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание общественную опасность преступлений, наличие невозмещенного ущерба потерпевшим большинство из которых являются пожилыми людьми, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 64 УК РФ нет.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает наибольшее количество преступлений у Потапова И. Е. и Чичерюкина А. Ю., а также, наиболее активную, организующую роль Бочека В. А. в совершении преступлений. Что касается подсудимого Коровина С. А., с учетом его личности и роли в совершении преступлений, суд считает, что наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ – без изоляции от общества. Подсудимой Солодягиной С. В., как.. ., исходя из принципа гуманности, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным предоставить рассрочку отбытия наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Окончательное наказание Потапову И. Е., Чичерюкину А. Ю. и Курашову Н. А. назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытых ими наказаний по приговору – у Потапова Е. И. от ** ** **, у Чичерюкина А. Ю. - от ** ** **, у Курашова Н. А. - от ** ** **

Учитывая личности подсудимых и обстоятельства дела, суд не считает необходимым применять к ним дополнительные виды наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бочека В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ ( 4 эпизода преступной деятельности ) и назначить за каждое из преступлений наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить Бочеку В. А. наказание – 7 ( семь ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потапова И.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ ( 13 эпизодов преступной деятельности ) и ст. 30ч.3-ст. 159 ч. 4 УК РФ ( 1 эпизод преступной деятельности ) и назначить ему за каждое из преступлений предсумотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы, за преступление предусмотренное ст. 30ч.3-ст. 159 ч. 4 УК РФ 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Потапову И. Е. наказание – 8 ( восемь ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему делу частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору.. . суда РФ от ** ** ** и окончательно определить Потапову И. Е. наказание 17 ( семнадцать ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Курашова Н.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание – 4 ( четыре ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему делу частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору.. . суда г... . РФ от ** ** ** и окончательно определить Курашову Н. А. наказание 4 ( четыре ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Канева С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ ( 2 эпизода преступной деятельности ) и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить Каневу С. С. наказание – 4 ( четыре ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чичерюкина А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ ( 17 эпизодов преступной деятельности ) и ст. 30ч.3-ст. 159 ч. 4 УК РФ ( 1 эпизод преступной деятельности ) и назначить ему за каждое из преступлений предсумотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы, за преступление предусмотренное ст. 30ч.3-ст. 159 ч. 4 УК РФ 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Чичерюкину А. Ю. наказание – 9 ( девять ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему делу частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору.. . суда от ** ** ** и окончательно определить Чичерюкину А. Ю. наказание 12 ( двенадцать ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Макарова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ ( 13 эпизодов преступной деятельности ) и ст. 30ч.3-ст. 159 ч. 4 УК РФ ( 1 эпизод преступной деятельности ) и назначить ему за каждое из преступлений предсумотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы, за преступление предусмотренное ст. 30ч.3-ст. 159 ч. 4 УК РФ 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Макарову В. А. наказание – 5 ( пять ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Солодягину С.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ ( 4 эпизода преступной деятельности ) и назначить ей за каждое из преступлений наказание в виде 3 ( трех ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Солодягиной С. В. наказание – 4 ( четыре ) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ, в связи с наличием у Солодягиной С. В... ., отсрочить осужденной реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.. ..

Коровина С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ ( 2 эпизода преступной деятельности ) и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде 2 ( двух ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Коровину С. А. наказание – 3 ( три ) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Коровину С. А. считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, посещать инспекцию согласно установленного графика.

Срок отбытия наказания подсудимым исчислять с ** ** **

Меру пресечения Бочеку В. А., Курашову Н. А., Каневу С. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, Потапову И. Е., Чичерюкину А. Ю. – избрать в виде содержания под стражей, Коровину С. А. – избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Макарову В. А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей арестовав его в зале суда, Солодягиной С. В. – оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст... . УК РФ зачесть подсудимым в срок наказания время проведенное ими под стражей по уголовному делу :

- Бочеку В. А. с ** ** ** по ** ** **,

- Курашову Н. А. с ** ** ** по ** ** **,

- Каневу С. С. с ** ** ** по ** ** **,

- Макарову В. А. с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** ( время нахождения на домашнем аресте ),

Вещественные доказательства :

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в пределах предусмотренных ст. 389.9 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ст. 389.12 УПК РФ вправе в течении апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д. Е. Лукошенко

Решение по делу № 1-3/2014 (1-20/2013; 1-806/2012;) от 03.08.2012

1-3/2014 (1-20/2013; 1-806/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица