Решение по делу № 77-501/2018 от 26.02.2018

Судья Галимов Р.Ф.                                                          Дело № 77-501/2018

РЕШЕНИЕ

    7 марта 2018 года                                                                           город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Погодкина Владимира Ивановича на решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Мингалимова Рафика Вагизовича по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2017 года примерно в 11 часов 00 минут возле дома        № 187 по улице Советская города Нурлат Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей марки «Mitsubishi ASX 1.6», государственный регистрационный знак ...., под управлением Мингалимова Р.В., и марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак ...., под управлением Погодкина В.И.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району № .... от 30 декабря 2017 года Мингалимов Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2018 года постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Мингалимова Р.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Погодкин В.И. просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Мингалимова Р.В., имели место 30 декабря 2017 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Мингалимова Р.В. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Мингалимова Р.В. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Погодкина В.И. – без удовлетворения.

                                                Судья: