Решение по делу № 2-7515/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-7515/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Соколовой П.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по тем основаниям, что ПАО «МРСК Северо-Запада» и Соколова П.В. заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик приняла на себя обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном технологическими условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. Истец указывает, что в нарушение условий договора, ответчиком не соблюдены обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении: до настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятия, установленные договором, истекли. Истец в адрес ответчика направлял письма №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соглашения о расторжении договора. Истцом при исполнении обязательств по договору технологического присоединения подготовлены и выданы ответчику технические условия. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца ПАО «МРСК Северо-Запада» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и таковой отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа от заявленных исковых требований, то, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, учитывая положение ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и указывающие на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Соколовой П.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям прекратить.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Франгулова