Решение по делу № 2-2782/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-2782/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания Бадмаевой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева ФИО4 у ООО «ПромСтройПовольжье» о признании договора оказания услуг трудовым договором и возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

    В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело.

Истец Королев ФИО5. направил указанное исковое заявление по почте, приложив копии документов, на которых он основывает заявленные требования. При этом, истец не приложил копии паспорта, в связи с чем суду невозможно даже идентифицировать подпись истца. При таких обстоятельствах, в отсутствие надлежаще заверенных копий искового материала и документа удостоверяющего личность суду невозможно однозначно сделать вывод о тех или иных обстоятельствах.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец злоупотребляет своим правом, ходатайство истца об истребовании документов и об отложении судебного заседания поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты суд оставляет без рассмотрения, как поданное неустановленным лицом.

    Так истец, о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился дважды, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в деле не имеется. В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку данное дело назначалось к слушанию дважды, а истец, о месте и дате рассмотрения дела, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, суду не представлено, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Королева ФИО6 у ООО «ПромСтройПовольжье» о признании договора оказания услуг трудовым договором и возмещении убытков - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Е. Исайкина