Решение от 09.05.2024 по делу № 02-2898/2024 от 30.01.2024

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                                                        адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2898/24 по иску ООО ПКО «РСВ» к Пелину * о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что  16 апреля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Пелиным В.В. заключен договор  займа № 12223765, в соответствии с которым Пелину В.В. предоставлен займ в размере сумма По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере,  сроки и на условиях договора займа. Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов  ответчиком не исполнены, в связи с чем  за ответчиком  за период с 16.04.2021 по 21.02.2022 образовалась задолженность  по договору займа в размере сумма, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам  за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма На основании  договора № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.08.2-21 и дополнительного соглашения № 2 к нему от 14.09.2021 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по вышеуказанному  договору займа ООО ПКО «РСВ».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном выше размере. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 

Ответчик  в судебное заседание   не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 

Суд, изучив письменные материалы дела,  приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Пелиным В.В. заключен договор  займа № 12223765, в соответствии с которым  Пелину В.В. предоставлен займ в размере сумма 

         Согласно пунктам 2 и 4 Индивидуальных условий сумма займа  предоставлена должнику сроком на 31 день с начислением процентов за пользование данной денежной суммой сумма % годовых.

Согласно адрес условий ответчик принял на себя обязательство погасить займ и уплатить проценты за пользование кредитом 17.05.2021 единовременным платежом в сумме сумма

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска заёмщиком срока оплаты согласно адрес условий) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, обязательства  по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по договору займа  образовалась задолженность

Согласно расчету истца задолженность состоит из:  задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам  за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма

Расчет задолженности  судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Указанная выше задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании  договора № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.08.2-21 и дополнительного соглашения № 2 к нему от 14.09.2021 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по вышеуказанному  договору займа ООО ПКО «РСВ».

 При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Пелин В.В. нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения,  суд находит требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору займа в размере  сумма, состоящей из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам  за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

В требованиях же истца  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым  отказать по следующим основаниям.

Так, согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что условиями договора займа предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ *░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░ 

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░