Решение по делу № 2-3777/2019 от 27.09.2019

№2-3777/2019

61RS0001-01-2019-004325-47

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

«04» декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой М. В. к Сечко В. Н. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Титова М. В. обратилась в суд с иском к Сечко В. Н. о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что приговором Ворошиловского районного суда от ... по делу № ответчик Сечко В.Н. осужден по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу .... По данному делу она признана потерпевшей.

Из материалов дела и приговора следует, что ответчик ... с применением физического и психологического насилия в виде побоев, угроз физической расправой и убийством насильственным способом завладел ее телефоном, чем совершил преступление. В результате вышеуказанных преступных действий ответчика, истец испытывала физическую боль, страх за свое здоровье и жизнь, унижение личного достоинства, неприкосновенность личности. Таким образом, испытывала физические и нравственные страдания. Размер морального вреда оценивает в 1000 000руб.
    На основании изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму.

Титова М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Сечко В.Н. в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... года Сечко В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, - самоуправство с применением насилия либо угрозой его применения, и ему назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Сечко В.Н. ... года самовольно войдя на территорию соседнего домовладения № №» по ... в ... где проживает Титова М.В., на почве неприязненный отношений в ходе конфликта с потерпевшей Титовой М.В. по поводу ограничения доступа в водным коммуникациям, в ходе ссоры, вырвал из ее рук мобильный телефон, на который потерпевшая фиксировала ход происходящих противоправных действий подсудимого. При этом Сечко В.Н. с целью подавления воли к сопротивлению со стороны Титовой М.В. схватил последнюю за руки и прижал к забору из метало-профиля, после чего одной рукой схватил Титову М.В. за шею и высказал угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, требу подключить к водоводу, после чего Сечко В.Н. с вышеуказанным мобильным телефоном вышел со двора Титовой М.В.. Потерпевшая Титова М.В. подойдя к Сечко В.Н. потребовала, чтобы он прекратил преступные действия и вернул принадлежащий ей телефон, однако, Сечко В.Н. продолжил свои преступные действия и повалил Титову М.В. на землю, где левой рукой схватил за шею и прижал к земле, при этом правой рукой Сечко В.Н. замахнулся ключами и высказал угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, в это момент наблюдавший со стороны Казюра Р.В. прекратил противоправные действия Сечко В.Н.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в применении к истцу насилия, а также угрозе применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, Титовой М.В., несомненно, были причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, с учетом степени нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о степени перенесенных истцом страданий, степени моральных страданий и переживаний, считает возможным взыскать с пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000руб., полагая, что указанная сумма будет в данном случае отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Титовой М. В. к Сечко В. Н. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

    Взыскать с Сечко В. Н. в пользу Титовой М. В. компенсацию морального вреда в размере 10 000руб.

    В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019 года.