Решение по делу № 33-9877/2019 от 23.07.2019

Судья Соколов Д.В.     Дело № 33-9877/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                     20 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хижаева Б.Ю.,

судей Буториной Ж.В., Кулаевой Е.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СК «Согласие»

на решение Канавинского районного суда города Нижний Новгород от 17 апреля 2019 года по иску Бочкарева Никиты Сергеевича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Хижаева Б.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Бочкарев Н.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», Сизякину Е.В., указав, что 8 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. В результате нарушения ПДД водителем автомобиля <данные изъяты> Ковалевым А.А., автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему, получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> застрахован в ООО СК «Согласие» страховой полис: серия XXX №. По факту данного события он обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. В результате обращения ООО СК «Согласие» выдало направление на проведение технической экспертизы, после прохождения осмотра ответчиком не было произведено никаких действий. Согласно экспертному заключению №ж ООО «Волго-окская экспертная компания» от 5 апреля 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 250 289 рублей 05 копеек. 27 апреля 2018 года он обратился к ООО СК «Согласие» с претензией о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения о стоимости ремонтных работ. 11 мая 2018 года ООО СК «Согласие» предоставило ответ, в котором в выплате было отказано.

Бочкарев Н.С., с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» в свою пользу страховое возмещение в размере 91 200 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 255 360 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг специалистов в сумме 6 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы.

Решением Канавинского районного суда города Нижний Новгород от 17 апреля 2019 года иск удовлетворен частично.

С ООО «СК «Согласие» в пользу Бочкарева Н.С. взыскано страховое возмещение в размере 91 200 рублей, неустойка в размере 3 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

В остальной части исковых требований Бочкарева Н.С. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказано.

С ООО СК «Согласие» взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере 3 326 рублей.

С ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 210 рублей.

В апелляционной жалобе ООО СК «Согласие» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО СК «Согласие», по доверенности, Цацурина О.В., поддержала апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в ней.

Представитель Бочкарева Н.С., по доверенности, Жеглов А.В., просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд правильно установил правоотношение сторон и применил к спорным отношениям нормы права их регулирующие – положения ст.ст. 15, 931, 1101, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.7, 12, 15, 14.1, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.15 Закона «О защите прав потребителей», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что Бочкарев Н.С. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

8 января 2018 года в 23 час. 20 мин. в городе Нижнем Новгороде, на ул. Шлиссельбургская, д. 1 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением Бочкарева Н.С. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ковалева А.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 января 2018 года виновным в ДТП признан водитель Ковалев А.А.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП – Ковалева А.А. застрахована в ООО «СК «Согласие».

Автогражданская ответственность Бочкарева Н.С. не застрахована.

7 февраля 2018 года Бочкарев Н.С. обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

21 февраля 2018 года поврежденное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> было осмотрено независимым экспертом и составлен акт.

Согласно заключению № от 28 февраля 2018 года, выполненного ООО «Экспертное агентство Метрика», с технической точки зрения, характер заявленных повреждений бампера (в правой части), двери задка, порога правого, диска колеса переднего правового автомобиля <данные изъяты>, не соответствует механизму образования и обстоятельства рассматриваемого события, не соответствуют заявленным деформаторам и не могли быть получены в результате ДТП от 8 января 2018 года.

Направление на ремонт выдано не было.

Бочкарев Н.С. самостоятельно обратился в ООО «ВОЭК» об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного его транспортного средства.

Согласно отчету эксперта №ж, составленному ООО «ВОЭК» от 5 апреля 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер Е205НС159, с учетом износа 250 300 рублей.

28 апреля года Бочкарев Н.С. обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

Письмом от 11 мая 2018 года ООО СК «Согласие» отказало истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от 20 ноября 2018 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Альфа».

Согласно заключению эксперта №, выполненного ООО «Альфа» указанные в акте осмотра ТС повреждения автомобиля <данные изъяты> частично могут быть следствием заявленного события - ДТП от 8 января 2018 года.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в соответствии с положениями 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 91 200 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что виновные действия Ковалева А.А. состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим 8 января 2018 года, и наступившими последствиями в виде повреждения принадлежащего истцу автомобиля, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения иска.

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд обоснованно исходил из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, установленной заключением судебной экспертизы и взыскал с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца страховое возмещение в размере 91 200 рублей.

В связи с тем, что страховое возмещение в полном объёме не было выплачено своевременно, страховщик неправомерно нарушил срок осуществления страховой выплаты в период с 12 мая 2018 года по 21 февраля 2019 года, размер неустойки составил 130 416 рублей. Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, имея заявления ответчика об обоснованности снижения размера неустойки, снизил размер неустойки, подлежащей с ответчика в пользу истца до 3 000 рублей.

Установив нарушение ответчиком ООО «СК «Согласие» прав истца, как потребителя, суд правильно взыскал компенсацию морального вреда, определив размер компенсации в сумме 1 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ООО «СК «Согласие» штрафа суд первой инстанции правильно учел, что ответчик не выполнил свои обязательства – не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленные законом сроки. Применяя положения ст. 333 ГК РФ, с учетом наличия обоснованного заявления от ООО «СК «Согласие» снизил размер штрафа до 2 000 рублей.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 98 и 88, 102 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки имеющихся в деле доказательств.

Настаивая на отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для взыскания со страховщика в пользу истца страхового возмещения в денежном выражении, поскольку в рассматриваемом случае, с учетом всех обстоятельств по делу, в связи с тем, что у виновника происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована гражданско-правовая ответственность, страховое возмещение подлежало выплате путем организации ремонта на СТОА, направление на ремонт на СТОА было выдано страховщиком, однако истец транспортное средство на ремонт не представил.

Судебная коллегия отклоняет названный довод жалобы, который основан на ошибочном толковании закона, противоречит фактическим обстоятельствам дела, а потому не может повлечь отмену решения суда.

Согласно абз. 2 п. 15.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). После осмотра поврежденного транспортного средства ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12 ░░ ░░ 25.04.2002 N 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12 ░░ ░░ 25.04.2002 N 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ (1 ░░░░░ 2018 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ 30 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ N 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: