Решение по делу № 2-14052/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-1301/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Болотине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО истец к Мартиросян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 593,94 руб.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №

          Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой Выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 478 787,55 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 500 000,00 руб.; процентная ставка – 16% годовых; срок кредита – 36 месяцев (л.д.18-22).

          Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой Выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.9-17).

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 478 787,55 руб., в том числе:

- основная ссудная задолженность – 626 268,53 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 526 984,14 руб.

- начисленные проценты на ОСЗ – 3 011,56 руб.

- начисленные проценты на ПСЗ – 43 589,03 руб.

      - просроченные проценты - 149 417,69 руб.,

- неустойка на ПСЗ – 99 391,10 руб.

- неустойка на просроченные проценты – 30 125,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

          Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (л.д.6-7).

      Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для расторжения договора, взыскания задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 593,94 руб.

      руководствуясь ст.. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

     Взыскать с Мартиросян А.С. в пользу ПАО истец задолженность в размере 1 478 787,55 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 593,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                               Л.Н. Захарова