Решение по делу № 2-390/2016 от 01.06.2016

дело № 2-390/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

         27 июля 2016 года                                                                       р.п. Даниловка

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего и.о. судьи Семернина С.В.,

при секретаре Мамоновой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Ермакова Н.Ж.,

истца Карнаухова Н.Ф.,

представителя ответчика по доверенности от 24.06.2016 г. № 34АА1518759 Мельникова Г.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах Карнаухова <данные изъяты>, к Фоминой <данные изъяты> о прекращении права собственности на земельный участок, внесении записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности на земельный участок и снятии с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Даниловского района Волгоградской области Панфилов А.А. обратился в суд с иском в защиту интересов Карнаухова Н.Ф. к Фоминой Т.Н. о прекращении права собственности на земельный участок, внесении записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности на земельный участок и снятии с кадастрового учета, в обоснование заявленных требований указывает, что на основании решения президиума Даниловского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Карнаухову Н.Ф. был предоставлен в собственность и пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 50 га. На тот момент межевание осуществлялось в условной системе координат. При проведении межевания Карнаухову Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт на право пользования землей №, в соответствии с которым в книге учета архива комитета по земельным ресурсам и земельной реформе Администрации Даниловского района была внесена запись о принадлежности земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Карнауховым Н.Ф. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности № на вышеуказанный земельный участок площадью 50 га с кадастровым номером №. Из данных прокурору пояснений инспектора по земельным паям филиала № ООО «ВАПК» ФИО5 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась гр. Фомина Т.Н. по вопросу принятия в аренду принадлежащей ей по наследству земельной доли. Так как местоположение земельной доли не было определено, было необходимо проведение землеустроительных работ. В связи с тем, что Фомина Т.Н. проживает в <адрес>, а все регистрационные действия после межевания проводятся по местонахождению земельной доли, т.е. в Даниловском районе, Фомина Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ оформила доверенность на Курылеву Л.И., которой доверила проведение работ по межеванию, поставке на кадастровый учет и утверждения землеустроительной документации. Для проведения указанных работ Курылева Л.И. передала кадастровому инженеру ФИО6 необходимые документы. В ноябре 2015 года ФИО6 подготовил проект межевания и межевой план. На основании данных документов ДД.ММ.ГГГГ Курылева Л.И. получила кадастровый паспорт. ДД.ММ.ГГГГ Котовским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № о праве собственности Фоминой Т.Н. на земельный участок площадью 22 га с кадастровым номером №. В этот же день выдано свидетельство о государственной регистрации права. В начале апреля 2016 года директором филиала № ООО «ВАПК» ФИО7 в ходе выезда на вышеуказанный земельный участок, выявлен факт проведения Карнауховым Н.Ф. на нем сельскохозяйственных работ. Тогда же Карнауховым Н.Ф. были представлены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок. Как следует из данных прокурору пояснений начальника отдела АПК администрации Даниловского муниципального района ФИО8, в начале апреля 2016 года к нему обратился Карнаухов Н.Ф. по вопросу «задвоения» земельного участка, в связи с которым между ним и ООО «ВАПК» возник земельный спор. Изучение представленных документов показало, что данное наложение произошло в результате неиспользования кадастровым инженером ФИО6 картографического материала, на основании которого выделялись земельные участки до 1997 года. А именно, до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», местоположение земельного участка определялось картографически с определением координат по карте и, поскольку органа, осуществляющего регистрацию на тот момент не существовало, регистрация не производилась. С 2007 года результаты межевания земельных участков кадастровой палатой стали наноситься на электронную публичную карту. Однако, кадастровый инженер ФИО6 при выполнении работ по межеванию земельного участка Фоминой Т.Н. не использовал картографический архивный материал и на основании публичной кадастровой карты ошибочно нанес участок площадью 22 га с кадастровым номером № на ранее существующий участок, принадлежащий Карнаухову Н.Ф. Таким образом, были нарушены права как Карнаухова Н.Ф., так и Фоминой Т.Н., поскольку в сложившейся ситуации они не могут в полной мере распорядиться принадлежащим им на праве собственности земельным участком. Просит суд прекратить право собственности Фоминой Т.Н. на земельный участок площадью 22 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; внести запись в ЕГРП о прекращении права собственности Фоминой Т.Н. на земельный участок площадью 22 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; снять с кадастрового учета земельный участок площадью 22 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Старший помощник прокурора Даниловского района Волгоградской области Ермаков Н.Ж., истец Карнаухов Н.Ф. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Фомина Т.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Мельников Г.А. в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 ГПК РФ регламентирует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из смысла ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска представителем ответчика судом не установлено. Учитывая, что представитель ответчика Мельников Г.А. признал иск, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22 ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22 ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22 ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░