Решение по делу № 2-976/2024 от 03.04.2024

Дело №2-976/2024

25RS0039-01-2024-000876-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2024 года                            с.Вольно-Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края в составе

    председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

    при секретаре судебного заседания Машкиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ольденбургер ФИО4 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате страховой премии,

    у с т а н о в и л:

    Ольденбургер А.Л. обратилась в суд исковыми требованиями к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате страховой премии.

    Истец Ольденбургер А.Л. в судебное заседание повторно не явилась, сведений о причинах неявки не представила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку заявитель повторно не явился по вызову суда, не сообщил о причинах неявки, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

    о п р е д е л и л:

    исковое заявление Ольденбургер ФИО5 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате страховой премии, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит.

    Судья                                              Д.С. Мерзлякова